Peter Donck schreef op maandag, 8 augustus 2005, 23:36:


Mmm....Sorry Peter...maar de keus om op de vingers te gaan staan had ik nu juist bewust gemaakt...en ik zal je ook zeggen waarom....
De pols is nmm. niet een vergelijkbaar gewricht met het gewricht waar die HKO onstaat....nu juist dat gewricht kan ...net als de dikste knokkel in je vinger ....NIET naar links of rechts bewegen....en je pols wel, zij het niet zover als naar boven en onder....
Gr, Nick

e m kraak schreef op maandag, 8 augustus 2005, 23:57:


Het was vandaag ook wel heeel erg druk. Drukste dag op hoefnatuurlijk ooit, en op paardnatuurlijk was het ook zeer druk, bijna de drukste dag ooit. Dat, samen met het verversen, en de nieuwe webcam, gaf wel heel erg veel dataverkeer. We zitten voor de maand augustus al op 7 Gigabyte dataverkeer, een waarde die een paar maanden terug nog een normale waarde was voor een hele maand... Misschien dat we de limiet van onze ADSL-verbinding beginnen te bereiken, ik zal het eens in de gaten houden.

Ondertussen heb ik de scan drastisch verlaagd. Wellicht scheelt dat ook.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:06:


Ik denk dat je het probleem hebt opgelost....de verversing van de pagina gaat nu weer vergelijkbaar snel als voorheen....althans....voor zo ver ik het nu bekijk...mocht het veranderen dan hoor je het
Gr, Nick

Nick Altena schreef op maandag, 8 augustus 2005, 23:39:


Even een kleine aanvulling....de schouder kan het paard natuurlijk ook niet draaien in de gewenste stand....maar het zal daar dan nmm. wel pijn krijgen omdat het dit probeerd....geen HKO maar wel een vreemde gang?
Nick

Frans Veldman schreef op maandag, 8 augustus 2005, 23:43:


Ik over het hele scherm, tijdens het scrollen.

Nick Altena schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:16:


En op aanwijzing van onze taalkundige bijna Belg....je weet wel, die gasten die altijd 10 voor taal winnen....probeerd moet natuurlijk probeert zijn...
Een voorbeeld functie zodat men evt. fouten voor het verzenden nog wel kan herstellen zou een welkome aanvulling zijn Frans.....
Nick

HannahFroukje schreef op maandag, 8 augustus 2005, 20:03:


Ik denk inderdaad dat het door woordjes komt die je zelf dan op dat moment niet in de gaten hebt. (goedgelovigen etc) Het is wel zo dat bepaalde mensen daar heel "goed" in zijn.

Verder denk ik dat iemand op dit forum wel mag zeggen dat hij /zij dénkt dat iets werkt, of zíet dat iets werkt. Maar het wordt soms geplaatst alsof het zo ís, en das wat anders. Janna kwam hier (goed bedoeld!) binnen zo van: Yesss, ik heb het gevonden!! jullie moeten een pagina schrijven over rechtrichten, iets in die strekking. Ik heb toen direct gezegd dat dit niet zo erg onze interesse heeft. Dat was toch wel heel raar want dit wás het helemaal (en hoe kún je hier nou niets mee doen terwijl je zo met hoeven bezig bent etc). Nou ja, en als je zo binnenkomt dan denk ik dus dat het wel logisch is dat er wat verzet komt, dat "verzet" uit zich in kritisch vragenstellen. Denk maar niet dat wij niet alláng nagedacht hebben over adb, janna was niet de eerste die er mee kwam...

Er is al veel vaker iets over adb hier naar voren gekomen, maar dat waren gewoon mensen die zeiden dat ze gezien hebben dat adb zo goed is, dat waren geen mensen die zeiden dat wij er een pagina over moeten schrijven. Daar is ook geen rel van gekomen, omdat het inderdaad binnen de sfeer "jouw mening" viel, en niet uitliep op "dit is waar".

Trouwens frouk, wat vond je van de mail over voeding?

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Nick Altena schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:22:


Dan lees je het toch gewoon over voor je op verzenden klikt?????? of is dat anders?

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!