Dat artikel staat ook in de anatomie groep en heb ik volgens mij al meerdere keren gedeeld...
Wat wel 'grappig' is, is dat na meer dan 2 jaar, dat hoefbeen nog steeds niet helemaal evenwijdig zit tov de hoefwand. Ze lopen wel goed gelukkig.

Wat Anton en Koen proberen zeggen is dat, als een hoef goed bekapt is, maar paard te vet en HB geraakt, dat dan OOK dat hoefbeen gaat 'kantelen', desondanks het mooie hoefje, je kan HB NIET genezen door enkel 'goed' te bekappen. Daar is meer voor nodig. Dat kantelen/zakken/whatever hou je gewoon niet tegen spijtig genoeg. Dat kan dan nog komen door de buigpees of het gewicht van het paard. Misschien dat de rotatie dan minder is dan met uitstekende te lange hoefwand ja. Ben benieuwd.

joop schreef op zondag 6 maart 2016, 18:37:


Dit is zeker niet correct wat je daar zegt Letje!
Een paard kan heel ernstig te kampen hebben met laminitis (ontsteking van de lamellen) zónder dat er aan de witte lijn ook maar iéts te zien is ...
Paardje gaat echter niet correct lopen.
Het is pas vanaf het stadium van founder dat er effectief uitwendige tekenen zichtbaar worden.
Bij enkel laminitis (dus zonder founder) kan de witte lijn pas in een veel later stadium rood of bloederig verkleuren door ontstekingsvocht wat zich daar nestelde en pas zichtbaar wordt na bvb twee maand ...

Koen Theys

Arabesk schreef op zondag 6 maart 2016, 18:21:


Nouou, met zijn allen... ik moet nog zien dat Anton en Koen overtuigd worden, maar mooie onafhankelijke bevestiging. Tnx
Toch graag nog even de juiste sciencedirect URL erbij

e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 20:33:


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0737080613006370

Hmm ...
Ik hoef nergens van overtuigd te worden hoor.
Zoals ik eerder al schreef, niemand gaat "preventief" zijn paard bekappen alsof het HB is. Ja?
Wanneer er dan problemen ontstaan in de laminae (laminitis) en het paard gaat hiervan klinische tekenen laten zien door bvb niet meer correct lopen of de typische stand bij HB of ...
Dán pas gaat er ingegrepen worden met DA en X-ray en drastisch inkorten van de dorsale hoefwand enz ...
Tot op dat moment heeft de diepe buiger wél invloed op op de rotatie van P3 ... en dan is in de meeste gevallen het kwaad al geschied he? Niet dan?

Koen Theys

Trouwens, als deze laatste stelling van Jantine's artikel helemaal juist zou zijn dan zou een paard wat héél kort bekapt word in de toon en op lage hielen staat nooit in een verder stadium van HB kunnen geraken dan simpelweg laminitis ... ? Rotatie bestaat dan niet meer??
Dan heb ik toch écht al heel andere dingen gezien ...

Koen Theys

Trouwens, als deze laatste stelling van Jantine's artikel helemaal juist zou zijn dan zou een paard wat héél kort bekapt word in de toon en op lage hielen staat nooit in een verder stadium van HB kunnen geraken dan simpelweg laminitis ... ? Rotatie bestaat dan niet meer??
Dan heb ik toch écht al heel andere dingen gezien ...

Koen Theys

Koen Theys schreef op zondag 6 maart 2016, 20:56:


Dat hoeft ook niet want het ontstaan van HB gaat chemisch.


Nee
Je had op de middelbare school vast een waardeloze natuurkundejuf.
Als je je diepe buiger vastspijkert blijf je hetzelfde effect houden

Coralie schreef op zondag 6 maart 2016, 18:12:


Goh of ze HB had of was ... hád ze dat of wás ze dat? Ze heeft altijd gelopen en nooit die specifieke stand gehad - sluipend chronisch?? In elk geval heeft ze altijd alleen hooi/gras/liksteen/magnesium/Ursonnekruiden en kurkuma gehad. Maar ik lees hier ook wel dat eigenaren vaak niet weten dat hun paard HB is... Ik hou haar hoeven goed bij (zegt ook "mijn" bekapper) en op 't moment loopt ze redelijk - niet mankend bedoel ik - en zoekt niet altijd de berm als vlak makkelijker is.
Doordat ze beter loopt rijden we vaker (als het niet plenst) - en ze lopen hier toch dagelijks een paar keer een lichte heuvel op en af en op..
De bewondering was mijn simpel bekapwerk tegenover de professionele uitleg Coralie..

Myriam

e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 21:46:


Beweer ik dan iets anders??


Waarom nu plots dat "uit de hoogte" gedrag?? Jammer ...


Bij een normaal correct bekapt paard wat HB geraakt is er wel degelijk die werking hoor, dat bevestigde Jantine ook nog nav het filmpje van SHS ...

Koen Theys

Koen Theys schreef op zondag 6 maart 2016, 22:55:


Hoezo? Omdat ik schreef dat je vast een waardeloze natuurkundejuf had? Sry dan voor flauw grapje.


De boel blijft door iedereen door elkaar gehaald worden, ik heb mezelf bij teruglezen ook al betrapt op een paar onjuistheden
Wat ik vooral niet begrijp is waarom de dwingende natuurkundige logica, ondanks in alle toonaarden uitgelegd, toch genegeerd blijft worden. Ik zou er totaal geen moeite mee hebben als er aangetoond zou worden dat het natuurkundig verhaal onjuist is.
Ik heb eerder ook al aangegeven dat het niet voor 100% verantwoordelijk is, zal het 90% o.i.d. zijn want er is ook hoefwerking en het geheel is dynamisch, maar dan nog trekt die pees de hoefwand niet los zodra die bodemvrij is want dat kán gewoon niet nmm want om een trekkracht uit te kunnen oefenen is nu eenmaal een tegengestelde krachtwerking nodig en die ontbreekt dan.
Wat eventueel nog zou kunnen is dat het hoefbeen extra naar beneden gedrukt wordt omdat steun en verbinding naar de hoefwand stuk is. Daarom moet het hoefbeen evenwijdig aan het loopvlak staan zodat die oppervlakte maximaal benut wordt. Ik kan me dus wel voorstellen dat de neiging tot zoolbreuk bij hoge hielen (sterk) vergroot wordt.
Maar dat alles brengt mij geen haarlengte van mijn mening: goed NBen en bij HB wand bodemvrij.

Wat vind je dan van het uiterst praktisch argument van Letje: de praktijk laat zien dat het werkt dus moet de theorie goed zijn?

de quote werkt niet dus copy paste Koen

''Trouwens, als deze laatste stelling van Jantine's artikel helemaal juist zou zijn dan zou een paard wat héél kort bekapt word in de toon en op lage hielen staat nooit in een verder stadium van HB kunnen geraken dan simpelweg laminitis ... ? Rotatie bestaat dan niet meer??''

als je de oorzaak van de ellende niet weghaalt kan je bekappen wat je wil, het gaat niet helpen. Daarom denken nog zo veel mensen dat laminitis vaak een dodelijk afloop heeft.

Koen schreef:

''Dit is zeker niet correct wat je daar zegt Letje!
Een paard kan heel ernstig te kampen hebben met laminitis (ontsteking van de lamellen) zónder dat er aan de witte lijn ook maar iéts te zien is ...
Paardje gaat echter niet correct lopen.
Het is pas vanaf het stadium van founder dat er effectief uitwendige tekenen zichtbaar worden.
Bij enkel laminitis (dus zonder founder) kan de witte lijn pas in een veel later stadium rood of bloederig verkleuren door ontstekingsvocht wat zich daar nestelde en pas zichtbaar wordt na bvb twee maand ...''

natuurlijk heb je gelijk

joop schreef op maandag 7 maart 2016, 11:23:


Wat is dan wel de oorzaak van de rotatie? hoe verklaar je die dan?

Gaelle schreef op zondag 6 maart 2016, 18:55:


Maar Anton en Koen schrijven het niet, jij schrijft het dus antwoord ik jou
Volgens mij is iedereen het eens over het niet genezen zolang de oorzaak (te dik/zwaar bijv.) niet verholpen wordt.
Wat er in dit onderwerp gebeurt is dat er van alles en nog wat bijgesleept wordt, maar het verandert geen jota aan mijn stelling dat die pees geen oorzaak kan zijn van losrakende hoefwand zodra die hoefwand bodemvrij is. En dus zie ik geen enkele reden spieren te botoxen (nog afgezien van alle andere beschamende kanten van deze researchpresentatie).