Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 19:34:
> Dat het onderzoek over twee paarden niet representatief is, daar ben ik
> het volledig mee eens.
> Echter de de denkpiste over de diepe buiger (plus spier uiteraard) in
> Maar ... wanneer er kracht word uitgeoefend als de voet op de grond staat
> dán heeft dat héél zeker wél een grote invloed op de belasting van de
> laminae en dus mogelijke rotatie van P3 ...
> Koen Theys
Als je uitgaat van een kanteling komt de diepe buigpees in beeld, als je uitgaat van een loslating van de hoefwand, heeft dat geen zak te maken met de buigpees. Acties als het doorsnijden van de diepe buiger om zo de spanning erop weg te halen in een poging om
HB te bestrijden hebben ook niets opgeleverd en waren de zoveelste trial and error poging, die wat mij betreft in dezelfde categorie valt als de ondergeschroefde houten klomp, waarbij 'unfortunately the horse didn't survive'
De witte lijn is het probleem, de aanhechting gaat kapot, zoals Pollitt ook in zijn studies laat zien. Hij heeft ook duidelijke aanwijzingen gevonden dat de verbinding alleen weer goed kan aangroeien als de hoefwand geen druk meer ondervindt op het gebied bij de kroonrand. Jammer genoeg resulteert dat in een aanpak waarbij zo ongeveer de halve hoefwand weggefreesd wordt.
In zijn lezing gaf hij ook aan dat het verhaal van de diepe buigpees met een invloed op al dan niet 'kantelen' écht achterhaald is en nog steeds leidt tot verkeerde aanpakken.
Kortom het verhaal van een invloed van de diepe buigpees op het hoefbeen in het
HB verhaal vind ik niet sterk en al zeker niet overuigend.
Punt 2. Laat staan het onderzoek van ontbijtkoek op wel twee hele getelde paarden. En verder een onderzoek waarbij aangetoond is dat ontbijtkoek géén bijwerkingen heeft.
Je krijgt plaatsvervangende schaamte van zúlk slecht onderzoek doen en dan presenteren ze het ook nog eens met de benodigde poeha op hun site én op bokt
Warboel
