Aoife Berserik schreef op zaterdag 31 mei 2014, 22:39:


iemand die 100kg weegt of meer mag zowiezo niet op een paard gaan zitten, dat is altijd te zwaar! Over die dikke drol op een ponietje stonden de krante vol maar over dikke mensen die paardrijden lees je zelden. 80 kg is echt het maximale gewicht waarmee je op een paard kan gaan zitten, en er zijn al maneges waar zo'n maximum staat aangekondigd. Al enige jaren probeert men grotere paarden te fokken omdat de mensen steeds groter en dikker worden, maar helaas hebben die geen ruggen waar je zomaar 100 kg op kan zetten.


dit paard wordt vakkundig naar de knoppen gereden. Arm paard, een toekomst met ellende en dan zal het wel weer einde verhaal zijn. Ligt aan het paard, en mensen zeggen vaak: wij hebben steeds zo'n pech: we kopen een leuk paard en na een paar jaar moeten we ze laten afmaken.


voorspel dat meisje toch maar even de toekomst, misschien gaat er ooit ergens een lichtje branden.


juist!

joop schreef op zondag 1 juni 2014, 10:01:


die vrouw op de foto neemt nog eens extra risico met het paard door in de blubber te gaan draven! met haar groten gewicht kan ze makkelijk het paard in onbalans brengen en een lelijke slipper veroorzaken.

Op zich natuurlijk allemaal legitieme discussiepunten, maar ik vind het eigenlijk niet zo netjes om op een forum foto's van iemand anders te plaatsen en daar dan commentaar op te vragen. Tenzij je diegene ervan op de hoogte hebt gesteld en toestemming van haar hebt gekregen natuurlijk, maar ik vermoed dat dat niet het geval is.

Wieteke schreef op zondag 1 juni 2014, 11:06:


waarom? het is toch anoniem? niemand kan de vrouw op de foto herkennen (behalve zijzelf misschien)

joop schreef op zondag 1 juni 2014, 11:27:

en haar man, haar vrienden, haar vriendinnen, haar kinderen, haar buren, leden van haar rijvereniging, haar veearts, haar hoefsmid, haar diëtiste en nog vele anderen !!

"Wie een afbeelding van een ander overneemt, heeft daarbij meestal toestemming van die ander nodig. Op vrijwel alle foto's en plaatjes op Internet rust namelijk auteursrecht. Ook portretrecht kan een rol spelen."

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/

elvis doing his thing.......

http://youtu.be/lasRORUEiVk

"It's not about waiting till the storm has past, it's
about
learning to dance in the rain"

Waldo50 schreef op zondag 1 juni 2014, 12:27:


vergeet dus voortaan het zwarte balkje over de ogen niet

joop schreef op zondag 1 juni 2014, 16:01:


Dat helpt niet, integendeel zelfs, wanneer de omgeving en andere persoonskenmerken identificerend zijn.
Wat tevens zwaar meetelt is de context waarin publicatie plaats vindt. Fotograferen op een event en de fototjes proberen te verkopen aan de bezoekers en voor mijn part het plaatselijk sufferdje is OK, plaatsen op inet met als duidelijk doel name and shame zoals hier nu gebeurt is juridisch zeker aanvechtbaar. En nmm terecht.

joop schreef op zondag 1 juni 2014, 10:01:


Op welke rationele onderbouwing baseer je dit?
Onafhankelijk onderzoek? 0-hypothese? Anything at all?

Een paar gedachten van mij:

De grootte van het paard lijkt mij al niet bepalend omdat shetten, de ouderwetse echte shetten heb ik het natuurlijk over, probleemloos ladingen, bijv. zeewier, van ruim over de 100kg berg op berg af sjouwden en daar oud mee werden. IJscoos dito, al zijn die alweer een maatje groter en dus minder geschikt als extreem voorbeeld.
Eerder heb ik gelezen, en is op PN ook langs gekomen, dat er een soort verhouding bedacht was (dat je niet meer dan 20% van het gewicht van ja paard mag wegen o.i.d.); vind ik om dezelfde redenen aanvechtbare emotieflauwekul zolang er nergens bij mijn weten rationeel grondige onderbouwing is.

De problemen van doorgezakte ruggen komen zover mijn waarnemingen strekken voor 100% voort uit het TE JONG belasten. Dat is een heel ander probleem!

e m kraak schreef op zondag 1 juni 2014, 17:07:


volgens mij is dit fotootje niet met het doel tot name and shame hier geplaatst maar vanwege een serieuze zorg. Degene die een oordeel uitspreekt ben ik geweest, niet met name and shame tot doel maar omdat ik het werkelijk niet in orde vind om zo met paarden om te gaan. Ik weet daarentegen weer helemaal niet over wie het gaat, het kan voor mij elke willekeurige anky zijn.

e m kraak schreef op zondag 1 juni 2014, 18:43:


helaas is er slechts kleinschalig onderzoek gedaan. Het is niet voor niks dat veel rijscholen tegenwoordig max gewicht voor ruiters vastleggen.


Flauwekul of niet: je kan toch maar beter het zekere voor het onzekere nemen en niet het risico nemen je paard te overbelasten. Hij moet de rest van zijn leven verder met die ene rug.

is daar dan wetenschappelijk onderzoek naar gedaan dat dat cijfer uitwijst? ik ben ervan overtuigd dat te jong belasten verantwoordelijk is voor veel problemen en ik ben er ook van overtuigd dat te zwaar belasten niet goed is. Bij paarden is misschien weinig en volgens mij ook geen onderzoek gedaan naar gevolgen op lange termijn maar uit onderzoek naar overbelasten door gewicht bij mensen, waar heel veel onderzoek naar is gedaan, leren we dat dit grote schade kan toebrengen.
Kijk maar eens naar een paardenrug als er iemand van 100kg of meer op gaat zitten, dan vermoed je meteen dat dat ongezond uitpakt, zeker als dat paard met dat gewicht een uur of langer moet rondlopen.