Hoi,
Ben ik weer.
Vanmiddag een paar uur na de rit Isabella even een grote beurt gegeven, want ze zag er niet uit. Hele vacht weer in de klit. Buitenkant door de zon opgedroogd, maar onder die lange haren nog altijd vochtig en warm (zweet dus) wat koekte en kleefde.
Afijn, toen de hoeven ook maar even onder handen genomen. Hielen weer wat ingekort, want waren al weer "te" lang worden (daar heeft ze toch neiging toe, want de rest was niet langer geworden tov de zool).
Toen ik zo eens naar die ringen keek op haar hoeven, en dacht aan wat Bram en de dierenarts laatst zeiden, drong het tot me door dat ze waarschijnlijk na afname van de ijzers toch bevangen is geweest. Die ringen zijn van ongeveer een half jaar geleden. En dat was een half jaar geleden. Goed volgens hoefsmid Bram duiden ze "alleen" op een groeistoornis, volgens de dierenarts op bevangenheid.
Ik kwam destijds met deze reden op dit forum. Met de vraag: is ze nu bevangen of gevoelig na afname ijzers (na een jaar). Ik kreeg de indruk het laatste na alle verhalen en adviezen.
Maar nu begin ik te twijfelen, mede door die ringen op haar hoeven. Het zou dus best kunnen dat ze toch (licht) bevangen is geweest toen.
Daarom nogmaals mijn vraag: zou het toch kunnen dat ze bevangen raken na afname van de ijzers? Is dit dan een combinatie van plotselinge betere doorbloeding met gevoelige voeten? Of iets anders?
Het is nog altijd belangrijk voor mij om de oorzaak van eerdere bevangenheden te kunnen verklaren om herhaling te voorkomen. Ik mis nog wat stukjes uit de puzzel. Fructan zou het soms kunnen verklaren, maar dat jaar niet alles.
Hmmm het blijft me bezighouden die hoefjes. Is ook niet goed eigenlijk, maar ik ben zo bang dat het hele gebeuren zich gaat herhalen. Want het zou dus kunnen betekenen dat ze vorig jaar inderdaad weer bevangen is geweest (zonder dat ik het echt doorhad).
groeten,
Ingrid
Warboel
