Christel Provaas schreef op maandag 21 november 2011, 20:09:


Ach, ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Pseudo-wetenschappen worden ook gefabriceerd. Het is een klassiek truukje om defecten aan te wijzen die er niet zijn, en natuurlijk ben jij degene die de "methode" heeft bedacht om dat defect nochthans aan te wijzen. Als je dan ook nog de remedie levert ben je nogal doorzichtig (Leen Taal was een goed voorbeeld met zijn bloedtesten en zijn remedies beiden van afzonderlijke maar door hem beheerde BV's, maar ondanks de doorzichtigheid verdiende hij er toch grof geld mee) maar met alleen het aanwakkeren van een geloof in defecten kun je ook rijk worden. Je boek zal dan grif worden gepromoot door derden die dan wel de "remedie" in huis hebben. En natuurlijk werkt die remedie altijd want er was niks stuk om mee te beginnen.


Ik noem het liever gezond verstand. Maar als jij graag gelooft dat je auto stuk is terwijl hij het prima doet en de APK ook geen probleem blijkt, alleen maar omdat iemand met een boek zwaait waarin staat dat auto's ook stuk kunnen zijn zonder dat iemand er wat van merkt, dan heb ik daar een andere uitdrukking voor dan "gebrek aan argwaan".

Er zit wel een zekere humor in om vervolgens die "defecte" auto te "repareren" met een wat vage "remedie" en de eigenaar stralend van blijheid er weer mee weg te zien rijden.

Het begint een beetje een modegril te worden om bij allerlei vage klachten maar de lever aan te wijzen, die ondertussen volgens alle betrouwbare reguliere testen prima in orde is, daar dan een middeltje voor te leveren, en vervolgens met een zelf verzonnen test te beweren dat je hem weer hebt gerepareerd.

Jammer dat er alleen een nietszeggende opmerking uit komt over Mustangs in plaats van inhoudelijke informatie hoe je het disfunctioneren van een volgens alle normen gezonde lever aan zou willen tonen.

Frans

Ans Jondral schreef op maandag 21 november 2011, 20:57:


Met enige nuances heb je daar gelijk in. Als je hart prima in staat is om de juiste hoeveelheid bloed rond te pompen, bij zowel rust als inspanning, en er geen afwijkingen zijn bij een regulier afgenomen ECG, hoezo zou je dan een hartprobleem hebben?


We hadden het hier over een situatie waarin bloedtesten gewoon een normale situatie aanduiden. Volgens Els zou dan toch de lever voor 83% stuk kunnen zijn als ik dat goed begrepen heb. En dat geeft toch een hele nieuwe definitie van het begrip "stuk".

Maar ok, volgens mij gaat het helemaal niet meer over feiten maar over een religie. En daar is niet tegenop te discussieren. Het vervalt al snel in logica versus een analogie aangaande een Ford Mustang (niet echt een voor de hand liggend autotype hier maar de analogie zal ook wel uit zo'n boek komen).

I rest my case too. No hard feelings whatsoever. Een kritische noot moet zo nu en dan toch kunnen.

Frans

Ik was even aan het terug lezen, op zoek naar de post van Els waar Frans het over had, die ik schijnbaar niet kan vinden?

Maar ik kwam dit tegen:

Spirithorses schreef op vrijdag 4 november 2011, 23:14:


Wat ik mij hierbij af vraag. Hoe werd dat bloed behandeld door de DA die het kwam afnemen?
Want ik werd gisteren nog op iets gewezen ivm het testen op vit E door mijn DA aka staleigenaresse.
Ik had haar gevraagd om bloed te nemen bij mijn paard oa. ter controle van paardlief haar leverwaarden. En aangezien er wat dingen spelen die mogelijk al dan niet reden zijn tot bezorgdheid zou ook Vit E bepaald worden.
Maar er werd nu aangegeven dat de bloedname moest uitgesteld worden ivm die Vit E bepaling. Het labo waarheen het opgestuurd zou worden doet maar 1 keer per week een vit E bepaling. (Ander labo dat ik ken, doet het zelfs maar 1 keer per 2 weken) Dus de bloedname moet daarop afgesteld worden.+ Dat het bloed niet mag blootgesteld worden aan licht en liefst meteen na bloedname moet ingevroren worden tot wanneer het getest kan worden.
Als bovenstaande niet gebeurt is de kans dat die bepaling sowieso 'onterecht' laag uit komt behoorlijk groot.

Nu vroeg ik mij af in hoeverre hier rekening mee gehouden wordt bij bloednames?
Want zoals ik het begreep, stak het nogal nauw.

Ans Jondral schreef op maandag 21 november 2011, 22:55:

Niet. Het is gewoon een truc van de bloedafnemer om jou zijn vit E-middel en wellicht een nieuwe bloedafname aan te smeren.
(jaja ik zet hem wel in de kroeg).

Ans Jondral schreef :

Ja daar zeg je zowat, geen idee.
De vit E/selenium uitslag duurt ook altijd een week langer, dat zou dat kunnen verklaren.

Vooropgesteld; ik heb absoluut geen verstand van auto's.

Ik tank benzine bij een niet al te betrouwbare maar wel goedkope pomp. De pomphouder heeft mij ervan overtuigd dat de benzine goed is, veel beter dan wat ik bij de Shell of de BP kan krijgen. Wat ik niet weet is dat in die benzine toch nogal wat vuil zit, wat zich jaar in jaar uit in de tank van mijn auto ophoopt. En ja, dan begint de motor minder te lopen en ga ik naar de dealer. De aardige meneer vertelt mij dat de carburateur vuil is en dat hij die zal schoonmaken. Kosten vallen mee en mijn auto doet het weer. Maar een half jaartje later gaat het weer minder. (Ik tank nog steeds bij dezelfde pomp, dus het vuil hoopt zich nog steeds op). Weer naar de garage. De aardige meneer gaat hem helemaal binnenste buiten keren. Als ik hem kom halen is de carburateur weer schoongemaakt, er zitten nieuwe brandstofslangen op en het luchtfilter is vervangen. Flinke rekening, maar ik ga weer rijdend weg. Helaas duurt dat niet lang, mijn auto begint weer te sputteren. Hé bah! Dat gaat weer geld kosten. Ik bespreek het met een vriendin. Zij heeft toevallig een aantal jaren bij dezelfde pomp getankt als ik en vertelt me dat ze soortgelijke problemen met haar auto kreeg. De tank is schoongespoeld en er zijn wat dingen schoongemaakt, mijn vriendin heeft geen idee welke, want is nog blonder dan ik. De garage waar zij kwam had haar aangeraden niet meer bij de goedkope pomp te tanken en sindsdien heeft ze geen problemen meer gehad. Ik weer met mijn geliefde vervoermiddel naar mijn dealer. Ik vertel wat mijn vriendin heeft gezegd. De monteur kijkt mij meewarig aan: “Maar mevrouwtje, u leert Johan Cruijff toch ook niet voetballen? De tank, nee hoor, dat is onzin, daar mankeert niets aan! Uw auto wordt gewoon oud, misschien kunt u beter een nieuwe kopen.” Ik besluit een second opinion te nemen bij de garage om de hoek. Die is gespecialiseerd in alle automerken en ik hoor goede berichten over hem, al is hij dan geen dealer van een bepaald merk. Hij kijkt mijn auto helemaal na. Helaas is de tank niet meer te redden, maar hij haalt een knappe op de sloop. Hij vervangt de brandstofleidingen en maakt de carburateur schoon. Daar moet een andere plunjer in, er is behoorlijk wat schade ontstaan door al het vuil. Hij raadt me aan voortaan naar een andere pomp te gaan. Mijn auto doet het weer, maar wordt nooit meer helemaal de oude ...

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)