Hoi,

Ik heb een vraagje.
Ik heb 2 paardjes die ik graag het hele jaar op de wei zou willen hebben, nu
is het zo dat toen ik mijn tinkerveulen kocht hij altijd buiten stond maar
ik kon in de winter geen stalling vinden met weidegang (half december toen
was hij 6 maanden oud ) dus toen toch maar op stal gezet en elke dag
buitengewandeld en in de buiten bak gezet als het van de bedrijfsleider
mocht.
Ik heb in januari er een welshpony van 2,5 jaar bij gekocht een stalgenootje
dus, die kwam vers van het land nooit wat mee gedaan dus erg zielig
eigenlijk om ze allebij in een stal te proppen.
Na veel zoeken heb ik nu toch een stal gevonden waar ze het hele jaar buiten
kunnen staan. Wel met een stal die ze dan kunnen gebruiken als ze ziek zijn
( en de eigenaresse wil ze ook graag binnen zetten als ze het heel naar weer
vind. van mij hoeft dat niet want daar zullen ze best tegen kunnen.)
Nu is mijn vraag kunnen ze nu wel weer naar buiten ze hebben toch 2 á 3
maanden binnen op stal gezeten?
En ze zijn flink aan het verharen nu. De sneeuw is nu gelukkig wel weg en ze
mogen over een week het land op. Moeten ze nu een deken op? Eigenlijk ben ik
daar op tegen maar mischien hebben ze geen goeie winter vacht en worden ze
ziek?
Is het beter om ze de eerste tijd alleen overdag op het land te zetten en
daarna s'nachts op stal?
En hoe lang moet dat dan?
Groeten Thea

Marianne schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:01:


Sorry voor het geknip Marianne

Ik ben het trouwens wel met je eens hoor dat dit opgedoekt moet. Maar wil er wel even op ingaan op het laten kreperen of bijvoeren. Deze dieren zijn afhankelijk nu van mensen, en om ze nu de hongerdood te laten sterven omdat het "beleid" is gaat me te ver, daar hadden de bedenkers van deze industrie wel bij stil kunnen staan. Voortplanting kun je wel wat tegen doen zonder hongerdood, ook dat zou beleid kunnen zijn.

Groeten Esther

Esther schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:22:


http://www9.minlnv.nl/pls/portal30/docs/FOLDER/MINLNV/LNV/STAF/STAF_DV/KAMERCORRESPONDENTIE/2005/01/BIJLAGE1DRZW2005165.PDF

Piet

Een antwoord van mij net op die scheve hoeven-vraag bracht mij bij een nieuwe vraag waar ik al een tijdje mee zit en eigenlijk al wel het antwoord weet inmiddels.

Isabella loopt dus al vanaf 1998 voor de kar. Eerst onbeslagen, in 1999 moest ze voor hoefijzers hebben volgens onze hoefsmid omdat ze te kort werden. Nou rest van de ellende is inmiddels wel bekend.

Toch heb ik me altijd afgevraagd .. hoe is het toch mogelijk dat ze achter altijd onbeslagen heeft kunnen lopen, terwijl ze dat voor kennelijk niet kon. Ik zie meer paarden die overigens alleen voor beslagen zijn op maneges staan. Ik kan me niet indenken dat voorhoeven minder sterk zouden zijn dan achterhoeven.
Daarbij is Isabella ooit aan 4 hoeven bevangen geweest, dus dat kan het "zwakte" punt ook niet zijn.

Met een kar dacht ik eerst zetten ze voor af, maar inmiddels weet ik dat zelfs dit niet klopt, en dat ze achter afzetten.

Als het bovenstaande echt zo is, dan moet ik dus eigenlijk niet twijfelen over blootsvoets voor de kar, want dan moet het kunnen omdat het achter al 6 jaar goed gaat zonder ijzers.
Overigens wat ik ook al eens zei, ik heb wel gezien dat de kwaliteit van de achterhoef naar beneden ging toen ik hoefschoenen aan deed bij iedere rit (ik had ze toch liggen). Terwijl haar voorhoeven uiteindelijk beter werden door die dingen, werden de achterhoeven er dus slechter door. Kennelijk had ze nog geen balans in haar 4 hoeven.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Piet schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:27:


En zo reageert Staatsbosbeheer
http://www.staatsbosbeheer.nl/actueel/pers/persberichten/details.asp?PRS_ID=284&id=%7B8E549E2F%2D0245%2D45DF%2D960B%2DB30505C753FD%7D

Groeten Esther

Trudy schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 12:40:


Ze hebben toch een nummer

Althans hier zijn de schotse hooglanders fraai voorzien van die gele oorclips.
En ik denk dat de Exmoors wel gechipt zullen zijn.

Overigens hele tijd geleden is hier een exmoor verongelukt (jaja verhaal voor Trudy maar niet heus; sluit je ogen maar even meid) .
Hij was al een tijd kreupel aan een hoef (toch kennelijk hoefprobleem bij halfwild paard in natuurlijke omstandigheden, incl puin/grind en asfaltpaden). DA en hoefsmid keken er wel naar en hielden hem wel in de gaten, maar kregen het niet opgelost (ik heb wat gebeld voor die exmoor). Op een avond toen het groepje exmoors opgejaagd werd door jongens met quads, heeft hij zich toch letterlijk doodgelopen. Gewaarschuwde politie is achter die jongens aangegaan (niet gepakt uiteraard zoals gebruikelijk) en de boswachter vond zijn exmoor na lang zoeken; meer dood dan levend en het dier hebben ze ter plekke laten inslapen (juiste beslissing denk ik wel; ook vanwege die voet). Niettemin had hij een goede voet gehad dan had hij net als de andere pony's ook wel weg kunnen komen.

Heel veel mensen die ervan wisten waren er kapot van overigens. Ik kan me dus nog altijd niet indenken dat hier dieren zomaar dood gaan van de honger; ik weet niet hoe anderen die hier op het forum zitten en lezen en bij ons Herperduin kennen het ervaren, maar ik vind hier de dieren er altijd goed uitzien (behalve dan die exmoor zijn hoef).

Groeten
Ingrid

Marianne schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:01:

Weet je dat ze daar gewoon bij de boer aan huis staan; in stal of weiland?

Dat was mijn eerste verbazing in schotland weet ik nog wel. Hier zie je die beesten "vrij" rondlopen en daar stonden ze gewoon achter een hek bij de boerderij als melkkoe. Niets in de schotse bergen dus.

Groeten
Ingrid

Marianne schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:01:

dierenbescherming zit er achteraan!!en ik ook

Marianne schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:01:


De oorspronkelijke beheers reden achter het inzetten van "grote grazers" was de biodiversiteit in de gebieden te laten toenemen. Lijkt me niets op tegen.


Bijvoeren slaat wél ergens op, omdat het (nmm) hoe dan ook gehouden dieren zijn!


Waar het beeld scheef trekt, is door toevoeging van de idée fixe "natuur". Het uitzetten van dieren om daarmee een terrein te beheren heeft (het woord zegt het al) niets met natuur te maken maar alles met beheer. Je bent dus aan het boeren - extensief natuurboeren! Deze visie heb ik toen dit gedoe nog maar pas begon naar v.d. Lans van Ecoplan geventileerd, en die was het er na enige tijd mee eens.
Het is niet noodzakelijk (PZP wordt vooral in beheerssituaties toegepast!) maar je kunt uiteraard een populatie-aanwas verwachten, die de draagkracht van het terrein te boven gaat. De boeren-oplossing is dan die aanwas tijdig te "oogsten" - echt "wild" vlees bij de slager dus. Ecoplan is dat gaan doen, maar meen ik ook weer mee gestopt vanwege wettelijke bezwaren en obstakels.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:45:


Tja, ik vind het ook akelig hoor maar... biodiversiteit in betondorp?
't Lijkt me wel wat voor gezonde werkelozen: bomen snoeien, tuintjes harken..onkruidjes zaaien!! Ik denk dat we misschien wel niet veel meer kunnen dan de consequenties aanvaarden van de maatschappij die wij hier zelf geschapen hebben.. hoe triest dan ook. Want ook nu zijn we met z'n allen nog steeds zo stoer dat het leed ( in welk opzicht dan ook) opnieuw verlegd is naar weerloze dieren!

Marianne

Piet schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 13:52:

Hoi Piet,

Aangezien ik jouw reactie niet zo goed begrijp op de mijne, denk ik dat we elkaar niet begrijpen .

Hier op de site staan wel een paar voorbeelden ; hoefbevangenheid en hko.htm">hoefkatrol. In principe ook 2 ziekten die met goede verzorging, beweging, voeding en onderhoud hoeven, niet bij een paard voorkomen.

Maar ze staan er wel op omdat ze vaak voorkomen bij paarden en om te laten zien dat zoiets dergelijks wel met natuurlijk bekappen te genezen is (mits voldaan wordt aan juiste leefomstandigheden e.d.).

Vandaar dat ik eigen erop doelde, dat er wel meer van dat soort "ziekten" op de site zouden kunnen met als voorbeeld erna dat het met natuurlijk bekappen en zo te genezen is. Nu zijn er te veel mensen die niet eens door hebben dat slechte hoeven juist zoveel baat zouden hebben met het natuurlijk bekappen, vooral omdat men hoefziekten en -problemen via eigen dierenarts of sites als hoofcare gaat opzoeken (en dan waarschijnlijk ijzers krijgen aangeraden).

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

e m kraak schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:45:


Het schijnt nu al weer zo te zijn dat de grote grazers plantjes op eten die nu dreigen uit te sterven (weet niet meer wat en hoe hoor; ook op het journaal geweest). Dus de vraag rees ook of het nu wel zo'n goed idee was die koeien op de veluwe.

Ja dat heb ik ook ooit gelezen in een of ander blad van natuurmomenten, of staatsbosbeheer of weet ik veel wat. Op zich ook wel een idee.
Ik geloof dat ze hier het teveel aan koeien verkopen naar andere gebieden of zelfs het buitenland. Maar aangezien het gebied nu bijna eens zo groot is geworden, met hetzelfde aantal koeien en 2 drachtige pony's extra, kan de kudde ook aangroeien.

Ik heb met de boswachter wel eens gesproken over die oorclips bij de koeien. Hij had ze er liever niet aan, heeft daar ook bezwaar tegen gemaakt bij de kalveren, maar ja het mag niet anders in Nederland als met die clips, ook in begrazingsgebieden dus; ook al wil je ze daar oud laten worden.

Groeten
Ingrid

Hier zit ik ook weleens over te denken, waarom een paard voor wel maar achter niet op ijzers, andersom zie je het eigenlijk nooit.
Maar als ik dan naar Eli kijk zijn zijn achterhoeven echt kort, doe ik nooit wat aan en denk soms zelf van nu moet ik even op gaan letten dat ze niet te kort worden. Terwijl zijn voorhoeven groeien als kool, die moet ik echt bijhouden anders worden te snel te lang.

Groetjes Viola.

Isapaardje schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 14:29: