Hans van Keeken schreef op zondag, 6 februari 2005, 22:10:


Wij hebben de ontheffing wel aangevraagd, en is ook erkend. We hebben ook een paard dat al was gechipt, die chip zit niet op de plaats waar ie hoort, dat betekent: of ze is heel beroerd gechipt, of de chip is gaan lopen. De chip zit in haar hals zo een twee handen onder de normale plek waar gechipt wordt, de dierenarts heeft echt even moeten zoeken waar die chip nu zat. Paard van een vriendin van me was de chip of kwijt, of is onklaar geraakt. Maar het belangrijkste de chip gaat enkel om IDENTIFICATIE van het paard, niet om REGISTRATIE van de eigenaar. Dus het gaat om consumptie. Als je gewetensbezwaard bent, mag je een paard ook niet laten slachten, die keuze heb je doodeenvoudig niet, dus eigenlijk is het wel duidelijk, daar draait het om, wat komt er op je bord! Ik wil mijn vriendjes trouwens niet op iemands bord, maar het zegt mij wel genoeg.
Helaas zijn er al geregistreerde gevallen van chippen waar de chip bijvoorbeeld achter de oren terechtkwam, en nog meer van die gruwelverhalen, het zou jou paard maar zijn.

Groeten Esther

Piet schreef op maandag, 7 februari 2005, 7:41:

Ja dat zou mooi zijn, maar ik heb niet zoveel ruimte, ook niet wat de mesthoop betreft. 1 "Bak" zit vol en de andere al voor de helft. Dus er zal straks wat vanaf moeten, maar ik kan dus toch beter even wachten tot de temperatuur hoger wordt. Oke, dan ga ik bemesten met verse drollen op het veld dat binnenkort geploegd wordt ... is toch maar voor de moestuin hihi.

Groeten
Ingrid

e m kraak schreef op zondag, 6 februari 2005, 22:42:


Hallo Egon, nadelen zijn er ook, maar je vroeg naar de voordelen.
Voordeel naar deelnemers aan een wedstrijd: Directe identificatie van deelnemende paarden. Het kan ook met DNA, maar dit is achteraf en veel duurder dan de eenvoudige chipcontrole.
Voordeel consument: Minder met medicamenten of anderszins verontreinigd consumptie-vlees.
Dierenartsen zullen dan wel, al dan niet verplicht, moeten meewerken. Medicamentenschoon blijft een utopie.
Voordeel in combinatie met paspoort: Het eigendom is makkelijker vast te stellen. DNA is ook hiervoor een veel omslachtiger en duurder alternatief.

Als ik me goed herinner worden mijn paarden al vanaf 1997 gechipt. Dit is verplicht om het paard in het Duitse draverstamboek geregistreerd te krijgen.
Nog nooit heb ik zelf chip-gerelateerde problemen meegemaakt of er van anderen uit de eerste hand over gehoord .
Groet
Hans

Hans van Keeken schreef op maandag, 7 februari 2005, 9:22:


Hier begint dus een misverstand over het vaststellen van eigendom, heb even wat geplakt van de website van het PVE
*****Is een paspoort ook gelijk het eigendomsbewijs?

Nee, het is uitsluitend een identiteitsbewijs. De controleerbaarheid van het juridisch eigendom is namelijk moeilijk uitvoerbaar.********

Er bestaat ook geen regelgeving over REGISTRATIE van de eigenaar, dus dat kan ook niet opgelegd worden. Er bestaat wel een registratieplicht voor runderen en varkens e.d. maar niet een registratieplicht voor paarden.

Groeten Esther

Esther schreef op maandag, 7 februari 2005, 9:31:


Hoi Esther,
Om mijn paarden in het Duitse draverstamboek geregistreerd te krijgen worden ze gechipt, DNA vastgesteld en geschetst.
Deze gegevens zijn gekoppeld aan de naam van het paard en de eigenaar en staan in in het stamboek, het stamboek papier en het paspoort vermeld.
Pas wanneer ik het stamboek meld dat het op mijn naam staande paard heb verkocht gaat de eigendom over op de koper. De registratie is in mijn situatie verplicht en zeer konsekwent.
Ik begrijp uit jouw posting dat dat in andere gevallen niet zo is en is het juist dat de juridische eigendom aan de hand van uitsluitend het paspoort moeilijk uitvoerbaar is.
Groet
Hans