e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:

Oh vast wel .

Ik ken dit boek niet, maar heb zelf wel vele andere boeken staan. Soms staat er ook onzin in, maar daarentegen staat er vaak ook nuttige informatie in. Het hoofdstuk, hoefijzers voor tuigpaarden, zal ik in een menboek ook overslaan bijvoorbeeld.

Maar wat wil het geval. Gisteren bij mijn "zoektocht" naar een foto voor het hoeven-verhaal, stuitte ik op een artikel uit een oude "in de strengen" uit de jaren 70 en daarin staat dat een paard ook zonder hoefijzers kan, mooie regel was ook hihi: zelfs zonder hoefijzers is een paard nog te berijden.

Er stond veel omschreven wat hier ook staat omschreven, echter een heel groot verschil is dat daar verteld werd dat een onbeslagen hoef steil moet zijn (wel straal met grondcontact) en niet plat zoals een beslagen hoef.

Maar goed, dit is eigenlijk nu meer een puntje voor het andere forum.

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op woensdag, 12 januari 2005, 19:01:


Ja die rand bedoel ik. Ik heb alleen zelf thuis nog een "ergere" foto liggen, waarbij niet alleen die hoedenrand is ontstaan, maar ook het hoefbeen horizontaal is gezakt, een zng. sinker. Ik denk dat dat aan de hand is bij de pony waarvan ik een aantal van jullie een foto heb gestuurd.

Heb sinds gisterenmiddag niet meer thuis gemaild, dus weet niet of iemand al gereageerd heeft prive, maar degene die er hier naar vroeg zal ik vanavond ook even de foto's mailen.

Ook weer op www.hoofcare.nl bij hoefbevangenheid staat wat foto's overigens. Niet dat ik het eens ben met die behandeling, maar het gaat even om de plaatjes.

Groeten,
Ingrid

rosan schreef op woensdag, 12 januari 2005, 20:39:


Ik heb de schoenen van Smit. Wel het oude model, maar goede ervaringen mee. Het nieuwe model van Smit zal dus alleen maar beter zijn (behalve de nieuwe sluiting die scheen niet goed te bevallen, dus die wordt weer aangepast).

Heb ze wel even ingelopen, niet alleen voor de schoenen, maar ook om de pony wat "eelt" te laten krijgen om de hoefballen. Ik maak nooit langere ritten dan 2 uur overigens. Heb ze nu een jaar en nooit problemen mee gehad. Zelfs toen ze super gevoelig was na afname ijzers, liep ze goed met de schoenen aan.

www.smit-rijssen.nl

O ja voor Frans en Ilona; misschien heb ik wat over het hoofd gezien, maar ik zie hier op de site niets over hoefschoenen; jullie zijn ze toch aan het testen en zelf ook aan het opmeten? Beetje aandacht mag dan wel vind ik.

Groeten,
Ingrid

Hans Arendse schreef op woensdag, 12 januari 2005, 18:09:

Hans deze vraag is "verhuisd" naar het nieuwe hoevenforum van Frans.

www.hoefnatuurlijk.nl

Kom jij daar aub ook even bij om adviezen te geven?? We hebben daar hard wat experts nodig (zitten er al een paar bij hoor, begrijp me niet verkeerd).

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:


Ik had het boek al eens doorgelopen en heb het bij Iebie nog eens doorgebladerd. Ik ben het (en was het) met Nick eens dat het een flink aantal flauwekul zaken bevat. Ik vind dat je in zo'n boek met zo'n titel in ieder geval moet aangeven wat een optimale behandeling is voor je paard. Iemand die het leest moet het beeld "zo natuurlijk mogelijk" voor ogen krijgen.
Dit, wat tussen haakjes staat, houdt op zich al in dat er in veel gevallen compromissen gesloten moeten worden. Ik kan me voorstellen dat in een aantal gevallen je niet zo natuurlijk als wenselijk kunt zijn.
Als het dan een keus is tussen wel of geen paard houden gaan mensen zoeken naar tussenoplossingen.
Deze keuzes zijn altijd in het nadeel van het paard.
Een boek wat halve oplossingen voorstelt zal haar lezers niet inspireren verder te graven, want dan zal op basis daarvan afgewogen worden wat wel te realiseren is en wat niet.
De helft van zo veel mogelijk is altijd nog meer dan de helft van een beetje.
De tinkers waarvan de zeer conservatieve eigenaar plaats huurt bij ons hadden nu niet blootsvoets gelopen als ik had gezegd: "hoefijzers heeft je paard eigenlijk niet nodig" in plaats van "hoefijzers zijn de pest voor de voeten, benen en gewrichten van je paard"
Ze hadden nu niet in ieder geval overdag buiten gelopen als ik niet gezegd had: "een stal is een gevangeniscel"
Nee ze hadden nog fijn 22 ipv 23 uur op stal gestaan, een uurtje rijden en dan als natuurlijke toevoeging een uurtje in de buitenbak, misschien niet meer onder 2 dekens, maar slechts eentje!
Piet

Isapaardje schreef op donderdag, 13 januari 2005, 8:43:


Kan iemand mij nog eens uitleggen wat nu precies die hoedenrand is?
Is dat de punt van het hoefbeen, die een beetje omkrult??
En zie je dat altijd bij bevangen paarden?

e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:


Eerlijk gezegd Egon had ik met name van jou verwacht dat je niet op basis van 'horen zeggen' een uitspraak zou doen.. dus daarom een quote uit het gewraakte boek (pag.147):

"Eigenaren moeten aan hun paarden denken en niet aan wat hun vrienden doen"

Over een groot aantal onderwerpen is het boek absoluut genuanceerd en stelt telkens de keus aan de lezer om te bedenken wat wel of niet nodig is. Tegenover 'traditie' wordt telkens een alternatief gesteld, en ik ga er vanuit dat mensen in het algemeen, en zeker degene die een 'andere weg' zoekt, in staat is om tussen verschillende opties te differentiëren. Ik vind dat al een hele stap meer dan 'alternatieve opties' niet eens te noemen, zoals het in veel 'leken-paardenboeken' het geval is.
Voor Nick: het enige 'boek' dat waarschijnlijk aansluit bij jouw opvattingen, zijn de teksten van de hoofdsite van PN. Ik denk dat al het andere bij jou gewoon afvalt. Dat is je goede recht hoor, dat zal niemand je betwisten. Maar schiet alsjeblieft niet zo ver door om te gaan stellen dat als jouw reaktie op Iebie's vraag geen algemene bijval ontvangt, erin te lezen dat je kennelijk alleen staat in je opvattingen.
Ik kan alleen maar herhalen dat mijn reaktie in ieder geval NIKS met die van jou te maken had en ik bij mijn standpunt blijf zoals eerder omschreven.

Marianne

Ik heb eigenlijk een vraag bovenop deze vraag.....
Het lijkt mij een soort van 'groeistoornis'. In de kroonrand zie je nl. al dat er een 'deuk' zit. Net of er van bovenaf op die plek de hoefwand niet goed wordt 'aangemaakt'. Misschien een litteken wat zich dus verder uit in de groei van de hoefwand. Snappie? Zou dit kunnen?

Saskia