Marianne schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:26:


Ik zou hem niet verwijderen, ik zou hem stukmaken. Dat kan op afstand, net als het uitlezen.

Voor de techneuten onder ons: De chip heeft stroom nodig om te kunnen werken, die stroom krijgt hij inductief aangeleverd via het scan-apparaat. Je kan ook een eigen inductiespoel nemen en die met iets meer 'power' voeren. Daarmee blaas je het voedingscircuit van de chip op.

Op zijn jan-boeren-fluitjes kan het ook: Een hele korte stoot met een magnetron-zonder-deur die je naast de nek van je paard houdt zal je paard niet beschadigen maar wel de chip die erin zit.

Nou ben ik niet zo crimineel ingesteld, maar als ik dat kan bedenken dan kunnen kwaadwillenden dat ook. Het is ook niet zo moeilijk om aan een andere of nieuwe chip te komen, hoe je dat aanpakt kun je vast zelf wel verzinnen.

De huidige DNA-methode laat ook alle ruimte voor geknoei. Ik kan de ontheffingsbrief, die al een kopietje is, verder kopieren, en ik had in het zakje ook de haren van de paarden van mijn buren kunnen stoppen.

Het hele anti-diefstal gebeuren slaat nergens op en lijkt verdacht veel op het 'kentekenbewijs deel III' wat we jarenlang achter onze voorruit moesten plakken en nooit een diefstal heeft opgelost maar wel goed was voor een jaarlijkse bijdrage van 25 gulden. Ook onder het mom van 'diefstalbestrijding'.
Fietsen worden nog het meest gestolen, maar daar hoeft nog steeds geen chip in. Dus hoe bezorgd is de overheid nou over diefstal van onze spullen/dieren?

Groeten,
Frans

Hans van Keeken schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:10:

Met een volledig zwart paardje heb je niet veel aan een schets. En DNA is er niet afgenomen bij de mijne. Wel is ook haar tatoeage nummer nog eens vermeld. Misschien dat dat dan dubbel telt?

Maar het paspoort/chip is geen bewijs van eigendom, dus met diefstal heb je er niet veel aan. Dan vertrouw ik maar weer op het stamboekpapier wat WEL een bewijs van eigendom is (dacht ik en hoop ik dan maar en wat ook bij die pony hoort).

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:11:

Hmm dat klopt niet, althans niet bij het shetlander stamboek.
Ik ben niet vermeld in het paspoort, maar wel de fokker van de pony.
Als ik zelf mijn naam in het paspoort wilde hebben, moest ik het weer opsturen, kostte het weer zoveel voor mijn naam en dan kreeg ik het weer terug. Echter duidelijk werd verteld dat je er toch geen moer aan hebt omdat het inderdaad (dat klopt dan weer wel met wat ze vertelden) geen eigendomsbewijs is. Zodoende staat mijn pony nog geeneens op mijn naam (in het paspoort dan) geregistreerd.

Overigens ander punt. Ik zag de paarden op de manege op een andere plek gechipt zijn dan Isabella destijds. De mijne had het iets hoger als waar ze normaal enten (midden van de hals), die paarden hadden het echt bovenin het dikkere gedeelte van de manenkam.

Groeten,
Ingrid