Arabesk schreef op donderdag 8 oktober 2009, 13:59:
> Ik ben weleens benieuwd wat ieder persoonlijke beweegreden was
> hier om over te stappen op een .....-loos leven voor zijn of
> haar paard.
>
> Mijn reden was dat ik in eerste instantie geen smid kon vinden
> voor mijn paard en toen dacht 'stik ik leer het zelf wel' en
> bij F&I terecht kwam en dat verhaal zoveel logischer vond.
>
> Verder ging ik pas
bitloos rijden toen ik doordrongen was van
> de nadelige gezondheidseffecten voor een paard.
Ongeveer 6 jaar geleden kocht ik mijn eerste paard en stalde het bij een kleine pensionstal in de buurt. ongeveer een 10 maanden later kreeg ik er als verassing een veulen bij, maar dat terzijde.
Ik had geen problemen, althans dat dacht ik, voor het veulen had mijn paard voor ijzers, zo kocht ik haar. Toen ik in de gaten kreeg dat er een veulen aan zat te komen heb ik ze er af laten halen en omdat mijn hoefsmith en ik er de zin niet van inzagen zijn ze de ijzers er vervolgens nooit meer terug opgegaan.
Net als elke fatsoenlijke Penny kocht ik graag spulletjes voor mijn liefste bezit en zo kwam ik op de site voor boomloze zadels terecht. Op deze site was een verwijzing naar PN en in eerste instantie intrigeerde het bitloze me vooral omdat het me wel stoer leek.
Ik ben gaan lezen en gaan nadenken en toen begon ik pas de problemen van mijn paarden te zien en te herkennen. Beide te dun, ze kwamen geen gram aan ondanks de hoge hoeveelheden
krachtvoer. Chagerijnig op stal en de oudste, waarmee ik voornamelijk buitenritten mee maakte, was niet te houden, zelfs niet met martingaal.
Kort om, het boomloze zadel is nooit gekomen maar PN is gebleven. Ik lees alles mee hier en nu, ongeveer 4 jaar na mijn eerste kennismaking met PN, staan mijn paarden in een redelijk ruim natuurgebied, rij ik
bitloos en bekap ik zelf.
Ik heb nooit in de gaten gehad dat de manier waarop ik met mijn paarden omging niet aansloot met hun natuurlijke behoeftes. Deze site heeft echt mijn ogen geopend.
Hoewel er een kern van waarheid schuilt in de 2e opmerking van Realist beantwoord het de vraag van Arabesk niet en lijkt het meer op stemmingmakerij dan het oprecht ter discussie willen stellen van een bepaald standpunt.
Groetjes Deborah <><