Nick Altena schreef op vrijdag 16 mei 2008, 10:59:



bingo nick je haalt de woorden uit m,n mond!

Spirithorses schreef op vrijdag 16 mei 2008, 19:45:


Nee, daarom heb ik dat ook maar even verduidelijkt. Zou het vervelend vinden als je dacht dat ik het was, want zo denk ik er absoluut niet over. Ik schrijf mijn naam overigens zonder 'h', maar daar lezen veel mensen overheen. (jij dus ook, )

Groeten, Liesbet.

Ook ik ga mee in de visie van Piet, de dieren die hier zijn, blijven hier. Daar heb je de keuze voor gemaakt.

Anderzijds kan ik Nick heel goed begrijpen. Je wilt toch het beste voor je kind. En dan kan je soms niet anders. Moesten we allemaal rijke stinkers zijn dan moesten we nooit geen oplossingen zoeken dat soms tegen je eigen waarden ingaat...

En niet omdat Pien nu een paarden"bedrijf" of hoe je dat ook noemt heeft, dat zij verantwoord paarden mag verkopen, dat het valt ook onder de term van wegdoen van een paard. Wat steeds even moeilijk blijft. Dat vind ik soviso niet oke een dier wegdoen. Maar ieder heeft zijn eigen reden. En ik geef geen kritiek. Want soms kun je gewoon niet anders. ik kan me zeker verplaatsen waarom een dier soms weg moet. Jammer genoeg. Maar het geluk van je famillieleden gaat soms voor.

Severine schreef op vrijdag 16 mei 2008, 9:57:


Tot nu toe zijn wij door omstandigheden vooral liefhebbers geweest die vol enthousiasme zijn beginnen meelezen op dit forum. Dit vooral om interessante dingen te lezen en bij te leren uit jullie dagdagelijkse rijke ervaring ..

Het valt ons steeds weer op dat er zo gemakkelijk op de vrouw/man wordt gespeeld (zie nu weer aanval op Pien) Ieder heeft zijn beweegredenen en komaan het laatst waar je Pien kan van verdenken is dat ze een handelaar is .. toch?

Geloof me, er zijn andere paardencentra die (zogezegd) dezelfde idealen nastreven (NH, bitloos, etc) maar waar er aan de lopende band paardjes worden doorverkocht met maar 1 doel .. jawel $$

Nick Altena schreef op vrijdag 16 mei 2008, 19:23:


Je hebt gewoon helemaal gelijk Nick.

Pien heeft ook gewoon een manege. Dat hier op PN met twee maten gemeten wordt en de manege van Pien ineens wel kan is illustratief.
Haar eventuele 'goede' of zakelijke bedoelingen zijn niet relevant.
Het heeft verder ook niets met Pien als persoon te maken doch:

een 'paardvriendelijke' manege is net zo onmogelijk als een diervriendelijke dierentuin.

Het is allemaal hooguit relatief minder onvriendelijk en off Pien nu wel of niet PaardNatuurlijk haar paarden als bedrijfsmiddel inzet of - verkoopt is geneuzel.

Je hebt helemaal gelijk Nick en onder de streep is het alleen maar een kwestie van de hoeveelheid boter iemand op het hoofd heeft: paardrijden is altijd een ethisch dilemma. Anderen voor geld op paarden laten rijden is nog een aantal bruggen verder.
'Ja maar.... hoe moet iemand het dan leren?' Wel niemand 'moet' het leren en voor het individuele dier is het grotere belang al helemaal geen argument.
DAT is de crux, niet of Pien aardig is en relatief vriendelijker bezig is. Ja Nick, dat is inderdaad een volkomen inconsequente maatvoering.

Deze begripsverwarring hier is weer een illustratie waarom ik niet met 'natuurlijk' geassocieerd wil kunnen worden.
Paardrijden is hoogst onnatuurlijk en de rest is geneuzel waarbij de persoonlijke prioriteiten met een 'ja, maar... ' ineens wel zwaarder wegen als het in het belang van die persoon zo uitkomt.

Het is net als met 'eco-toerisme': een echte eco-toerist blijft thuis. De rest is alibi-gedrag.

hc
www.huertecilla.net