Effe stok in hondehok gooien, of water op hete plaat, of een afwijking op PN
Goed, we hébben het onderzoek van de zwarte rus, we hébben krantenartikels van een
DA die gehoord wordt, we hébben meer demo's, enz
En toch ... de traditionele ruiters met bitten, en andere dwangmiddelen, die ze gebruiken omdat het hen voorgezegd werd, omdat het al jaren zo gebeurt, omdat de buurman vmet zijn 45 jaar ervaring in het vak ook zo doetn, etc
Uitegerekend die mensen, die zo met oogkleppen, rondlopen, zonder zichzelf kritische vragen te stellen, zonder zelfs open te staan voor andere dingen, uitgerekend die mensen willen wij overtuigen van
bitloos rijden.
Wat the f*** gaan zij zich afvragen of een onderzoek wel of niet onafhankelijk uitgevoerd is?
WIJ wel ja, willen zijn zulke preciesjes dat we een onafhankelijk onderzoek en resultaten willen om onszelfs nog meer te overtuigen?
Iets wat me steeds bijgebleven is van Eddy (dank je wel) is "Eva, je moet er niet over praten, je moet het tonen, alleen dan geloven mensen je"
Jolien vertelde me nog onlangs dat het haar was opgevallen dat ze hier in de buurt steeds meer en meer het magische lied "ik rij
bitloos" hoorde zingen.
Als ze dan verder vraagt naar hoe ze daartoe gekomen zijn, ist allemààl omdat ze het gezién hebben bij iemand en het ook eens wilden proberen!
Charlot bv geeft (gaf?) paardrijkamp voor de kindertjes tijdens de schoolvakanties. 1 keer ben ik er langsgeweest en heb ik
bitloos rijden gepromoot. Een manege in Beveren heeft me gevraagd of met jolien tijdens juli en aug elke week een dag wou vrijhouden om
clickertraining én
bitloos rijden te laten zien aan de kindertjes (12 jarigen) én hen nadien ook het
bitloos rijden wil laten ondervinden.
Een andere manege vroeg me om op 1 mei ook een demo te geven tijdens haar opendeurdagen
Zijn dat geen initiatieven die meer mensen overhalen om het toch eens
bitloos te proberen?
Met de onafhankelijke zwarte russen onderzoeken bereik je een publiek dat
"zin heeft in lectuur" of kritisch genoeg is om hun oordeel te laten afhangen van wetenschappelijk onderbouwde info, en niet van de buurman.
Een hele boel valt daarbuiten dus.
OK. Tot hier toe "tonen ipv schrijven"
Er is nog een andere factor die me vaak opvalt bij deze tradi, te overtuigen, publiek. Zij zitten helemaal niet in met of dat bit nou pijn doet of niet, of het onaangenaam is of niet voor hun paard. Hoe vaak hoor ik niet "wij zijn de baas, ze moeten maar luisteren, enz". Hun paard moet zó (eindelijk
da streepje boven de o gevonden!) lopen, moet de hindernis feilloos nemen, op tijd aankomen enz. Bit of geen bit, zó moet het!
Een manege-lesgever sprak me eens an (of omgekeerd) en geloofd echt niet dat ik met Q buiten kon wandelen, galoperen zelfs!? Veel over en weer gediskuteer maar het hielp niet, hij was zóóó overtuigd! Ik nodigde hem uit en hij mocht meefietsen. Hij geloofde zijn ogen niet en vroeg of hij es met Q mocht een galopje "wagen". Nadien gaf hij toe dat hij bijna 'in zijn broek gescheten' had terwijl de tranen uit zijn ogen liepen "dat is een nieuwe wereld voor mij". Hij zou de ervaring meenemen in zijn lessen.
Enfin, mooi overtuigd zonder onderzoek.
Nog een anekdote. Iemand geloofd me wel, dat
bitloos rijden kan, ze zag het bij mij, en ze had er bewondering voor, ze geloofd dat haar paard liever zonder bit loopt, ze geloofde dat het pijn deed, enz. Maar toch maakte ze de overstap niet, want "bij haar paard lukt dat niet, ze hebben niet de tijd
bitloos te leren rijden, want dat moet zeer lang duren voor je zo ver bent, etc"
Misschien ook eens artikeltjes schrijven over - hoe snel het gaat, bij ieder paard- ipv -of
bitloos rijden beter is of niet-.
Er is een mentaliteitsverschuiving nodig, niet alléén een onderzoek.
Anderzijds, ben ik uiteraard 100% voorstander van, en wil ik me net zoveel inzetten, voor wat ik kan (niet veel
om toch een dergelijk onderzoek te realiseren. Want wie op z'n site naar zijn gevoel
bitloos rijden promoot als "geen pijn in de mond" of iets dergelijks, kan het tenminste funderen.
Warboel
