InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 7532½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 30 januari 2008, 2:4830-1-08 02:48 Nr:112977
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:110814
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wijken voor druk Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Michiel schreef op zondag 20 januari 2008, 11:03:

> Piet schreef op zondag 20 januari 2008, 10:47:
>
>> Hoewel ik dat loslaten niet als een beloning kan zien.
>> Je stopt alleen met vragen.
>> Een andere manier van iets aanleren is bv 'Shaping' het
>> ultieme clikkeren.
>
> Voor mij, en meestal yes-beloon ik wel onder zadel, is er toch
> weinig verschil in methode. Clickeren ziet er iets anders uit
> en de beloning is anders van aard, dat is alles.

Nou me dunkt! Principieel anders van aard idd. en daarmee dus veel verschil in methode.

> Het loslaten bijvoorbeeld is hetzelfde als de Yes, de markering
> dat het paard het goed doet. De beloning die daarop volgt is
> het goede gevoel van het gevraagde zelf dat het paard doet
> zonder strijd en in harmonie met de rijder.
>
> Piet beste jongen ga dit nooit begrijpen, want dan hebben we
> geen fanatieke promotie meer van het clickeren hier, ook al
> blijft het een fraaie toevoeging dat clickeren.

r- belonen komt meestal neer op een sigaar uit eigen doos en/of ontwijkingsleren.
Ook dit is gewoon een natuurlijk veel voorkomend en nuttig gegeven, maar lang zo motiverend als r+ belonen. Het laatste gaat in praktijk dan ook véél sneller en zelfs de (nmm) moeilijkste problemen heb ik er mee zien oplossen. Ik herinner me nog stellig dat ik Piet, toen hij eraan wilde beginnen, vooral gewaarschuwd heb voorbereid te zijn op teveel resultaten, het te snel gaan van van alles, en dit met hele kleine stapjes zo gecontroleerd en doordacht mogelijk te doen.

Ik wou eigenlijk dat er wat meer Pieten op dit forum waren geweest want ik ben zo'n beetje uitgeluld. Wie het weten wil zoekt het maar terug.
Volg datum > Datum: woensdag 30 januari 2008, 3:4430-1-08 03:44 Nr:112978
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:111121
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Libra touwhalster Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Tanja Fomenkova schreef op maandag 21 januari 2008, 17:33:

> Heb afgelopen weekend de touwhalster van Egon gemaakt en zondag
> ermee buiten gereden (normaal rijd ik met een side-pull). Ik
> merkte dat mijn paard met deze halster echt later en minder

> verschil 'uitleggen' tussen een side-pull en een halster met
> gekruiste teugels?
> Groetjes,
> Tanja

Het verschil tussen met libra rijden en "gewoon" paardrijden is principieel. Libra heb ik bedacht om te rijden op basis van OC. Het is dus 100% bedoeld om "cues" te communiceren, niet om aan te trekken (ontwijkingsleren). Dit staat op de libra website.
Dus leer, desnoods van/met Piet ;-) , hoe OC werkt en bedenk vooral zelf wat je er mee kunt en wilt want inderdaad kun je m.b.v. OC een paard leren uit zichzelf een zz dressuurproef te lopen (daar ligt mijn interesse totaal niet maar ik heb het iemand horen beweren en geloof het ongezien).

Ondertussen is allang uit praktijk duidelijk dat de schifting tussen enthousiaste gebruikers en mislukkingen hoge correllatie heeft met dat de betreffende personen al dan niet bewust, al dan niet vanuit "aanleg", etc., de principes van OC in min of meerdere mate correct hanteren.
Volg datum > Datum: woensdag 30 januari 2008, 7:1930-1-08 07:19 Nr:112979
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:112976
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jut en Jul Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Fred schreef op woensdag 30 januari 2008, 2:05:

> Frans Veldman schreef op woensdag 30 januari 2008, 1:02:
>> Ja, dacht je dat we dat niet al jaren geleden hebben
>> uitgevogeld? Zei Einstein overigens ook al, maar dat is weer

> Fred.
> --
> www.cabcalor.be - Hippopodist
> Hoefkliniek

Wat een ongelooflijk gezanik. Er IS helemaal geen vraag wat is beter: Ijzers of geen ijzers, want ijzers zijn geen alternatief om onder de voeten van een paard te slaan. Het is evenmin relevant te vragen "Wat is beter : blootsvoets of onder elke voet een houten voordeur?
Er is alleen de vraag kan mijn paard dat blootsvoets aan of doe ik hem hoefschoenen aan.
Dan is er maar een antwoord: "Zodra het lijkt of je je paard overbelast trek je hem schoenen aan".

Er is geen enkele reden waarom mensen die zich inschrijven voor de cursus hun beroep zouden vermelden of later vertellen.
Ik vraag niet "bent u misschien hoefsmid, veearts of studeert u ervoor."
Nee, het zijn mensen die dit spontaan aan mij vertellen en ook dat ze genoten hebben van de cursus en hun mening geven, zoals ik die eerder schreef. Die de opzet en logica van de cursus geweldig vinden en via mij Frans en Ilona complimenteren met hun boeken.
Misschien zijn er nog wel 10 incognito veeartsen of studenten geweest zonder zich bekend te maken. Hun eindoordeel ken ik niet.
Als dat negatief zou zijn, dan zouden ze net die 2 keren geweest moeten zijn dat ik vergeten ben het anonieme evaluatieformulier in te laten vullen. Het kan- maar lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Er zijn namelijk geen evaluatieformilieren die negatief zijn over de inhoud van de cursus, terwijl er specifiek naar gevraagd wordt.
Volg datum > Datum: woensdag 30 januari 2008, 7:4430-1-08 07:44 Nr:112980
Volg auteur > Van: Kiriaki Opwaarderen Re:112926
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Kiriaki
Belgie

Jarig op 8-11

137 berichten
sinds 15-10-2007
Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:46:

> Als jij van 2-wiel naar 4-wiel kan schakelen dan heb je dus
> hoogstwaarschijnlijk geen differentieel tussen voor- en
> achteras. Dan gebruik je 2wiel voor de verharde weg, en 4wiel
> voor het terrein (waarbij je dan automatisch een diflock hebt
> tussen voor- en achteras, omdat je gewoonweg geen dif hebt en
> het zwikje dus per definitie gelocked is).
>
> Heb je een erg luxe auto, dan heb je ook nog diflocks tussen
> linker- en rechterwielen, maar dat is relatief zeldzaam, dus we
> gaan er even van uit dat je dat niet hebt. Samengevat, je hebt
> waarschijnlijk geen diflocks. Waarschijnlijk kun je kiezen
> tussen N, 2H, 4H, 4L. Klopt dat?

(...)

>> voor 4-low moet ik eerst stilstaan, dan kan schakelen
>
> Verschil tussen low en high is een extra versnelling, NA je
> gewone versnellingsbak. Na inschakelen zijn al je normale
> versnellingen gehalveerd. Dubbele trekkracht dus, maar halve
> snelheid. Vanwege de grote trekkracht meestal "verplicht"
> gekoppeld aan de 4-wheel drive, dus alleen maar in het terrein
> bruikbaar. Meestal wissel je niet zo vaak tussen terrein en
> verhard dat je al rijdend moet kunnen overschakelen, dus daar
> is ook niet in voorzien.

Dit is idd de juiste uitleg. Ik durfde er niet aan beginnen, omdat ik niet zeker was. Ik vertel namelijk liever niets dan iets dat niet juist is...

Voor de volledigheid: bij een permanente 4x4 kan je dan weer wél in low rijden op de verharde weg, omdat high en low niets te maken heeft met al dan niet sperren... Vandaar het voordeel van het starten in de bergen met een zware trailer achter je kontje. Je koppeling is je eeuwig dankbaar. :-D

@ Pien (dacht ik): als je je sper inschakelt zodra je op onverhard terrein komt, dan zit je veilig. Hier geldt de regel "voorkomen is beter dan genezen". Dus beter sperren voor het telaat is. Hoe je de sper inschakelt is (volgens mij) merkgebonden. Een Landrover mag je sperren aan gelijk welke snelheid en de koppeling heb je hiervoor NIET nodig. Er zijn echter 2 voorwaarden waar aan moet voldaan worden om niets te breken. Dit tot op het ogenblik dat het lampje van difflock brandt.

1. Je moet op het ogenblik van inschakelen rechtdoor rijden
2. Je wielen mogen niet aan het spinnen zijn op het moment van inschakelen

Als je niet zeker bent, stop dan eerst, schakel dan in en rij dan weer verder.

Krijg je de differentieel niet 'unlocked', dan volstaat het om enkele meters terug achteruit te rijden zonder aan je stuur te komen. Hierdoor haal je de spanning die opgebouwd werd in je aandrijving weg van je differentieel. Zodra hij opnieuw loskomt, schakelt hij vanzelf uit. Desnoods opnieuw wat vooruit, achteruit,... Veelal is het voldoende om eventjes het gaspedaal los te laten en opnieuw gas bijgeven als hij niet direct loslaat.

Indien je een landrover hebt, dan is sperren dus gewoon dat kleine pookje naar links drukken en te WACHTEN tot het lampje brandt. Vergeet de 2 bovennoemde aandachtspunten niet.
Unlocken doe je door het pookje opnieuw naar rechts te drukken en opnieuw te WACHTEN tot het lampje uit is. De 2 punten zijn hier minder van belang.

Locken en unlocken kan je zowel in high als low. ;-)

Kom NIET op de openbare weg zolang je lampje nog brandt!!!

Hoe ga je naar low: stoppen, kleine pookje naar voor drukken tot in neutraal, daarna verder doordrukken tot in low. Hoe terug naar high: stoppen (*), pookje achteruit trekken tot in neutraal, daarna verder doortrekken tot in high.

(*) Als je het op de juiste manier doet, kan je dit al rijdend en in gelijk welke versnelling. Verdere uitleg op aanvraag, ALS het een landrover is... Van de rest ken ik niet veel, zoals je reeds merkte. :-D
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 7532½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact