InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
120 berichten
Pagina 4½ van 8
Je leest nu onderwerp "paardentrailer?"
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 19:3228-1-08 19:32 Nr:112587
Volg auteur > Van: Kiriaki Opwaarderen Re:112555
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Kiriaki
Belgie

Jarig op 8-11

137 berichten
sinds 15-10-2007
Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 17:36:

> echte werk-4X4's hebben een koppel dat veel trager inwerkt maar
> veel meer kracht heeft
> juist daardoor kan je door de modder rijden
> of zware lasten in gang trekken

Juist: de pk's dienen om voor versnelling te zorgen, het koppel dient om de wielen te kunnen laten blijven ronddraaien. Dit voel je het best aan wanneer je eens door los (duin)zand rijdt. Om een trailer te trekken is het van geen belang 'hoe snel' je aan 90/u geraakt, maar wel hoe gemakkelijk de auto de combinatie vooruit krijgt en vooruit kan HOUDEN.

Een (goede) 4x4 geeft zijn max-koppel reeds bij lage toerentallen. Dit is bij iedere auto terug te vinden. ;-) Een Defender met TD5-motor geeft bijvoorbeeld 300 Nm (Newtonmeter) bij 2000rpm (rotaties per minuut). De nieuwe motor zou reeds bij 1800rpm 360Nm geven. Beide motoren hebben 'slechts' 122pk.

> met een gewone motor gaat het dan fout,

Idd, een gewone motor heeft bijvoorbeeld 150pk en slechts 200Nm, dat dan ook nog eens slechts vanaf 3000rpm ter beschikking is. Dan ben je trouwens ook nog eens verplicht om daar ten allen tijde boven te blijven en opschakelen kun je bijgevolg slechts VANAF 4000 (vlakte) a 4500rpm (bergop) omdat je in de volgende versnelling opnieuw boven die 3500 moet uitkomen om niet 'op zijn gat te vallen'.

> dan begint-ie te huilen en te stinken en te verbranden

Juist, maar het is wel de koppeling die begint te stinken omdat je ermee zo lang moet blijven spelen tot je aan voldoende koppel geraakt om probleemloos en uit zichzelf vooruit te geraken. Met koppeling spelen is NOK! Ok, eventjes om vooruit te geraken mag, je kan trouwens niet anders, maar dat mag NIET LANG duren. Hooguit 5 seconden en liefst nog korter. (*)

In het voorbeeldfilmpje werd bijvoorbeeld constant met de koppeling gespeeld om boven te geraken, zie rook en hoor geluid van motor... om nog van de geur te zwijgen.
Plots werd die koppeling teveel los gelaten waardoor de motor stilviel. De motor kon op zichzelf dus (bijlange) niet genoeg koppel geven (en dat in 1e versnelling...) om de combinatie boven te krijgen. Direct bij het stilvallen neemt het gewicht van de caravan de bovenhand waardoor de trailer met de auto rijdt.

Zijn volgende reactie is WEL goed, namelijk proberen om de auto in achteruit te krijgen, om op die manier op de motorrem bergaf te rijden en daarna bij te remmen met het rempedaal. Dit mislukte echter: hoor je de tanden knarsen?? De achteruit-versnelling is 'niet gesynchroniseerd', wat betekent dat je deze MOET inschakelen vanuit stilstand. Aangezien hij echter reeds achteruit reed, was dit niet meer mogelijk.

Een laatste poging om bergaf op de rem te gaan staan mislukt (uiteraard) volledig doordat de voorwielen geen gewicht dragen. En wetende dat net die voorwielen de hoogste remkracht krijgen...

(*) Dit is dan alweer een voordeel van een permanente 4x4 omdat je deze in 'LOW gears' mag zetten op verharde weg, wat je bij inschakelbare 4x4's niet kan zonder risico op schade. (uitleg zou iets TE technisch worden...het is hier geen auto-forum hé :-D )
Zo kan je hiermee dus in low vertrekken, als je net aan de voet van een helling moet starten. Een voorbeeld van een permanente 4x4 is een Landrover. Er zullen er ongetwijfeld nog wel zijn, maar dit is de enige waarvan ik het ZEKER weet...

Ik zal het hier maar bij houden zeker, want het begint een redelijk reclameboekje te worden hier. :-D (en het heeft ook niets met (echte) paarden te maken)
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 20:2228-1-08 20:22 Nr:112607
Volg auteur > Van: Peter Donck Opwaarderen Re:112587
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Peter Donck
Homepage
moorslede
belgie

Jarig op 5-10

5970 berichten
sinds 18-9-2004
Kiriaki schreef op maandag 28 januari 2008, 19:32:

> Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 17:36:
>
>> echte werk-4X4's hebben een koppel dat veel trager inwerkt maar
>> veel meer kracht heeft
>> juist daardoor kan je door de modder rijden
>> of zware lasten in gang trekken

> (*) Dit is dan alweer een voordeel van een permanente 4x4
> omdat je deze in 'LOW gears' mag zetten op verharde weg, wat je
> bij inschakelbare 4x4's niet kan zonder risico op schade.
> (uitleg zou iets TE technisch worden...het is hier geen
> auto-forum hé :-D )
> Zo kan je hiermee dus in low vertrekken, als je net aan de voet
> van een helling moet starten. Een voorbeeld van een permanente
> 4x4 is een Landrover. Er zullen er ongetwijfeld nog wel zijn,
> maar dit is de enige waarvan ik het ZEKER weet...

de meeste SUV's (suffies) zijn permanente 4x4's
maar volgens mij door hun bouw niet echt geschikt om te trekken

>
> Ik zal het hier maar bij houden zeker, want het begint een
> redelijk reclameboekje te worden hier. :-D (en het heeft ook
> niets met (echte) paarden te maken)

kiria-kiki, de autofluisteraar !
helaas niet schrootloos......
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 20:2528-1-08 20:25 Nr:112610
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:112587
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Kiriaki schreef op maandag 28 januari 2008, 19:32:
> Juist: de pk's dienen om voor versnelling te zorgen, het koppel
> dient om de wielen te kunnen laten blijven ronddraaien. Dit
> voel je het best aan wanneer je eens door los (duin)zand rijdt.

>
> Ik zal het hier maar bij houden zeker, want het begint een
> redelijk reclameboekje te worden hier. :-D (en het heeft ook
> niets met (echte) paarden te maken)

Ik heb sinds een jaar een Suzuki Gran Vitara 2.0 om de kar te trekken. Van 80 naar 90 doortrekken op de snelweg met een beladen trailer kost ongeveer 5 minuten. Om achteruit te manoeuvreren moet ie weer in 2WD anders gaat het zaakje wringen. Waardeloos!

Hiervoor had ik een Nissan Primera 2.0, een gewone voorwielaangedreven lullebak. De kar erachter? Perfect! Je merkte er niks van! Moeiteloos van 100 naar 110, ook bergop met een paard in de trailer of de kar vol hooi.

Is dit nu ook koppel? Beide auto's rijden op benzine. Je zou toch zeggen dat zo'n 4WD dat veel beter voor elkaar moet hebben?
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 20:3328-1-08 20:33 Nr:112617
Volg auteur > Van: Peter Donck Opwaarderen Re:112610
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Peter Donck
Homepage
moorslede
belgie

Jarig op 5-10

5970 berichten
sinds 18-9-2004
Christel Provaas schreef op maandag 28 januari 2008, 20:25:

> Ik heb sinds een jaar een Suzuki Gran Vitara 2.0 om de kar te
> trekken. Van 80 naar 90 doortrekken op de snelweg met een
> beladen trailer kost ongeveer 5 minuten. Om achteruit te

>
> Is dit nu ook koppel? Beide auto's rijden op benzine. Je zou
> toch zeggen dat zo'n 4WD dat veel beter voor elkaar moet
> hebben?

het één is speelgoed, het andere Nissan !
over naar kiria-kiki
onze 4x4smurf

maar trek je met je nissan even goed 2 paarden ?
dat deed ik met mn citroen XM op gas ook wel
maar nu gaat het nog beter
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 20:4828-1-08 20:48 Nr:112628
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:112617
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 20:33:

> Christel Provaas schreef op maandag 28 januari 2008, 20:25:
>
>> Ik heb sinds een jaar een Suzuki Gran Vitara 2.0 om de kar te

>
> maar trek je met je nissan even goed 2 paarden ?
> dat deed ik met mn citroen XM op gas ook wel
> maar nu gaat het nog beter

Met ons Nissan xtrail (diesel) merk je niet dat er een volle trailer achterhangt....tenzij je de bergen in gaat natuurlijk
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 20:5128-1-08 20:51 Nr:112631
Volg auteur > Van: Muguet Opwaarderen Re:112416
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Muguet
Nederland


762 berichten
sinds 15-9-2005
Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 8:16:

> Spirithorses schreef op zondag 27 januari 2008, 22:49:
>
>> Mijn auto weegt 2000 kilo (Landrover 4x4), mijn tweepaards

> Wat je best doet (en wat ik ook al een jaar of 2 terug heb
> gedaan)
> is je rijbewijs laten vernieuwen met nadrukkelijk verzoek om BE,
> dan is dat alvast bij om het even welke kontrole duidelijk....

Het hangt dus ook af van hoe zwaar je wagen is toch :-S
Met een Mercedes ML-klasse terreinwagen die meer als 2000 kg weegt (hoeveel precies weet ik niet) hoef je dus ook geen extra rijbewijs E te halen bij B of toch wel ?
Groetjes van M ;-) uguet
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 20:5328-1-08 20:53 Nr:112633
Volg auteur > Van: Muguet Opwaarderen Re:112631
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Muguet
Nederland


762 berichten
sinds 15-9-2005
Muguet schreef op maandag 28 januari 2008, 20:51:

> Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 8:16:
>
>> Spirithorses schreef op zondag 27 januari 2008, 22:49:

> Met een Mercedes ML-klasse terreinwagen die meer als 2000 kg
> weegt (hoeveel precies weet ik niet) hoef je dus ook geen extra
> rijbewijs E te halen bij B of toch wel ?
> Groetjes van M ;-) uguet

..... met een 2 paardstrailer, beladen met 2 paarden erin, erachter...
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 21:1028-1-08 21:10 Nr:112638
Volg auteur > Van: Muguet Opwaarderen Re:112633
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

Muguet
Nederland


762 berichten
sinds 15-9-2005
Muguet schreef op maandag 28 januari 2008, 20:53:

> Muguet schreef op maandag 28 januari 2008, 20:51:
>
>> Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 8:16:

>> Groetjes van M ;-) uguet
>
> ..... met een 2 paardstrailer, beladen met 2 paarden erin,
> erachter...

Oh nee.... mag toch niet ....
het jaar van "" het rijbewijs gehaald """ telt ... (lees ik)
jammer....
Volg datum > Datum: maandag 28 januari 2008, 21:2828-1-08 21:28 Nr:112644
Volg auteur > Van: van lennep Opwaarderen Re:112638
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paardentrailer? Structuur

van lennep
zwinderen
Nederland

Jarig op 12-5

4767 berichten
sinds 31-8-2005
Muguet schreef op maandag 28 januari 2008, 21:10:

> Muguet schreef op maandag 28 januari 2008, 20:53:
>
>> Muguet schreef op maandag 28 januari 2008, 20:51:

>
> Oh nee.... mag toch niet ....
> het jaar van "" het rijbewijs gehaald """ telt ... (lees ik)
> jammer....

Nee , dan komt het gezamelijke toelaatbare gewicht boven de 3500 kilo uit , en dat mag niet zonder e achter b
Je leest nu onderwerp "paardentrailer?"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
120 berichten
Pagina 4½ van 8
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact