Rondneuzend in het forum kwam ik dit nog tegen:

Arabesk schreef op zaterdag 3 oktober 2009, 10:35:


Leuk idee. Maar wat zou je dan precies willen bijhouden?
Paard, datum, eitelling, ontworming (hoevaak, waarmee)?
Zoiets?


Dat lijkt mij ook.
Bij ons zijn het altijd dezelfden die geen wormen hebben, en die we dus ook nooit ontwormen. En omgekeerd geldt dus ongeveer hetzelfde.

Frans

Olly is ook altijd zéér laag tot nihill geweest, nog steeds.
Woody is mijn beste referentie, zij heeft altijd hoge eitellingen gehad. Ondanks chemisch ontwormen of incidenteel Vx.
Dat chemische ben in waarschijnlijk mee ingeluist. In de periode dat Woody hier staat is ze 2x ontwormd met een middel dat ik niet kende (heeft de eigenaresse zelf gedaan/gekocht) en heeft de eitelling niet lang naar beneden gebracht.
Nu 4 maanden geleden, heb ik haar wél zelf ontwormd, met een Ivermectine.
6 weken later een resistentie test laten doen en die was gelukkig negatief.
Eind Februarie 2010 opnieuw eitelling laten doen en - gelukkig - staat ze nog steeds nihill.
Ik vemoed, dat het vorig gebruikt produkt op basis van Fenbendazole was en daar wel al resistentie aanwezig was.
Nu zijn natuurlijk ook wel de leef omstandigheden en voeding drastisch veranderd, maar het heeft dan toch zeker méér dan 1 jaar (bijna 2) geduurd voordat de darmflora/imuunsysteem zich is gaan beteren.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Frans Veldman schreef op zondag 14 februari 2010, 16:02:

.
.

Bij nader inzien wil ik liever een eigen website maken, over paardengedrag en -training, voor volwassen en kinderen. Dan heb ik de regie over wat voor materiaal daar wel en wat niet op komt, zelf in handen. En als dingen trager gaan dan ik had gewenst, kan ik dat alleen mijzélf verwijten !

Hoe ver ik kom en vooral in welk tempo, dat weet ik nog niet. Als er eenmaal materiaal online staat, dan heb ik er geen enkel bezwaar tegen dat sites zoals paardnatuurlijk.nl, materiaal overnemen. Integendeel, hoe beter dat materiaal (die kennis) verspreid wordt, hoe blijer ik ben.
Filmpjes, die ik op youtube zal zetten, kunnen sowieso in andere websites worden geplaatst (via "embedding" ).

Ik zal graag om feedback vragen hier op het forum, als het eerste materiaal klaar is!

grt,
Karen

Frans Veldman schreef op dinsdag 16 maart 2010, 11:10:


Zie bericht #196328

Als iemand anders al die PN pagina wil herschrijven (over voerbeloningen), al dan niet eerder dan dat ik daarover een artikel klaar heb, prima / graag!
Laat het dan even weten alsjeblieft. Want als ik denk dat niemand anders hiermee aan de slag gaat, dan maak ik het schrijven van een artikel hierover (voor mijn eigen nieuwe website) een prioriteit. Dan kan PN dat artikel gebruiken, zodra het af is.

grt,
Karen

Frans Veldman schreef op dinsdag 16 maart 2010, 11:10:



Je kunt zo'n pagina toch tijdelijk vervangen door een pagina waar op staat "deze pagina is offline, er wordt aan gewerkt. Onze excuses!" of zoiets...?

grt,
karen

Karen Koomans schreef op donderdag 18 maart 2010, 0:59:


Wat je doet moet je zelf weten. Maar dit was de oorspronkelijke vraag niet. Paard Natuurlijk is een begrip en een kinderversie lijkt mij geweldig. Naamsbekendheid is ook van belang. Je moet het doel voor ogen houden en niet je eigen ding willen creeeren.
Daarnaast denk ik, eerlijk gezegd, dat jij eerder informatie hier vandaan gaat halen, dan PN te zijner tijd bij jou ... das mijn gedachte hé?

Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 8:39:

.

Het doel voor ogen houden kan ook heel goed samen gaan met je eigen ding creëren. Het is net waar eenieder zijn motivatie vandaan haalt, je eigen plekje kan dus een geweldige motivator zijn waardoor er veel meer van de grond komt. En als dat vervolgens opgenomen mag worden hier, wordt het doel ook bedient. Want de pn website is een prima podium voor zoiets.

Michiel schreef op donderdag 18 maart 2010, 9:44:


Dat is, in mijn ogen, de fout die veel gemaakt wordt ... voortborduren op het succes van een ander, waardoor je het risico loopt de kracht te verliezen. Mijns inziens kun je beter een goed concept uitbreiden, dan een eigen concept beginnen, waarbij het doel hetzelfde is. Waarom de krachten niet bundelen? In plaats van "eilandjes" creeeren en de informatie alsnog bij anderen weg te halen? Zwakte bod!

begrijp ik hieruit dat je serieus bezig bent met een eigen website? wat leuk, ik ben benieuwd naar het eerste materiaal! ik las in een eerder berichtje dat je ook veel doet met honden? lijkt me ook intressant soort hond natuurlijk... over wat vriendelijkere training methodes voor honden, hondengedrag etc. ik weet eigenlijk weinig van honden maar ben er wel nieuwsgierig naar...

ook wel beetje naar jou benadering naar honden klonk ik dat berichtje allemaal heel intressant...

Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 10:26:


Mijn website zal gaan over clicker training toegepast bij paarden, over mensengedrag ten opzichte van paarden (gebruik van lichaamstaal, focus, ontspanning, je richten op wat al wél goed gaat, etc.) en over paardengedrag, incl. paardentaal.

Die onderwerpen zijn op PN tot nu toe nauwelijks terug te vinden (de nadruk bij PN ligt, als het over training gaat, op wijken voor druk). Wijken voor druk (het toepassen van R-/P+) is niet wat ik zelf nastreef.

Daarnaast wordt op PN veel aandacht gegeven aan het houden en verzorgen van een paard (huisvesting, hoeven, voeding e.d.). Die laatste onderwerpen komen niet op mijn site, voor info over die onderwerpen zal ik daarom graag verwijzen naar PN.


Als in deze draad een groot aantal reacties was gekomen van mensen die daadwerkelijk flink mee willen werken aan het creëren van kids.paardnatuurlijk.nl dan had ik niet besloten om (nu) een eigen nieuwe website op te zetten. Want krachten bundelen is heel positief (mee eens), maar in dit specifieke geval is mijn vraag: wélke krachten (van welke mensen)?

De vraag om het PN artikel over leren en belonen (en dan vooral het stukje over voerbeloningen) aan te passen ligt er al jaren, inclusief het aanbod om daarbij te helpen (niet mijn aanbod, in die afgelopen jaren, maar wel van iemand anders, ik meen van Piet?). Tot nu toe is daar niets mee gebeurd, behalve de instemming dat het een goed idee is om dat aan te passen. Ook dat geeft mij weinig vertrouwen in de kracht van "gebundelde krachten" op PN.

Misschien ontstaat er alsnog een kids.paardnatuurlijk.nl (als onderdeel van deze site) al dan niet met veel van mijn materiaal dat ik kosteloos zal aanbieden - al dan niet aangevuld met (veel of weinig) ander materiaal. Ik hoop 't - ik zou dat geweldig vinden!

Maar die kar trekken, op PN, dát wil ik liever niet. Vanwege de dingen die ik al noem in deze post, plus wat ik eerder schreef:

Je schreef:
M.i. doen we dat allemaal, de hele dag. We leren (door informatie van anderen). We worden geïnspireerd (door anderen). Zo komen we tot informatie die we dan "eigen" noemen. Zo borduurt iedereen voort op het succes van een ander.

Als ik mijn 1e reactie in deze draad teruglees, dan sta ik daar nog steeds achter en ik bied nog steeds aan wat ik daar aanbood.
Ik schreef:


grt,
Karen

Karen, één advies aan jou, als je echt wat voor kinderen gaat opzetten: houd het kort! Veel plaatjes met korte zinvolle informatie ... anders verlies je binnen twee zinnen hun aandacht!
Je zult het wellicht oppakken als kritiek, maar er is niet door je teksten heen te komen

Nataschadevreede schreef op donderdag 18 maart 2010, 11:34:


Leuk, dank je!


Zie de website van onze hondenschool -- http://www.dogweb.nl/ (vooral de artikelen die je vindt op http://www.dogweb.nl/gedrag/ vind je wellicht interessant?).

Onze hondenschool is gestart in maart 1997 en gestopt in juli 2008. Vóór 1997 ben ik enkele jaren trainer geweest op een andere hondenschool, als vrijwilligerswerk naast een heel andere baan.

De site is wel verouderd inmiddels, maar dat neemt niet weg dat het een beeld geeft van mijn benadering naar honden en hondeneigenaren toe.
Samen met m'n partner Gert, heb ik ook een boek geschreven:
http://www.dogweb.nl/winkel/hoshondenboek.html

Omdat dat beter was te combineren was met mijn ziek zijn, heb ik in de hondenschoolperiode vooral veel gewerkt met probleemhonden en hun eigenaren en met probleemhonden in het dierenasiel, en heb ik nauwelijks groepscursussen gegeven. Een uurtje (of korter) bezig zijn met 1 hond en eventueel 1 of 2 eigenaren daarbij is voor mij veel beter te behappen dan een uur lesgeven aan een groep met 5 tot 8 honden met gemiddeld 10 tot 20 mensen daarbij. Fysiek maakt het niets uit, maar door neurologische problemen kun je mij na enkele minuten opbergen als ik in een omgeving ben met veel prikkels

grt,
Karen

Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 10:26:


Nog een kleine aanvulling .... wie het wiel voor de tweede keer uitvindt, kan een eigen fiets bouwen!

ik begrijp het, ik ga eens op je site kijken

Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 12:52:


Ik ben er niet zeker van wat je bedoelt. Als je bedoelt dat er al prima bronnen zijn zoals het eZine van Piet (Piet Loof), dan is mijn antwoord dat ik dat soort bronnen vanzelfsprekend graag zal gebruiken. Evenals al bestaande filmpjes op youtube, etcetera. Mijn plan is dat soort bronnen te integreren in de site, vanzelfsprekend met bronvermeldingen.

De DVDs van Piet, en/of bijv. het boek van Inge Teblick? Die zou ik ook best graag gebruiken, maar ik vind het logisch dat die bronnen niet kosteloos ter beschikking worden gesteld. Mijn eigen boek (over clicker training voor honden) is ook niet gratis. Dus dergelijke bronnen komen op mijn site onder een kopje "aanbevolen boeken en DVD's" .

grt,
Karen