Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 22:11:


Prima, dan kom ik op PN FB wel even om uitleg vragen, waarom de ene wel iets mag zeggen van een dekentje op een shet en de ander niet over het opstallen van het roze halster.

Geef nou gewoon eens uitleg, er wordt maar gedraaid, lange verhalen geschreven, maar tot de kern komt het gewoon niet. Als er dan doorgevraagd wordt heeft het beheer geen tijd/geen zin.

Zolang PN FB de naam paardnatuurlijk in zich heeft, zal ik vragen blijven stellen, met domweg weglopen kom je niet van me af.

Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:43:


Lijkt me nogal wiedes: het is geen roze deken!

Nu toch even iets vrolijkers tussendoor hoor!
Deze week verbaast me toch alweer niets meer. Ontvangen van het beheer van het v. Gogh museum (citaat) "klopt dat Vincent niet goed uit zijn hoofd (zonder voorbeeld, zoals hier is gebeurd) een dier kon tekenen, hond noch paard, maar".
Dit n.a.v. mijn commentaar op een tekening van een hond door Vincent die nmm door de curatie (of hoe je dat noemen moet) fout als paard bestempeld was.
Volgens mij kon Vincent wel een beetje paarden tekenen...
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/s0202V1962
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/d0245V1962v
Álle paarden in het werk van Vincent herken ik duidelijk als paard maar, volgens mij dan, gaat het hier toch echt om een hond:
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/d0243V1969v
Let op vorm van het hoofd, krul in de staart, stand van de poten en last but not least het perspectief van de beschouwer (Vincent zijn paarden zijn min of meer van opzij getekend, zoals een mens tegen een paard aan kijkt, op een hond kijk je neer).

Stemmen jullie maar, hond of paard en waarom? Heb ik het fout? Wellicht dat er dingen uit komen die ik niet gezien of begrepen heb.