Piet schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 9:35:


Tuurlijk, mee eens


Tuurlijk, uiteraard moet je daar zijn waar je je doelgroep bereikt!


Volgens jou heb ik daar m.b.t. FB ook het geduld niet voor, dat kost meteen al de meeste klanten - en ook hier moet ik vaak eindeloos herhalen en variëren voor de kwartjes vallen wat ik bedoel.

Waar het mij in deze draad vooral om gaat is dat ik paardnatuurlijk los zand vind worden, de interactiviteit van de PN onderdelen, de internetmarketing als totaal.
- Dit forum is er blijkbaar alleen nog voor enkele oudgedienden....
- De passieve www.pn-infopagina's vind ik enorm verschillen van kwaliteit; soms ben ik het al nooit met Frans eens geweest, soms is het gewoon verouderd, etc., maar het wel Frans zijn persoonlijke website en dat vind ik (al jaren, maar in toenemende mate) een blok aan het PN been worden, o.a. omdat Frans zelf nog slechts sporadisch interesse toont.
- Je markt ligt momenteel, zoals voor iedereen en elk bedrijf, op de asociale media en dus ben je heel terecht en begrijpelijk die FB-groep begonnen. Het is dus niet daarom dat ik er niet aan meedoe (vanuit niet mijn persoonlijke accnt en niet mijn persoonlijke inetadres zou ik wel vrolijk meedoen).

Misschien is het wel zo dat PN als kern de langste tijd gehad heeft, moet er maar een nieuw kenniscentrum online komen, maar dat zou ik toch erg jammer vinden want PN is een uitstekend "merk" voor onze ideeën die goed voor paarden zijn, leuk voor iedereen die met paarden wil omgaan, maar tegelijkertijd op zeer gespannen voet staan met de subcultuur die nog altijd overwegend heerst in "de sector".

e m kraak schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 17:17:


PN behouden en aanpassen is het beste misschien want het is erg waardevol en dit forum kan doorsmeulend toch een overlegpunt blijven

joop schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 19:21:


Tuurlijk, mee eens en waardevol maar wie moet dat dan doen?
Een management systeem is er niet, noch moderators, het is helemaal een solo van Frans en Frans heeft daar duidelijk, op een incidentele oprisping na, al flink lang geen zin meer in.


Het is ook niet dat ik de handdoek in de ring gooi, maar als we hier nauwelijks nog iets mee krijgen van alle activiteit die naar FB verhuisd is valt er weinig te overleggen. Daarnaast kunnen we overleggen tot we een ons wegen maar als Frans dat niet meekrijgt (en dat is al in geen jaren) resulteert dat niet in verbetering van PN.

Ja, er is geen onderhoud, updates.
Bedoel je dat als iemand anders een FB account voor je aan zou maken en jou het wachtwoord geeft je wel op FB komt?

Martina schreef op zondag 9 augustus 2015, 9:00:


Dat staat er niet! Is het nu echt zo moeilijk lezen?
Niet mijn persoonlijke of herleidbare accnt én niet mijn persoonlijke herleidbare IP.
Dus, bijv., grapje, via bedrijfsaccnt Hang Wang, vanuit Hongkong verzonden, zou kunnen. Maar het moet uiteraard wel een echte, bestaande accnt zijn want anonimiteit op inet bestaat niet.
Maar ik zou natuurlijk veel liever hebben dat FB en verwante big brother activiteiten gewoon verboden worden

e m kraak schreef op zondag 9 augustus 2015, 13:05:

Oh echt waar, vertel
Dus als je een niet herleidbaar account zou hebben waaronder je je voor kan doen als iemand anders, dan zou je wel op FB komen?

Martina schreef op maandag 10 augustus 2015, 9:45:


Via een legitieme bedrijfsaccount ergens zou redelijk voldoen als ik mobiel was, maar... ik voldoe aan geen van beide.
Zonder ID diefstal kún je je niet voordoen als iemand anders (Vandaar de toename van ID diefstallen).

e m kraak schreef op maandag 10 augustus 2015, 11:25:


misschien kan je overwegen eens bij iemand anders op FB te kijken of het je eigenlijk wel interesseert?
Er staat echt van alles: van zeer interessant tot totaal oninteressant wat mij betreft maar wel voor elk wat wils

joop schreef op woensdag 12 augustus 2015, 11:55:

Ja, het enige dat nodig is is iemand die je onder zijn/haar user op haar pc of mobiel apparaat laat werken.

Martina schreef op donderdag 13 augustus 2015, 11:03:


Dat lijkt me nou zó ontzettend on-Egons, om wel op een ander zijn verantwoording het vermaledijde fb te lezen, terwijl hij zelf principiële bezwaren heeft tegen het instituut.

Christel Provaas schreef op donderdag 13 augustus 2015, 14:20:


Tevens ontzettend onpraktisch! Ik zie het niet voor mij....
Lieverds, jullie bedoelen het goed maar ik leef 24/7 met mijn pony's en geit en allerlei andere dieren die hier al dan niet tijdelijk willen wonen. Er gaan weken, maanden zelfs, voorbij dat ik mijn erf niet af kom. Als dat soms toch nog moet voor boodschappen (bijna alles wordt bezorgd, leve internet) vinden mijn dieren dat buitengewoon onprettig want stel je toch voor dat mij iets overkomt en ik niet terug kom!

mmmm, ik blijf ook het liefste thuis maar ik heb ook een leuke man

en er komt ook wel eens iemand langs, met zo'n tablet of dat soort spul

Tja, vandaag is het weer es zover. PN is niet meer de plek van kritisch zijn, feitelijk onderlegde bewijzen, waterdichte methodiek voor het benaderen van de werkelijkheid (alleen als het om hoefijzers gaat is dat OK). Maar een promotieoord van de gelovigen, de dierentolken, energielezers en geloofspredikers. Dat worden de werkelijke PNers genoemd, niet meer de mensen die de kritische feitelijk onderlegde ziel van PN proberen te bewaken. Diep triest. PN een podium voor geloofsnapraters en al dat gespuis. Ik moet de mond maar houden, door scrollen als het niet interessant is. Hups, PN zo door het toilet gespoeld. Op zulke momenten klopt het als een bus dat PN PN niet meer is maar een andere naam daar verdient.
Aanleiding is deze demagoog en LSD gewauwel.

e m kraak schreef op vrijdag 7 augustus 2015, 12:33:

Helaas is daar vandaag een einde aan gekomen of FB Ik kan er lang voor vechten, tegen de hokuspokusgeitewollenalternatievenclub, maar als je ook niet de backup van beheer hebt is het einde daar.

Video is niet te bekijken!