InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten176 onderwerpen
3309 berichten
Pagina 191½ van 221
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: vrijdag 7 augustus 2015, 23:147-8-15 23:14 Nr:271233
Volg auteur > Van: Marlies Sanders Opwaarderen Re:271229
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

Marlies Sanders
Nieuwdorp
Nederland

Jarig op 6-8

2752 berichten
sinds 11-7-2009
Ach Letje wordt voor nog wel meer uitgemaakt daar, het deert haar niet echt, ze gaat voor PN en de rest WEG ERMEE, haha
Groetjes Marlies
Volg datum > Datum: zaterdag 8 augustus 2015, 8:138-8-15 08:13 Nr:271234
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:271230
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
>> standaard dagelijkse stront scheppen van een FB groep, maar ja,
>> persoonlijk vind ik het wel belangrijk de ziel van PN te bewaren.
>
> Ik denk dat je daar vaak heel goed aan meewerkt , ben daar blij mee en
> is precies wat ik bedoel. Laat iedereen die dat ook belangrijk vindt
> tegengas geven ipv vanaf de zijlijn roepen dat er iets niet deugt.
(wat
> wij beggot ook wel weten)
> Gewoon kritische en serieuze berichtjes schrijven.
> We hebben ooit dit van dit forum een bastion gemaakt en met respect, het

> stalgenoten tot gevolg.
> Heel internet staat vol met de dingen die je noemde, maar kijk nou eens
> écht? Hoeveel % van de berichten gaat over healings, readings,
> kruidenmiddeltjes, bachbloesem, wichelroedes? 1 op de 100?
Ja, dát is omdat daar bovenop is gezeten (de tekst in het vastgezette bericht daar is er ook op veranderd), bewaakt is dat PN niet net als 1 van de vele zweefsites wordt die er inderdaad al zoveel op internet zijn. Help aub mee, inderdaad. Gelukkig is de 'PN supplementensite' ook vakkundig een eind toe geroepen. Waarvoor veel dank!
De wetenschappelijk onderbouwde basis die hier op het forum is ontbreekt daar (maar ja, alles heeft een keerzijde, dat gebrek maakt het daar wellicht ook veel toegankelijker). Ervaringen en 'wat ik op internet vind dat mensen zeggen' is daar de basis. Niet verzameld feitelijk bewijs.
In China en Japan ervaren ze de 4e dag van de maand als ongelukkig. En het blijkt dat daar daadwerkelijk significant meer mensen in ziekenhuizen op de 4e van de maand sterven. Klopt het dan dus dat de 4e van de maand een ongeluksdag is, moeten we daar nu ook hier rekening mee houden, want al die mensen ervaren het zo, ze leggen er zelfs eerder het loodje om, of demonstreert dit iets heel anders...
Over getallen hebben we het dan nog lange niet. Dat kun je daar op FB helemaal vergeten.
> Nee hoor, ik denk eerder dat het in de buurt van de promille ligt.
> En dan zegt Muriel dat PN daar geen Pn mag heten.
> Waarom? Hebben we hier de wijsheid in pacht?
> Ik leer daar af en toe ook nog wel eens wat. Niet iedereen die op fb
> schrijft is een idioot en weet van toeten noch blazen he?
Nee, zeer zeker niet.
> Hier lullen we nu al een paar dagen over negatieve zaken.
> Met hoeveel man? met 5 of 10?
> Zaken die op fb al zo ver weggezakt zouden zijn, dat we ze niet eens
> meer zouden kunnen vinden zonder te spieken via "zoeken"
Ja, dat wegzakken zorgt er ook heel snel voor dat je een hele hoop helemaal niet meekrijgt. Lees je op een dag mee waarop niemand ff een wiggelroedediscussie aan gaat heb je al heel snel het idee dat dát de normale gang van zaken zou zijn.
Volg datum > Datum: zaterdag 8 augustus 2015, 9:358-8-15 09:35 Nr:271235
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:271231
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
e m kraak schreef op vrijdag 7 augustus 2015, 21:03:

> Piet schreef op vrijdag 7 augustus 2015, 13:02:
>
> [knip]

>> Naschrift (vrijdag 7 augustus 2015, 13:11):
>> ah, waarven 2 pbtjes....
>
> M.a.w. zonde van je tijd en wat doen we hier nog?

Nee, eerder hartstikke positief dat PN op fb zo actief is. Denk nou niet dat wanneer ik de fb page niet begonnen was dat het hier drukker zou zijn. Twee jaar geleden waren er hier soms ook dagen dat er niks gepost werd. Ik ben niet zomaar op het idee gekomen. Het maakt ook niet uit welke aanloop er is of dat nou dit forum is of fb , als ze de artikelen op PN maar lezen en daarover gepraat wordt. M'n opa zei al, "als je iets wil vertellen moet je zijn waar de mensen zijn! Ouwehoeren tegen de konten van m'n paarden schiet niet op."

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen
Naschrift (zaterdag 8 augustus 2015, 9:38):
hahaha, sorry voor de fb stijl van schrijven....achtermekaar door
Volg datum > Datum: zaterdag 8 augustus 2015, 13:008-8-15 13:00 Nr:271237
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:271235
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005

zonder paardnatuurlijk en hoefnatuurlijk zou PN FB niet kunnen bestaan denk ik. Alles verandert en dit forum heeft niet meer de zelfde impact als vroeger dus FB ernaast is een goede oplossing. Haalt niet weg dat het voor een aantal mensen misschien totaal oninteressant is.

Op FB vind ik het een aardig bijverschijnsel dat er enorm veel mensen blij en dankbaar zijn voor advies en er wordt ook regelmatig bevestigd dat paarden en ook de eigenaren er enorm van opknappen.
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten176 onderwerpen
3309 berichten
Pagina 191½ van 221
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact