Piet schreef op woensdag 5 augustus 2015, 20:19:
> e m kraak schreef op woensdag 5 augustus 2015, 17:28:
>
>> Myriam schreef op woensdag 5 augustus 2015, 16:46:
>>
>
> Ik heb nooit ook maar ergens geschreven dat de website is
> overleden. Ik het gezegd dat het forum steendood is.
Da's correct. Eerlijk = eerlijk.
> Laat ik het
> anders stellen; het bruist niet meer van activiteit. De tijd voor fora
> in deze vorm is voorbij.
> Er zijn nog dagelijks nieuwe inschrijvingen , mensen die lid willen
> zijn van paardnatuurlijk...Hoeveel zie je er hiervan op het forum?
Iedereen van FB zal wel op FB blijven hangen, niet onlogisch.
Het schijnt almaar niet door te dringen waar mijn bezwaar ligt...
PN (incluis forum) website is oud maar best OK, valt mee te leven. De onderlinge structuur van PN en HN is mij overigens ook totaal onduidelijk; jaren terug alweer zouden ze weer samengevoegd worden maar da's blijkbaar ook (deels) niet doorgegaan.
FB zou ik met de grootste hoeftang nog niet aanraken maar dat moeten jullie allemaal zelf maar weten - genoeg gewaarschuwd (zelfs vandaag weer
http://www.telegraaf.nl/digitaal/24342969/__Sociale_mediagedrag_cruciaal_voor_lening__.html ).
Maar mijn bezwaar ligt in het ontbreken van een werkzame onderlinge structuur (links, etc.) van PN-actief inet die de uitstraling van onze boodschap sterk maakt. Zoals ik al schreef kan zelfs goegel die FB pagina niet vinden!
> Fb is pas gestart toen de schrijverij enorm achteruit ging. Nooit kan
> iemand zeggen dat het andersom is, dat het forum kapot is gegaan
> omdat FB gestart is.
>
> Ik denk dat er aan de andere kant nog nooit zoveel verwezen is naar
> de site dan in het laatste jaar en dan jammer genoeg veel meer
> naar hoef-dan paard natuurlijk, omdat die kant wel vernieuwd is en
> gemakkelijk te bekijken met een telefoon.
Tsja, da's ook zoiets. Frans weer schipbreuk voordat 'ie aan de rest toe kwam want niks meer van vernomen sindsdien?