Denk dat ik ook iets ontdekt heb .Dit was een reactie op Martina Bocholt maar als je het in een andere rubriek zet (voeding, voor te lachen) Valt haar bericht weg en de verwijzing naar haar naam

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 3 februari 2010, 10:57:

Hihihi

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 3 februari 2010, 10:18:


Nee hoor, hetzelfde gebeurt mij. Frans is er vast nog niet klaar mee.

Het is nog even afwachten wat voor spoken en forumklopgeesten zich gaan manisfesteren maar mij lijkt dat PN kwa navigatie het meest flexibele forum wordt dat ik ooit gezien heb
De preview is nmm ook veel beter en is nu eindelijk optisch zinvol.

Waar ik wel last van heb is dat ik niets van de oude berichten meer kan terugvinden. Alle nummers lijken veranderd; wellicht gevolg van samenvoegen van PN/HN naar berichtdatum?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 3 februari 2010, 10:59:


Als jij leest in een rubriek "de kroeg", en je verplaatst een bericht naar "voeding", dan is het bericht daarna voor jou onzichtbaar geworden, want je leest in "de kroeg" en daar is het bericht niet meer.

Ik denk dat jij je moet beperken tot de rubriek "warboel". Dat is zoals het oude forum was, en lees je ALLES, en is voor jou het minst verwarrend.

Voor mensen die de gangbare forums zoals bokt gewend zijn is het lezen per rubriek en per onderwerp juist minder verwarrend.
We kregen veel klachten dat dit forum onoverzichtelijk was omdat alles "door elkaar" liep.

Wat de een gemakkelijk vindt, is voor de ander moeilijk, en omgekeerd.

svp niet gaan prutsen met de rubrieken, daar was het testforum voor. Nu graag er geen rotzooitje van maken.
Dit bericht hoort niet in "voeding" thuis.

Frans

Seg ,was maar voor te lachen hé ,en gelijkertijd om uit te proberen of de persoon waarop je reageert zijn naam en gegevens er blijven bijstaan Ik kan het bericht nog altijd lezen hoor maar Martina haar reactie en gegevens zijn foetsie

Frans Veldman schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:05:


nee, Frans, hij leest slecht en heeft dus niet meegekregen dat je als je bericht wilt quoten op een knopje moet drukken.

Ik probeerde trouwens dat bericht uit voeding weg te halen, en naar huishoudelijk of zo te plaatsen, maar dat lukte niet.

Marlies Sanders schreef op woensdag 3 februari 2010, 0:14:


Ik ook , maar zo blond als ik ben , ik snap het helemaal!
Althans voldoende om zeker te weten dat ik niets mis van Nieuws Sorry! FG Blabla! high five $1 Zweep! Duel LOL fluister ssst ehm
Dus PN! $1

Gr Esther

Het lijkt wel bokt!
Heel erg leuk zo. Ik ben zelf wat chaoot, voel me direkt thuis op het forum

Isabel van der Made schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:10:



Nee, dat lukt niet altijd, het is een democratisch systeem. Inmiddels hebben er meer mensen gestemd, en is ie wel weer terug naar de goede rubriek.

Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:15:

.

oeps, ja, was speciaal daarvoor ontworpen.

Frans Veldman schreef op woensdag 3 februari 2010, 11:15:


Misschien.
Maar ik krijg niet meer te zien dat ik al een stem uitgebracht heb. En dat ik bedankt zij.

Is maar wat je gewend bent inderdaad.
O ja, die rubriek... daar moet je ook aan denken bij het schrijven van of reageren op een berichtje... ff vergetu.
Dus eh, als ik reageer op een bericht in bv. de rubriek voeding, en ik maak daar een grapje op iemand's opmerking (zoals Eddy hierboven deed). Zet ik dat dan in de kroeg, want het gaat immers niet meer over het onderwerp voeding?
Als degene waar ik het grapje voor maak dan niet in 'warboel' maar in 'voeding' leest zal die dat grapje misschien nooit meer lezen...
Wat wil je dat we in zo'n situatie doen?

Greets,
Martina