Arabesk schreef op zondag 24 januari 2010, 21:07:


Ow ik lees die posts niet eens, maar ik kan me voorstellen dat jij, Frans, je eraan ergert. Stel dan zelf de regel in dat je ze wel kunt wissen bij herhaald backstabbing en/of manipulatief gedrag. Tis toch je eigen forum?
Ik heb hier laatste een pensionner gevraagd met haar paard te vertrekken. Daar lang tegenaan gehikt maar ik ben blij dat we dit nu eindelijk gedaan hebben. Veel meer rust en gezelligheid nu.
Had ik een jaar eerder moeten doen!!!!

Mag jij toch ook doen?

Arabesk schreef op zondag 24 januari 2010, 21:07:


Bedoel je dat iedereen die dit niet 'zo' leest 'abnormaal' is of, dat niet iedereen 'onvoorwaardelijk jullie mening deelt'??

Koen

Koen Theys schreef op zondag 24 januari 2010, 23:40:

Perfect, die rubriekindeling! Inhoudelijk interessante berichten over hoeven staan in "hoeven" en inhoudsloze reacties worden verworpen naar in "stijlloos". Zo blijft het voor de lezer in ieder geval heel overzichtelijk wat relevant is en wat niet.

Marlies Sanders schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:30:


Het is ons ook opgevallen.

Door het anonieme karakter van het rubrieken-systeem is het wel erg uitnodigend om er mee te prutsen, of er je anti-sympathie jegens een bepaald persoon op te botvieren.

Ik stel voor dat er gewoon een zichtbare lijst komt bij elk bericht met daarin een lijst met wie het bericht waarheen heeft gestemd. Per slot van rekening hoor je natuurlijk gewoon achter je keuze te kunnen staan en hoeft het geen geheim te zijn dat je een bericht hebt verplaatst naar een rubriek waarin deze daadwerkelijk thuishoort.
Het wordt dan wellicht minder aantrekkelijk om berichten van een bepaald persoon "voor de fun" naar stijlloos te verplaatsen.

Iemand moet natuurlijk ook een REDEN hebben om zijn best te doen om berichten op een goede manier te schrijven; als klakkeloos elk bericht naar stijlloos verdwijnt dan hoef je ook niet meer je best te doen. Het trainen van mensen is niet anders dan het trainen van paarden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op donderdag 28 januari 2010, 9:42:

Even mijn eigen stoepje schoonvegen: wanneer ik een bericht naar stijlloos verplaats, is dat omdat ik het een stijlloos bericht vind, dat is 1 keer voorgekomen.

Nu de vraag: is het mogelijk om onderwerpen op rubriek te lezen?
Stel ik wil alles over 'training/gedrag' lezen, is er dan de mogelijkheid om alleen die berichten tevoorschijn te halen? Of haal je gewoon alle ongelezen berichten op, kijkt op het icoontje linksboven en gaat dan al dan niet lezen?

Christel Provaas schreef op donderdag 28 januari 2010, 10:10:


Ik ben bezig om het forum te herschrijven.
In het nieuwe forum kun je inderdaad "per rubriek" lezen.

Het werkt dan meer zoals op conventionele forums, waarbij je een rubriek kiest waarbinnen je wilt lezen. Je krijgt dan alleen maar berichten te zien die binnen die rubriek vallen.
Als je leest op training/gedrag dan krijg je dus ook vanzelf niet meer de berichten uit de kroeg of stijlloos te zien, zelfs al zitten die in het zelfde topic.

De rubriek "stijlloos" kun je overigens niet kiezen om in te lezen.

Er komt ook een rubriek "gemengd", wat alle rubrieken door elkaar is. Dit is dus exact hetzelfde zoals het forum NU is. Als je daar een onderwerp leest kom je dus wel alle berichten tegen, ook als die van rubriek veranderd zijn. En dus ook de "stijlloze" berichten.

Zowel de mensen die van een "bokt-stijl" houden als van de klassieke "PN-stijl" houden kunnen dus tevreden zijn.

Het nieuwe forum is ook veel intuitiever in gebruik, met betere pagina-navigatie, zoekmogelijkheden, enzovoorts. Er draait inmiddels al een testversie, zodra ik hem goeg genoeg vind horen jullie het uiteraard.

Ondertussen blijft het dus belangrijk om de berichten nu al in de juiste rubriek te plaatsen. Het nieuwe forum neemt de berichten over van het oude forum, in de rubrieken waar ze dan staan. Uiteraard blijft het ook in het nieuwe forum op dezelfde manier mogelijk om berichten te verplaatsen, maar het is handiger als we niet gelijk met lege rubrieken beginnen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op donderdag 28 januari 2010, 10:29:


Maar das een geduldig jobje....
Ik heb mijn oude topic naar boven gehaald , en ingedeeld , maar dat duurde toch een uurtje of wat.
Is niet erg , maar wordt niet mijn hobby!
Er zijn een paar berichten in kroeg veranderd , maar de rest was allemaal training.
Het is niet mogelijk om een heel topic zomaar ergens in te plaatsen?
Bij nieuwe topics gaat dat al automatisch , maar sommige oude , misschien wel de meesten , zou je ook in een keer helemaal ergens in moeten kunnen plaatsen , behalve de berichten die er niet in thuis horen , dus omgekeerde wereld zeg maar.

Gr Esther

van lennep schreef op donderdag 28 januari 2010, 11:01:


Kan ik me voorstellen.


Laten we het zo doen:
Als degenen die aan het indelen in rubrieken mee willen werken mij nou eens de startnummers geven van topics plus de bijbehorende rubriek, dan zal ik het betreffende topic in zijn geheel omzetten naar die rubriek.
Met "startnummer" bedoel ik het nummer van het eerste bericht in dat onderwerp.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op donderdag 28 januari 2010, 11:26:


Yes!!
Maar nu even niet...
En hoe wil je die nummers hebben , via de mail , of via dit topic?

Gr Esther

van lennep schreef op donderdag 28 januari 2010, 11:28:


Maakt me niet zoveel uit. Via email is minder forumvervuiling, maar via het forum kunnen anderen "controleren" of ze het er mee eens zijn, en worden wellicht geprikkeld om ook wat nummers aan te leveren.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"