sandratien2 schreef op woensdag 20 januari 2010, 12:56:


Nick maakt misbruik van de mogelijkheden die het forum nu biedt. Hij zet zijn berichten niet op 'stijlloos' omdat hij ze zelf stijlloos vindt (of zou dit een bekentenis zijn?), maar omdat hij om curieuze redenen niet wil dat mensen het gemakkelijk terug kunnen vinden.

Als mensen misbruik maken van het systeem, mag Frans best ingrijpen. Stel dat ik met drie andere mensen afspreek dat we jou gaan stalken en al jouw berichten zonder te lezen direct op stijlloos zetten.

Om zoiets flauws recht te zetten, moeten er dus minstens vier mensen zijn die door de stijlloze berichten ploeteren om na te gaan of daar geen berichten tussen zitten die er niet thuishoren. Natuurlijk kan Frans niet altijd ingrijpen, veel zal niet eens bekend zijn. Maar als iemand zo duidelijk aankondigt misbruik te maken van de mogelijkheden op het forum, mag daar iets aan worden gedaan.

Arno8 schreef op woensdag 20 januari 2010, 13:11:


Ik vraag me af of Nick zijn actie als misbruik aangemerkt dan worden. Hij heeft het recht om die berichten in stijlloos te plaatsen als hij dat wil. En volgens de forumregels is het stalken van een persoon inderdaad mogelijk. Het systeem is niet waterdicht.

De goede actie in dit geval zou zijn dat mensen berichten die ze lezen en die in hun ogen in een verkeerde rubriek staan in een andere rubriek plaatsen. Ook bij de berichten die Nick in stijlloos heeft geplaatst. Als Frans van zijn recht heeft gebruik gemaakt om de berichten, volgens zijn inzicht, naar een andere rubriek te plaatsen is dat prima, maar niet als hij het vervolgens het onmogelijk maakt dat anderen deze berichten in een andere rubriek plaatsen. Dan is er namelijk van democratisch recht geen sprake.

Iedereen heeft dezelfde rechten in deze wereld. Dat geldt ook voor Nick.

Arabesk schreef op woensdag 20 januari 2010, 13:42:


Gezeur van en over Nick.
Láát toch... als hij nou zijn berichten in stijlloos wil. Wie wil nou al die ouwe zooi teruglezen, laat staan dat het je interesseert in welke rubriek het staat? Lekker belangrijk allemaal...

Wil schreef op dinsdag 19 januari 2010, 21:48:


Ik zou de naam ook niet willen veranderen

Lena schreef op woensdag 20 januari 2010, 19:09:

Hoe zou straks het lezen van de opgewaardeerde berichten gaan? Heb je dan alles door elkaar heen? Of gescheiden door de verschillende topics, zoals alle opgewaardeerde berichten over hoeven? Kun je vervolgens de opgewaardeerde berichten lezen op datum? Of kun je ze daarnaast ook lezen op volgorde van de hoeveelheid sterren, zoals alle 1 sterren niet en de rest wel? Of wordt het een en-en-en in plaats van of-of-of?

Ik wil geen lid zijn van PN, volgens de forumbeheerders kan het kan niet dat ik mij als lid uitschrijf. Zij kunnen mij echter wel verbannen van het forum omdat ik mijn mening heb gegeven, sterker nog mijn opinie wort te pas en te onpas uit het verband gehaald wen verdraaid..
Ik heb me hier ooit ingeschreven met de toen geldende forumregels. De forumregels worden aangepast zoals het uitkomt. Ik kan me niet vinden in de aangepaste forumregels.
PN is ingeschreven bij de K.v.K, de doelstelling zie je niet als je je als lid registreert.
Als PN dus bij een biijv. magnesiumverkopende handel zit kan PN mijn lidmaatschap meetellen, ik wil daar niet aan meewerken.
Als ik bij een voetbalclub zit en ik wil geen lid meer zijn wordt ik uitgeschreven. Bij iedere democratische organisatie wordt je uitgeschreven omdat het om een democratische besluitvorming gaat en om het respect voor het individu.
Bij deze zeg ik mijn lidmaatschap op van het forum van PN. Het kan toch niet zo zijn dat ik tot aan mijn dood lid blijf van een 'organisatie' die bij mij alle geloofwaardigheid heeft verbruid.

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:09:


Je bent geen lid van een organisatie! Je neemt deel aan een forum, dus wordt je voor het gemak forumgebruiker of forumlid genoemd ... vandaar "ledenadministratie". Je betaalt geen contributie, je bent niet aansprakelijk voor een eventueel bedrijfsresultaat of kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de inhoud van deze site of de bedrijfsvoering.
Je kunt op iedere slak zout (of magnesium ) leggen, maar je kunt ook gewoon je deze site op je eigen browser blokkeren en gewoon niet meer kijken, lezen en schrijven. Simpel toch? Overdrijven is ook een kunst!

Anja Seijn schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:19:


Ochiejee dan toch! Heb je dit soms samen met Nick op hyves bekokstoofd? "Kom! We gaan PN juridisch aanpakken! Want ze zijn een bedrijf en wij zijn (forum) LID! Jaaaaaaaa we hebben iets waar we ze op kunnen pakken! We sturen er woordvoerders op af! Ja! Ze zullen ervan lusten! Maar we doen het wel in twee aparte topics, anders valt het zo op!"

Het is echt lachwekkend dat je denkt dat je een poot hebt om op te staan. Wat dat betreft en wat de enorme hoeveelheid taalfouten betreft vind ik het geen gemis dat je hier niet meer schrijft.

Huilie huilie boehoe de regels zijn aangepast. Ga je nu ook op bokt zeuren dat het forum daar niet exact hetzelfde is als vijf jaar geleden? Is innovatie zo verschrikkelijk voor jou? Had je liever gehad dat iedereen nog gewoon ijzers onder z'n paardje timmert?