Michiel schreef op dinsdag 29 december 2009, 15:10:


Helemaal mee eens Michiel. Een goede optie. Alleen heel veel werk om bij te houden. Iemand moet er altijd bovenop zitten en objectief kunnen zijn.

Piet schreef op dinsdag 29 december 2009, 12:21:



Ik hoop dat u mij niet bedoelt van die rellen...ik heb me wat hevig verweerd, domme dingen gezegd omdat ik met bepaalde dingen moeilijk had omdat m'n posts op bepaald moment telkens belachelijk gemaakt werden, maar denk toch veel na over wat er gezegd wordt.
Mijn excuses mocht ik te ver gegaan zijn.

Persoonlijk denk ik dat mensen die luid roepen, zoals Eddy, idealisten zijn, die zeer zwart-wit denkend ingesteld zijn. Ze ergeren zich te pletter aan hun medemens omdat ze het zelf zo goed menen en frustratie wordt er dan uitgespuwd. Grenzen zijn vager, in je eigen verdoken ruimte achter je scherm, waar je absolute controle hebt en meester bent over jezelf durf je nu eenmaal luider roepen dan dat je het in het echt zou doen...
Het zijn zeer goeie leiders volgens mij, maar...het zijn mannen, die willen zich meestal graag bewijzen. Als die drang om te bewijzen wegebt en ze wat rustiger worden, zijn het fantastische, eerlijke leiders waar je kan op bouwen (ik kende nog zo iemand, gedrag is zeer herkenbaar ). Ik zou zo iemand niet wegsturen, maar zelf leren omgaan met kritiek. Helemaal niet gemakellijk, maar ben dat nu toch aan het leren...dat omgaan met kritiek . Ik denk dat zij er zelf ook wel wat aan hebben, want iedereen leert van het leven, hoe goed ze ook zijn.

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:31:


Aangezien ik dit kattopic gestart ben, zal ik ook reageren.
Het gaat mij helemaal niet om Eddy's capaciteiten als trainer of paardenmens. Dat staat helemaal buiten de discussie. Zoals al geschreven ken ook ik Eddy en Hilde persoonlijk en beiden mag ik bijzonder graag.
Dat blijft ook zo. Indertijd heb ik tijdens onze verhuizing beide paarden aan hun toevertrouwd, ik zou dit nu zonder aarzelen wederom doen.
Dat zegt genoeg. Ook hoeft Eddy van mij absoluut niet van dit forum af.
Ook ik kan om genoeg opmerkingen en berichten van hem lachen!
Dit draagt bij tot de levendigheid van dit forum! Daar is dit forum ook voor bedoeld toch?
Echter, de wijze waarop Eddy soms mensen digitaal benaderd en minder nette taal gebruikt werd ik gewoon zat. Het was wat mij betreft niet de eerste keer dat ik met kromme tenen zat te lezen. De lol om hier te lezen gaat er dan gewoon af, vaak wil ik ergens op antwoorden, zie wat er geschreven is en denk: laat maar.
Ik weet niet hoe dit bij andere mensen is gegaan die hier niet meer schrijven... maar ik denk als je op 'n punt komt waarop je denkt: laat maar... die steeds vaker gaat gebeuren en op een gegeven moment stop je dan kennelijk met reageren hier... vind ik jammer. Dan is het voor mij genoeg geweest.

Inhoudelijk discussiëren, prima! En op normale wijze respekt hebben voor de mens achter het geschreven bericht. Ik leg niet op elke slak zout, het ging ook zeker niet alleen maar over het topic over Vera. Zoals Sandratien al terecht opmerkte: dat was wat mij betreft even de Druppel.
Het gaat over alle topic's waar wie-dan-ook hier afgebekt wordt en ronduit onbeschoft behandeld. Dat vind ik niet kunnen. Als Eddy gewoon normaal meeschrijft zal ik de laatste zijn die problemen met hem heeft.
Jullie, als forumeigenaren hebben het niet gemakkelijk en mij kunnen jullie niet teleurstellen. Of Eddy nu wel of niet hier nog meeschrijft.

Het idee van de rode kaart is misschien zo slecht nog niet hoor!
Verder lees ik idd. altijd álles, (Ja Frans.. ook als het er meer dan 100 zijn!) dus voor mij maakt het ook niet uit hoe het forum ingericht gaat worden.

Die dagelijkse nieuwkomers.... die schrikken zich een hoedje )

Nou ja... niets is zwart/wit..... ik denk ook niet dat we het zo hard moeten stellen.
Als bepaalde mensen (tactische omschrijving!) niet meer ALTIJD op bepaalde mensen zouden reageren.... en eerst eens nadenken voordat ze op de verzendknop drukken, zou dat al een hele verbetering zijn.

Groet,

Wil.

Piet schreef op dinsdag 29 december 2009, 16:00:


Oh ja Piet... daar kwam ik dus ook pas vanmorgen achter en wil ik wel graag duidelijk maken! Vieze beesten is in het Belgisch kennelijk niet zo'n erg scheldwoord als in het Nederlands! Dat is zo. Ik kwam erachter dat het dus hypocriet is en dat wist ik niet. De benaming 'vieze beesten' in het Nederlands is vele malen erger als hypocriet.
Ik weet niet wat de rest van de forummers onder 'vieze beesten' verstaat, maar in mijn ogen zijn dat minstens kinderverkrachters of zo... dus wél iets heel ergs.
Zo heb ik dat opgevat!

MartineVelde schreef op dinsdag 29 december 2009, 18:48:


Martine ... zout ... wondes ...
Dit is er zo eentje.

MartineVelde schreef op dinsdag 29 december 2009, 18:52:


Niet in de strikte zin hoor. Eddy wou enkel Ilias de kans bieden zich natuurlijk te kunnen gedragen zoals een kuddeleidende hengst. BD van Pien is gedekt door Ilias en Pien heeft een prachtig merrieveulen daaruit. Had het een hengst geweest had Eddy dit zeer graag gehouden.
Eddy's Indy was drachtig toen hij ze kocht.
In de strikte zin van het woord heeft hij gelijk. En ik geloof hem als hij zegt, dat hij er géén meer gaat kweken.

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 20:43:


Meen je dit nu echt? Als dit zo is hé ... hoe houden die dagelijkse nieuwkomers zich dan in godesnaam staande in onze maatschappij als ze hier al van schrikken? Ik vind het allemaal wel meevallen. Ik zie ook hoe anderen reageren en dat is niet altijd even netjes of even vriendelijk bedoeld ... wel persoonlijk ... de reactie van Trudy vind ik ver over de top gaan en ook dat is niet voor de eerste keer. Maakt mij niet uit, ik snap de emotie en niets menselijks is mij vreemd. Maar om nu zo'n commotie over "euhhh??" te beginnen, alsof het de druppel is ... nee, dat snap ik simpel weg niet, dan had ik een dergelijke reactie op diverse andere opmerkingen logischer gevonden.
Moet ineens denken aan het Paard van Troy?
Mannen als Druppel zijn met een vergrootglas te zoeken. Als mensen nu eerst eens een opmerking van zijn zijde laten bezinken, eventjes overdenken ... waar kom je dan achter? Dat het een zeer praktijkgerichte denker is. Theorie is hier zat te halen, maar praktijk? De man is met een knol tussen zijn benen geboren, spreekt de taal, heeft het gevoel ... zo'n kerel moet je niet bannen, die moet je koesteren!