Nils Vellinga schreef op maandag 24 april 2006, 23:30:


Strasser heeft daar geloof ik wel een aardige mening over.
Volgens haar hebben koudbloedhoeven minder harde ondergrond nodig dan volbloedhoeven omdat ze zachter zijn. Zou je koudbloedhoeven op harde ondergrond zetten dan is dat te hard voor de van nature iets zachtere hoeven.

Karin schreef op woensdag 26 april 2006, 20:05:


Wat een werk moet dat geweest zijn.

Ik heb het verslag inmiddels (vlug) doorgelezen en ik heb wat vragen.

Wat is nu de waarde van deze uitkomst?
Ik bedoel, als ik het goed begrijp is er niet in de praktijk getoetst en zijn de uitkomsten gebaseerd op een aantal meningen.
Iemand als Van Nassau bv. of Van Maurik die kennen de methode nat.bekappen en strasseren toch ook alleen maar door lezen en van horen zeggen? Hoe moet ik hun oordeel daarover dan op waarde schatten.

Waar ik benieuwd naar ben of het mogelijk is om de individuele mening van de geinterviewde zelf te lezen.
En in hoeverre deze persoon de nieuwere methode echt goed kent.

Het verbaasde mij toen de tocht nog moest beginnen dat er op dit forum zo fanatiek werd aangeraden om op de valreep de paarden te ontijzeren, de cursus (gratis) te volgen en nog snel te trainen ipv de dames dit waanzinnige plan af te raden.
Een van mijn twee paarden die 8 maanden geleden ontijzerd werd, loopt op het asfalt nu nog steeds als een krant, hij zal de enige niet zijn...? Dat risico mág je iemand niet laten nemen.

Christel Provaas schreef op donderdag 27 april 2006, 9:28:


Nou, door mij is dat niet aangeraden gelukkig.
Ik heb het ze steeds sterk afgeraden, en er waren maar een paar mensen (oa HC) die dit ook zeiden.
En net wij hebben de ervaring met het veelvuldig rijden op het harde.
Een dagje da's leuk en niet erg, maar dag na dag vergt enorm veel van een paardelichaam, heb ik het niet eens alleen over de hoeven..

Ik vond het bepaald geen slimme zet om met net - ontijzerde hoeven zo'n tocht te gaan maken.
Je redt dat nooit met 3 maanden voorbereiding.

En nu krijgt HC de volle laag omdat hij bij zijn standpunt gebleven is waarin hij gewoon gelijk heeft.

Dit nu te moeten zien is voor veel mensen confronterend he, want men heeft zo'n romantisch beeld van rondtrekkende reizigers, maar in de praktijk is het heel zwaar voor de paarden (de rijders interesseren mij in dit verhaal niet zozeer) en gaat daar nou eenmaal minimaal één jaar zeer gedisciplineerde training aan vooraf en niet je paarden paar keer per week wat door de bijrijders (zie hun site) te laten rijden....
Ook dat moet je zelf doen om je zodoende volledig met je paard te verbinden en alle ins en outs van elkaar te leren kennen.

Cursus of geen cursus, de paarden hadden recht op hún proces en dit wat ik allemaal las was het proces van de dames !
Ik heb ook 2 paarden die 8 maanden geleden ontijzerd zijn en net als bij jouw paard , Christel, zijn ze er nog niet doorgeen hoor, ze gaan wel al mee op korte buitenritten maar we moeten ze nog behóórlijk ontzien en ons tempo aan hun aanpassen.
Wat zou ik nou op zo'n lange tocht moeten met deze paarden ?!....

Groet, Pien

Spirit schreef op donderdag 27 april 2006, 9:45:


Ho, ho, HC krijgt beslist niet de volle laag om zijn kritiek. maar om de de manier waarop hij die geeft...

Spirit schreef op donderdag 27 april 2006, 0:31:


En dat binnen een door henzelf daarvoor opgerichte stichting Paard&Kracht. Vergeet dat niet; met het ideële doel van paardenwelzijn!
Élk weldenkend mens hoort hen kritisch aan hun eigen maatlat af te meten in het door henzelf opgeworpen belang.

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

Ik vind het onderzoek nauwelijks "objectief" te noemen. Men zegt dat paardnatuurlijk het natuurlijk bekappen ontworpen zou hebben En bovendien is het grootste deel van de onderzoekers zelf bezig met natuurlijk bekappen.
In mijn ogen heeft dit artikel weinig waarde. Leuk promotiemateriaal voor hoefnatuurlijk, verder niks..

Trea

delinde schreef op woensdag 26 april 2006, 22:07:


Inderdaad. Of dat het zo is weet ik niet zeker, maar het lijkt me hoogst waarschijnlijk. Voor de aanmaak van plantaardig weefsel zijn nou eenmaal bepaalde bouwstoffen nodig, en als 1 van die bouwstoffen in mindere mate aanwezig is dan wordt er gewoon in totaal minder weefsel gemaakt, maar het weefsel DAT er is heeft dan wel de normale samenstelling. Er kan dus alleen minder van worden gemaakt.

Groeten,
Frans