Zoow!, ik heb er geloof ik drie dagen overgedaan om nog wat foto's te plaatsen. Plus al die tijd gedacht dat de boel stuk was.
Ik weet wel, mijn eigen stommigheid, moet je er maar opletten dat er .jpeg bij staat ipv iets anders achter de punt.
Maar het zou een stuk mensvriendelijker zijn als het programma iets aangaf. Al was het maar van : Heee sukkelaar, die doet 't zo niet! Wordt es wakker!!

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zaterdag 25 maart 2006, 9:12:


OK :) Goed dat je het zegt, we wisten niet eens dat het zo ging (wie maakt er nou ook zo'n stomme fout )

Wordt aan gewerkt. Maar duurt nog even: Frans is ziek (bijna 40 graden koorts, al de halve week).

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 25 maart 2006, 9:16:


Och erm,
hij ligt dus te gloeien als een lampje?
Wens em beterschap !
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zaterdag 25 maart 2006, 10:08:


Nog bedank voor de reactie op mijn foto van Jur zijn voorhoef.
Ik zal vanmiddag nog eens kijken of er meer van die steunsels afkunnen. Ik heb nog een foto geplaatst van die hoef, waarop vaag te zien is dat die steunsel wel hol gesneden is. Zal vanmiddag nog een betere foto na het bekappen proberen te maken.

Overigens komt het wel raar over om gelijk te gaan roepen dat er hulp bij moet komen. Ik denk het met evt. foto's en feedback prima zelf te kunnen hoor. Als jullie het blijven roepen dan wordt het anders

Michiel

Hoi,

Michiel schreef op zaterdag 25 maart 2006, 11:43:

Ik was absoluut niet van plan 'commentaar' te spuien - maar 'k vond de foto's van Jur's hoeven er eigenlijk echt niet uitzien. Als net jij dan spreekt van "geen vervolgcursus nodig" en "schrik van professionals" - dat gaat echt m'n petje te boven. Overigens is het net door dergelijke foto's dat je met "natuurlijk bekappen" niet meer hoeft aan te kloppen bij professionele paardenhouders.... en als het zo verder gaat wellicht bij veel "recreanten" ook niet meer.

Het is zinloos en wellicht totaal irrelevante discussie, maar het kwam spontaan in me op : ik denk dat Jur's hoeven gezonder af waren op ijzers door een goeie smid, dan door een "hobby-ist" (ik denk wel dat ik dit woord mag gebruiken in dit geval!) die bekapt.

Michiel - 'k vind het fantastisch dat je de stap naar ijzerloos gezet hebt, maar misschien moet je er in het begin toch iemand bijhalen die meer ervaring heeft...
Er staan op deze site fantastische foto's van gezonde hoeven - en puur objectief bekeken, zelf zonder enige voorkennis, of verstand van bekappen, zie je toch de hoeven er _compleet_ anders uitzien? Enige gelijkenis tussen de foto's is dat er geen hoefijzer op te zien is...

Het moest er even uit, sorry man

Fred.

--
Free Your Mind

Fred schreef op zaterdag 25 maart 2006, 12:16:


Michiel: de tweede foto lijkt scheef, een wokkel. Leg je rasp er eens op en kijk dan vanaf de achterkant misschien zie je het dan zelf ook. Als je het niet ziet kun je ook je hand op de rechterkant ter hoogte van de kwartieren leggen en kijken of je dan ziet of het rechter lijkt. Probeer dat op diverse plekken op de hoef.

Het is nu vrij lastig omdat die steunsels in de weg zitten om het goed te kunnen beoordelen. je ziet niet eens waar de zool is.

Maak dan foto's als je denkt dat het recht is en de steunsels ok zijn. Dan kunnen we zien hoe het verbetert.

Het is toch niet erg om er iemand bij te halen als het je zelf eerst niet lukt? De hoeven zijn belangrijk genoeg, en na één perfecte bekapping is het véél gemakkelijker om het zelf bij te houden.



Ik dénk dat de hoeven er al zo uitzagen toen ze nog op ijzers stonden, behalve dan dat de hoefwand toen langer zal zijn geweest. Dat zie ik echt heel veel, steunsels blijven zitten waar ze zitten en ijzers worden er overheen gemept.

Michiel: heb je foto's van de hoeven met ijzers?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!