Hans Arendse schreef op donderdag, 13 januari 2005, 19:43:


Ja haha leuk dat je wat "reclame" maakt voor jezelf, maar ik had je eigenlijk hier "uitgenodigd" om wat nuttige informatie te geven op de hoefprobleem vragen hier; iets waar sommigen van ons als leek geen echt goed advies op kunnen geven; dat moeten toch de bekappers zelf doen. Mede daardoor wordt het ook mogelijk om te bekijken hoe jullie manier van werken is, eventuele verschillen en waarom, en dan krijg je reuze interessante discussies natuurlijk, waar we allemaal heel veel van kunnen gaan leren.



Groeten,
Ingrid

Hoi,

Even vraag voor een kennis (met dat zoveel span).
Deze man rijdt altijd met hoefschoenen aan buiten in het span. Voor recreatie wel eens zonder, maar voor de trainingen gaan ze aan.

Nu rijdt hij diverse terrein in de wedstrijd en jawel ook met schoenen kunnen ze onderuit. Het meest gevaarlijk wat een achterpaard kan gebeuren in een 4 span overigens, maar ook in het tweespan is het al erg gevaarlijk, omdat het andere paard/de paarden doorgaan en hun gevallen "collega" dan weer meetrekken. Voor een jaar terug toen ze nog op ijzers liepen hadden ze dan ook stiften of kalkoenen in bij wedstrijden. Nu ging pas een paard onderuit met de schoenen en hij zit zich nu af te vragen of hij niet ook zoiets bij de schoenen kan aanbrengen.

Ik geloof dat het bij Marquis wel kan, maar die zijn er niet in kleine pony maten. Kan het bij Smit ook (heb er Smit zelf ooit over gebeld, maar hij zegt dat een paard met zijn schoenen aan niet onderuit kan gaan; helaas dus wel, heb het pas met Isabella zelf ook meegemaakt, maar dat was wel op ijs overigens, maar toch, het kan wel).

Ik ben bang dat hij anders nl. zijn paarden om die redenen uiteindelijk toch weer zal laten beslaan. Hij heeft het nog niet gezegd, want vind de hoeven er perfect uitzien (zie eerder bij "balans opgemaakt"). Zonder schoenen zal hij niet gaan doen; de kans dat een van de paarden kreupel gaat is erg groot al is het maar omdat er een steen bij de straal klem komt te zitten. Afstappen is diskwalificatie.

Jezus sorry wat een verhaal om te vragen of er hoefschoenen met stiften zijn. Dat had in deze ene zin ook gekunt, maar vind het nu zo jammer al mijn getype te deleten .

Groeten
Ingrid

Isapaardje schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 11:04:

Ja hoor,

in de Dallmertjes kan dat!

Mariss schreef op donderdag, 13 januari 2005, 19:54:


Hoi Maris,
Leuk je weer eens te treffen!

Merrits verhaal ken je he,

Schrijf het toch maar op voor de meelezers.
Merrit werd geStrasserd. Dit heeft erg goed geholpen om van zijn platvoeten af te komen. Maar ik baalde ervan dat hij altijd zooo gevoelig bleef.

Sinds ik het zelf bijhoud, loopt ie veel minder gevoelig, gisteren zelfs een galopje gedaan over een pad waar hij vroeger echt een hekel aan had en er met veel gedoe in stap overheen kon komen.

Zijn zool is hol aan het trekken, super de super! en ik heb nu scoops kunnen maken.

Daarnaast beweeg ik heel erg veel. Hij staat net als jij overdag op de wei en om de dag rij ik hem. Ik rij erg veel over het asfalt, bewust, vroeger vermeed ik dat. Dat maakt dat zijn hoeven veel sterker zijn geworden!

Bij Gam komt het ook wel! Gewoon geduld houden!

Isapaardje schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 11:04:


Op ijs kun je ook met schoenen+kalkoenen onderuit. De vraag is eerder hoe groot de kans is dat je onderuitgaat en waarom dat gebeurt. Een paard dat een greppel niet ziet gaat onderuit, met of zonder kalkoenen. Kalkoenen bieden wat meer grip, en dan ook nog eens alleen op bepaalde ondergronden (en niet op ijs, asfalt, etc). Het voordeel van kalkoenen zit dan ook voornamelijk tussen de oren.


Ook hier weer blijkt dat de man nog niet voldoende rijp is voor een natuurlijke aanpak. Ik herinner me dat ik vroeger wel eens een steentje ergens in de hoef had zitten, maar dat was in het ijzertijdperk. Ik kan me niet herinneren dat ik (of Ilona) ooit nog een steentje of iets anders in de hoef heb gehad, dat is echt jaren geleden. En dan rijden wij veel, over ondergronden met heel veel stenen (Drenthe is beroemd om zijn stenen; van hunebed-formaat tot gruis). Ik kan veel redenen verzinnen voor schoenen maar deze vind ik echt een beetje vergezocht.


Het lijkt mij dat door gebruik van kalkoenen de krachten zo hoog worden dat dit andere problemen oproept. Of de schoen gaat aan flarden of de huid raakt ernstig beschadigd. We hebben het toch over een situatie waarbij de kalkoenen het verschil moeten bepalen tussen een wegglijdend paard en een paard dat door de kalkoenen overeind moet worden gehouden, dus dat de kalkoenen een paar honderd kilo paard in de bocht moeten opvangen.

De oplossing moet niet (weer) gezocht worden in mechanische middelen.

Groeten,
Frans

Isapaardje schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 10:42:


Nee, dat ze een dreigende zoolperforatie had. Dus niet ver er vanaf.


Weet ik niet meer. Ik kwam er pas later bij.


Bot-vergroeiing ontstaat door de druk. De druk komt nu niet meer van onderen maar vanaf de voorkant. Je krijgt nu dus als het ware een vergroeiing terug, de andere kant op.


Het was niet gebroken, het is vergroeid. Botten kunnen wel degelijk aanpassen. Die vergroeiing was immers ook een aanpassing aan de hoefbevangenheid.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 12:06:


Hmm, zou het dan ook bv met een stuk dressuur opgelost kunnen worden.
Zomaar even een gedachten gang maar als een paard minder plat dus met meer buiging en stelling door een bocht gaat, dan is de uitglijdkans toch ook veel kleiner? Het lichaam is dan toch rechter boven de grond???

cornelie

cornelie schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 13:06:


boevndien als ze zonder schoenen lopen hebbenze meer grip op de ondergrond dus zullen ze minder gauw uitglijden
jacqueline