Christel Provaas schreef op woensdag 13 augustus 2008, 21:32:
> Mariss schreef op woensdag 13 augustus 2008, 20:06:
>
>> Hallo,
>
> Persoonlijk ben ik van mening dat DE maatstaf is hoe het paard
> loopt. Maar misschien kan een van de professionele bekappers
> nog een lichtje over de steunselmaterie laten schijnen?
De heer Bowker heeft meerdere vreemde onderzoeken gedaan. Is dit trouwens zijn eigen tekst of heeft iemand van de natuurlijk bekappers dit zo geinterpreteerd?
Het hoefbeen wordt niet ondersteund door de steunsels, dat is alleen zo in gevallen van steunsels die helemaal naar voren zijn doorgegroeid.
Normale, gezonde, natuurlijke hoeven hebben steunsels die omvouwen in de hoef en dan stoppen bij het einde van de witte lijn die de steunsels, net als de hoefwand, aan hun ene zijkant naast de zool hebben. Dat is een paar cm naar voren vanaf de hiel. Het hoefbeen zit helemaal vooraan in de hoefschoen, tegen de voorkant van de hoefwand aan. Het is in verhouding met de hoefcapsule vrij klein en loopt niet ver naar achter door.
Dat het beter is dat steunsels niet doorgroeien richting hoefbeen, is logisch: steunsels staan vrij verticaal. Als een paard met een hoef op een harde ondergrond met die verticale steunsels dan duwen die steunsels in het weefsel erboven. Aan de achterzijde van de hoef is dit geen enkel probleem, hier zitten de zachte weefsels van de hoef. Het hoefbeen bevindt zich helemaal vooraan in de hoefcapsule. Als de steunsels door zijn gegroeid naar voren en dan dus inderdaad het hoefbeen "ondersteunen", bevindt zich niets anders dan de zoollederhuid tussen steunsel en hoefbeen, geen zachte weefsels. Het is niet moeilijk om je voor te stellen dat dit kneuzingen geeft. Dit is ook precies wat je bij witte hoeven met zulke steunsels ziet; daar groeien rode vlekken in de zool uit, dat zijn de oude kneuzingen.
Bij andere paarden (vooral bij paarden met wat wijdere, meer geflarede hoeven) staan de steunsels platter, ze waaieren de zool over. Als je de steunsels bij deze paarden weghaalt lopen ze soms slechter. Waarom? Omdat de zool die eronder zit niet is uitgehard en omdat deze toch al slechter van kwaliteit is omdat die zool van de gevoelige zoollederhuid die eronder zit 3mm per maand groeide maar de steunsels zaten in de weg en zorgden dat het groeimateriaal nergens naartoe kon. Drukkingen, kneuzingen tot gevolg.
Een beetje steunsels laten staan is helemaal niet erg, maar het is onlogisch om te veronderstellen dat ze moeten "ondersteunen" voor het paard. De zool zelf heeft, als hij niet wordt verstoord door steunsels die niet voldoende werden afgesleten en dus niet over de zool heenwakkerden, zelf alle goede eigenschappen om het hoefbeen te ondersteunen: flexibel en toch stevig zonder drukpunten die kneuzingen veroorzaken.
Vraag je bijvoorbeeld eens af waarom de witte lijn van de steunsels niet helemaal tot aan de toon loopt, dát zou een bewijs zijn dat de natuur de bedoeling heeft om de steunsels helemaal naar voren te laten lopen. Het is nóóit het geval, de witte lijn stopt áltijd na een paar cm.... de rest is: te weinig natuurljike omstandigheden voor goede steunselgroei.
We moeten niet de fout maken om naar hoeven van paarden te kijken die in feite niet gezond/natuurlijk zijn, dan ga je conclusies trekken die je niet zou moeten trekken.
Hoeven
