Nick Altena schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:44:


Heb ik al gedaan.


Er was jou verzocht om hier niet meer te schrijven. Hieronder geldt ook het knoeien met het nieuwe forumsysteem.

Alles dat niet stijlloos is zet ik weer terug, net zo goed als alle andere berichten die door misbruik van het forum in een verkeerde rubriek terecht zijn gekomen.

Het democratische principe geldt niet voor hackers en/of lieden die met opzet proberen om grote aantallen berichten in een verkeerde rubriek te plaatsen.

Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 20 januari 2010, 0:57:


Maar volgens datzelfde democratische principe heeft Nick toch ook het recht om zijn berichten in stijlloos te plaatsen als hij dat wil? Als je tenminste je eigen berichten in een rubriek mag zetten, ik had begrepen dat dat niet kon maar dat anderen jouw bericht in een rubriek moeten plaatsen. Of heb ik dat verkeerd begrepen?

Peter Donck schreef op woensdag 20 januari 2010, 11:28:


Ik heb toch heel veel geleerd van zijn berichten. Hij zocht altijd alles heel goed uit.

sandratien2 schreef op woensdag 20 januari 2010, 12:56:


Nick maakt misbruik van de mogelijkheden die het forum nu biedt. Hij zet zijn berichten niet op 'stijlloos' omdat hij ze zelf stijlloos vindt (of zou dit een bekentenis zijn?), maar omdat hij om curieuze redenen niet wil dat mensen het gemakkelijk terug kunnen vinden.

Als mensen misbruik maken van het systeem, mag Frans best ingrijpen. Stel dat ik met drie andere mensen afspreek dat we jou gaan stalken en al jouw berichten zonder te lezen direct op stijlloos zetten.

Om zoiets flauws recht te zetten, moeten er dus minstens vier mensen zijn die door de stijlloze berichten ploeteren om na te gaan of daar geen berichten tussen zitten die er niet thuishoren. Natuurlijk kan Frans niet altijd ingrijpen, veel zal niet eens bekend zijn. Maar als iemand zo duidelijk aankondigt misbruik te maken van de mogelijkheden op het forum, mag daar iets aan worden gedaan.

Arno8 schreef op woensdag 20 januari 2010, 13:11:


Ik vraag me af of Nick zijn actie als misbruik aangemerkt dan worden. Hij heeft het recht om die berichten in stijlloos te plaatsen als hij dat wil. En volgens de forumregels is het stalken van een persoon inderdaad mogelijk. Het systeem is niet waterdicht.

De goede actie in dit geval zou zijn dat mensen berichten die ze lezen en die in hun ogen in een verkeerde rubriek staan in een andere rubriek plaatsen. Ook bij de berichten die Nick in stijlloos heeft geplaatst. Als Frans van zijn recht heeft gebruik gemaakt om de berichten, volgens zijn inzicht, naar een andere rubriek te plaatsen is dat prima, maar niet als hij het vervolgens het onmogelijk maakt dat anderen deze berichten in een andere rubriek plaatsen. Dan is er namelijk van democratisch recht geen sprake.

Iedereen heeft dezelfde rechten in deze wereld. Dat geldt ook voor Nick.

Arabesk schreef op woensdag 20 januari 2010, 13:42:


Gezeur van en over Nick.
Láát toch... als hij nou zijn berichten in stijlloos wil. Wie wil nou al die ouwe zooi teruglezen, laat staan dat het je interesseert in welke rubriek het staat? Lekker belangrijk allemaal...

Nick Altena schreef op woensdag 20 januari 2010, 22:14:


Dat staat nergens, dus voel je niet aangevallen.
Maar met het nieuwe forumsysteem is het niet de bedoeling dat iemand opzettelijk zijn/haar berichten in een niet-passende rubriek plaatst. Als iemand hier komt aankondigen dat hij al zijn 4000 berichten in de rubriek voeding gaat zetten, ook al gaat het merendeel over bekappen, dan ga ik daar uiteraard een stokje voor steken, omdat dit geen gebruik is van het forum zoals het is bedoeld. De bedoeling is om berichten beter vindbaar te maken, niet om juist voor de fun berichten expres in niet-toepasselijke rubrieken te plaatsen. Op zo'n moment geldt het democratische principe niet meer. Ik kan natuurlijk zeggen dat het democratische principe nog wel geldt, als dat mensen tevreden stelt, dan stemmen Ilona en ik jouw berichten weer terug in een toepasselijke rubriek, ook goed. Alleen kost het ons niet zoveel tijd om te stemmen.


Mail maar gewoon hoor. Ook dit had van mij niet op het forum gehoeven.
Als je werkelijk geen kwaad in zin had, geen oproer probeert te maken, en een legitieme reden had om je berichten in een niet-toepasselijke rubriek geplaatst te krijgen, dan had je mij als forumbeheerder een email kunnen sturen waarin je je verzoek kenbaar maakte en motiveerde. Dat is niet gebeurd.

Op dit moment kan ik niet anders concluderen dat niet al je berichten stijlloos waren, en dat dus ook niet al je berichten in stijlloos thuishoren.

Voor het geval ik dat verhaal over die aangetekende brief als dreigement zou moeten opvatten, vergeet het maar. Ik sta als forumbeheerder volledig in mijn recht om berichten in de juiste rubriek te plaatsen, of toe te zien op een juiste plaatsing. Als forumdeelnemer kun je je bovendien niet meer op auteursrecht beroepen. (Als dat niet zo was dan zou ik bijvoorbeeld iedere deelnemer elke keer om toestemming moeten vragen alvorens een backup te kunnen maken, of zelfs iedere keer als iemand de pagina oproept vragen of het mag. Onzin natuurlijk!) Wat niet wegneemt dat ik bij serieuze verzoeken wanneer er zwaarwegende motieven zijn kan overwegen om "iets" te doen. Ik kan me echter geen serieuze reden bedenken waarom iemand zelf al zijn berichten als stijlloos wil classificeren. Je hebt in ieder geval geen motieven daarvoor aangedragen.

Als je wel een motivering hebt, dan nodig ik je uit die per email (of, als je dat graag wilt, per aangetekende brief) aan mij kenbaar te maken.

Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:30:


Ik heb je vanmiddag gemaild. Hoop dat je me snel antwoordt.

Nick Altena schreef op donderdag 21 januari 2010, 17:09:


Nick, ik heb je bericht onder 'huishoudelijk' geplaatst want ik vind dit echt leuke huisvrouwenpraat. Ga zo door, ik amuseer me kostelijk!!!!

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 23:09:


Dat ga jij niet mee maken Arno8, hoe graag je ook zou willen.
Nu niet meteen gaan boehoe boehoe huilen hoor.

Maar ik dénk nml. dat Frans, Ilona en ik hier wel als volwassen mensen en zonder jou aanwezigheid en kinderlijke opeisende aandacht uit kunnen komen.

Helaas voor jou , sóms moet de jeugd éven wat voor zichzelf gaan doen als ouderen met volwassen zaken bezig zijn toch ?
Dat sóms is dus zo ongeveer precies nu bij dit soort zaken.... en zal misschien best nog wel even duren of zich zelfs in de toekomst tussen andere volwassenen kunnen herhalen.

Ga in die tijd maar drollen scheppen of zoiets.... daar wordt je later een flinke jongen van.
Je kan die drollen ook nog eens ongestraft helemaal verrot trappen dus leef je vooral uit.

Ow....... nog een klein geheimpje....

Als je het dan toch weer eens over het aanleren van 7 jarige met betrekking tot blijkbaar voor jou erg moeilijke woordjes moet hebben...omdat ik misschien wat lastige tekst voor jou doen gebruik....

Niet verder verklappen hoor, maar het is geloof ik roepT
Als ik niet al te erg door mijn speelgoed was afgeleid, is me dat ooit zo'n 47 jaar geleden ... toen ik 2 a 3 was ofzo.... eens verklapt door mijn zus die een jaar ouder is.
Maar ik kán het mis hebben hoor....

Je kunt het, net als je vriendinnetje, tot in het oneindige proberen , maar jij maakt mij hiermee niet gek hoor, ik kan van kinderen nml. een hele hoop hebben.
Met je vriendinnetje echter heb ik nog hele andere plannen, dus misschien mag je aan haar handje tóch nog eens mee naar die aardige rechter.

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:55:


Ik had m onder 'nieuws' gezet. Huishoudelijk was beter geweest inderdaad

Frans Veldman schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:30:


Omdat je vast ook een hele hoop spam in je mail krijgt langs deze weg,

De mail is vandaag (net dus) om 13.15 uur verzonden.

Nick Altena schreef op vrijdag 22 januari 2010, 13:19:


Vergeten:

Omdat ik niet weet hoe jullie onderlinge mail systeem werkt even het volgende:

Ik heb deze bovengenoemde mail verzonden naar mail@paardnatuurlijk.nl zoals op de website bij contact gegevens staat vermeld.

Ik verwacht dat deze mail alleen voor Frans en Ilona zichtbaar is en niet door andere zakelijke relaties zoals Pien, Piet of Arabesk OOK gelezen kunnen worden ?

Mocht dit wel zo zijn dan verbied ik bij deze die 3 mensen de inhoud van die mail te lezen !
Deze mail bevat persoonlijke informatie die alleen aan Frans en Ilona bedoeld is !

Arabesk schreef op vrijdag 22 januari 2010, 13:20:


Sorry...maar jou huis, tuin en liefdesproblemen gaan bij mij het ene oor in....en eigenlijk direct het andere weer uit.

Maar als ik er moeite voor doe (ik ben niet dement) , ja... je hebt in een of andere rubriek tussen het poepscheppen door onlangs geschreven dat jullie uit elkaar zijn.

Nu denk ik dat dat niet hoeft te betekenen dat hij daarmee ook je vijand is geworden.... en jij dus nog best zijn "vriendin" kan zijn maar dan met een andere betekenis van het woord vriending zoals JIJ het bedoeld.

IK bedoel bijv. zoals een vriendin van je breiclubje, die ook niet de persoon hoeft te wezen waarmee je je leven deelt.

Nick Altena schreef op vrijdag 22 januari 2010, 13:25:


Nu maak je het toch wel heel bont beste Nick.
Alsof Frans mij de mails die voor hem bestemd zijn laat lezen.
Ik zou trouwens een mail die niet aan mij gericht is niet eens WILLEN lezen.
Je hekel aan Frans moet nu toch wel erg je blik vertroebelen. Of is het zo dat iedereen die met PN een zakelijke band heeft niet deugt? Die indruk heb ik namelijk de laatste tijd helaas van meerdere kanten, waarvan ik dacht dat het vrienden waren, gekregen.
Het contact wat wij onderling hebben en wat voor 100% over de organisatorische kant van de bekapcursus gaat loopt via een apart emailadres.
Ik begrijp de achterdochtigheid niet.