Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 16:40:


Het is niet persoonlijk Nick.

Iedereen heeft zijn voorkeuren welke berichten hij wel of niet graag leest. Frans is alleen zo eerlijk dat hij het ronduit zegt. Het heeft niets met jou te maken en wel alles met wat je geschreven hebt. Misschien dat een ander het fantastisch vind, dat kan ook.

Het stuk van Frans over die formule uitleg heb ik weer niet gelezen. Hele lange berichten lees ik niet graag. Ook berichten waarbij mensen elkaar verregaand misverstaan, lees ik niet graag.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:53:


Dat iemand iets niet leest zal me een zorg zijn Michiel , maar je kent vast de betekenis van NONcommunicatie wel ?

Volgens de dikke... (vandale)

com·mu·ni·ca·tie (de ~ (v.), ~s)
1 uitwisseling van informatie

Het woordje NON ervoor en het betekend dus GEEN uitwisseling van informatie.

En DAT is NONsens.... want er staat WEL degelijk informatie in.... maar het wordt totaal niet gelezen ! door Frans....en dat is wat anders.

NONinfromatie noem ik de persoonlijke mail wisselingen zoals die hier ook regelmatig openbaar plaats vinden.
Deze opmerking (door een forum bezitter ! ) vind ik dus wel persoonlijk....mijn naam staat er tenslotte weer eens bij..... en behoorlijk degenerend ook
Zeker gezien het vervolg in dat zelfde berichtje dat F=m.a WEL zeer instressante kost is van HC.... en dus communicatie ???

Ofwel...de niet wiskundig aangelegde personen (zoals ik) hier zwammen maar wat.... bij voorbaar te min om dat te lezen zo blijkt.

Zet in MIJN naam nu eens je eigen naam en lees het nogmaals.... waarbij je nu wel weet wat NONcommunicatie inhoud !
Stel je daarna nogmaals de vraag of het niet persoonlijk overkomt.... en wel of niet een erg lullige opmerking is.... van de forumbezitter notabene die een voorbeeld functie zou behoren te hebben.

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 21:13:



Je spreekt niet met de dikke van dalen, maar met Frans.
Hij legt zijn (tijdelijke) definitie van "totale non-communicatie" uit in zijn
volgende zin: "Op elkaar reageren terwijl ze elkaar niet
begrijpen en nooit zullen begrijpen, is volkomen zinloos."

Je lijkt me boos om Frans zijn pittige verwoording, ieder staat echter vrij om te schrijven wat hij wil, webmaster of niet geen verschil.

Groetjes, Michiel

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:09:


nick, dit is mechanica voor pubers
basis van de basis van de basis
wind je er niet over op,
dat verveelt jou én ons

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:09:


Ik schreef erbij dat jullie elkaar absoluut niet begrijpen, en in die zin is het non-communicatie. Ik zou het ook non-communicatie noemen als hij in het Spaans, en jij in het Chinees met elkaar schrijven. Er is verder niets persoonlijks aan bedoeld.


Net zoals een bitloze optoming een lapmiddel is om in je eigen pleziertjes te kunnen blijven volharden. Tsja, we willen nou eenmaal rijden, he?


Hoezo heb je geen gewichtsbesparing nodig? Als je zo redeneert hebben we ook geen bitloze optoming nodig. Kenmerk van dit forum is toch dat we er naar streven om alles zo goed mogelijk te doen. Gewichtsbesparing vinden een aantal mensen hier ook erg belangrijk.


Ben je ook tever gegaan met een bit als je aan een bitloze optoming moet gaan lopen denken? Dit slaat toch nergens op?


Als je het niet begrijpt HOEF je niet te reageren hoor! Voor mensen die wat dieper op de materie in willen gaan moet hier ook ruimte zijn.

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:22:
Dát maak jij ervan... 't zijn trouwens (weliswaar logisch) net diegenen die zo anti-papiertjes zijn, die er zelf geen hebben. Ik schreef _mogelijke_ maargoed, bij sommigen wil het er gewoon niet in.

Er komt inderdaad een staatserkende opleiding in Griekenland! Maar ik heb dan zelf ook een aantal papiertjes

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Nils Vellinga schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:32:


Winner loopt altijd achteraan. Ook op buitenritten.
Groet, Pien

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:31:
Eenheden uiteraard volgens SI eenheden:
m= kg
a = m/s²

Ik heb een studie liggen van de piekversnellingen, maar als je volgende maand de HippoRevue koopt kom je alles te weten. Wellicht publiceren we ons artikel toch sneller. Dan krijg je vanzelf alle gegevens die je kan kopieren om op deze website te publiceren

Leuk wel, maar niet correct - maar dat zal wel blijken uit het artikel.

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 23:43:


Gewicht besparen aan de hoeven (dat formuletje) ala, maar om dat nou in je schoenen te zoeken???
Maar OK, als je al overal bespaard hebt (Geen hoofdstel- geen cap- lichtste gewicht zadel met het beste confort voor het paard- smalst mogelijke beugels- lichste gewicht kleding) dan blijven je schoenen over!
Misschien nog iets strenger op dieet?


Mee eens, maar die 'versnelling' van de hoef zal (volgens mij) wel heel erg verschillen per ras en per paard. Hoe gaan we het gemiddelde vinden?
Das geen beun werk meer, maar werk voor deskundigen
(deskundige beunen, bestaan die?)

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zaterdag 8 september 2007, 0:12:

Ik moet dringend het artikel openbaar maken lijkt me :)
Gemiddelde versnelling :lol

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Ik volg dit topic met interesse, want om maar even aan te geven hoe ik als nieuweling in het gebied van paardnatuurlijk en hoefnatuurlijk mijn natuurlijk bekapper heb uitgezocht... juist: via deze site bij lijst met bekappers en via de site van natuurlijkbekapper.nl. Hopende dat ik hiermee de kans dat ik een beunhaas uitkies minimaliseer. En om het maar even zwart-wit aan te geven; dan ga ik er vanuit dat deze smid niet alleen weet hoe hij/zij een hoef moet bekappen, maar ook genoeg bagage heeft over de anatomie en de hoef(werking) van paarden. Want daar weet ik zelf (nog) lang niet genoeg van en ik ben - op dit moment in ieder geval - van mening dat het voor mij ook geen zin heeft om een eendaagse cursus te volgen omdat ik dan nog te weinig kennis heb over de hoef(werking) zelf.
Nou ja, dit is een beetje off topic, maar om maar aan te geven dat een leek die wel openstaat voor hoefnatuurlijke verzorging ook wel graag een handvat wil hebben om aan een goede natuurlijk bekapper met kennis van zaken te komen.
Groet,
Anja

Dimirani schreef op vrijdag 14 september 2007, 21:40:


en wat leer je nu juist op de cursus?


Na het bestuderen van het multimedia pakket ben je een heeeel stuk wijzer geworden en weet je meer over paarden dan de gemiddelde paardenbezitter

Arabesk schreef op woensdag 19 september 2007, 16:09:


Ja, dat ben ik met je eens. Maar ik had het misschien iets anders moeten formuleren. Na de eendaagse cursus weet ik meer dan gemiddeld, maar dat haalt het nog niet bij de kennis die een ervaren, kundige hoefverzorger heeft opgedaan na een aantal jaren paarden behandelen. En idd, ook die moest ergens beginnen met het opdoen van de kennis.
Ik ben alleen veel te bang dat ik iets verpest aan de voeten van mijn paarden. Ik zal mij denk ik er pas aan wagen na de cursus en heel veel meekijken en luisteren naar de hoefverzorger. En ik ben mij er wel van bewust hoor dat je eigenlijk pas leert door het te doen. Maar ik durf mijn paarden niet bloot te stellen aan mijn "bekapbeurten". Hoewel ik daar ms wel anders over ga denken zodra ik het multimediapakket heb doorgelezen...