Moniek schreef op vrijdag 7 september 2007, 13:05:


Onze ruin is de onbetwiste leider van het hele spul hier, maar dat is zeer zeker bij gebrek aan een hengst die de confrontatie met hem aangaat (er zijn hier twee ruinen, de ander krijgt van ons de kans niet).
Rest = merries.
Als ik onze ruin vergelijk met bijvoorbeeld de hengsten van Eddy is onze ruin een doetje, een sufferdje, een slapjanus. Hij heeft gewoon het voordeel dat niemand het met hem aangaat, denk ik.

En dat hij zo in smaak valt bij de 'dames' is ook maar omdat hij een plasser heeft. En op de een of andere manier heeft hij een enórm charismatische uitstraling op de merries (wij noemen dat zijn pokerface). Ik zie dat charisma er niet aan af, maar ik ben dan ook geen paard, gelukkig. Alle dames vallen als een blók voor hem en hij laat het zich maar al te graag welgevallen.

Spirit kijkt het gewoon af, voor 'later', als hij een grote jongen is.
Die doet hem in alles na, mag ook flikflooien met de merries trouwens.
Soms grijp de ruin wel in, die hoeft maar met één oor te draaien en Spirit weet gelijk zijn plek weer, gaat op slág onderdanig staan veulensmekken (wel met zóóóó'n apparaat!). Tis prachtig om te zien dat de ruin (Winner - hij doet zijn naam alle eer aan) zijn eigen emmer heeft als ze bijgevoerd worden, terwijl de hengst met de merries mee moet eten.
Maar goed, dat is nu, ik wil wel eens zien hoe het er over twee jaar aantoe gaat. Eén ding weten we wel al: We moeten ze niet uit elkaar halen, dan zou het wel eens afgelopen kunnen zijn als Spirit in een andere groep wel geproefd heeft wat het is om macht te hebben.

Groet, Pien

Huertecilla schreef op vrijdag 7 september 2007, 0:18:


Oh HC please, je lijkt Heintje Willems wel (ofzoiets). Je hebt ook al tien keer afscheid genomen van bokt. En je vond het aparte 'naturals' gedeelte daar ook onzin, maar ondertussen zit je daar wel het meeste te posten.

bla! bla! bla!

En over de papiertjes-kwestie: er zijn zelfs mensen die zonder universitair diplma promovendus worden hahahahahahaha.

Arabesk schreef op vrijdag 7 september 2007, 13:46:


Piet
eeehm Willems? hahah....... Davids ?
"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Spirithorses schreef op vrijdag 7 september 2007, 11:14:


Nét zo min als

Kijk Pien..... en DAT vind ik dus een verkeerde gedachte !
In een vorig stuk aan je schreef ik al over het verzwijgen van de fouten ,
Dom want niet leerzaam voor andere , een volgende die deze "natuurlijke" bekapper aan huis krijgt kan dus net zo de mist in gaan.... en weer een paard terug op ijzers dat niet nodig was...
maar ook... weer een verhaaltje voor de mensen die zo tegen NB zijn.

Een van de vele mislukkingen dus zoals men op Bokt meld ? maar hier nergens te lezen is voor de toekomstige klantjes ?
Was nu juist DIT niet de reden dat er een lijst moet komen .... hoe vind ik een GOEDE bekapper ?
Dan zal je ook de slechte moeten kennen om een keus te kunnen maken !

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Piet schreef op vrijdag 7 september 2007, 13:53:


Ja die bedoelde ik

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:31:


Bedankt voor deze info beste Frans.... ik weet weer waar ik sta in jou zienswijze...

Noncommunicatie ?..... het ging echter wel degelijk over dat punt waar deze lijn om begonnen is....
Het ging tegelijk over overbelasting (in MIJN ogen en denkwijze) van bijv. hoeven en paard, dacht dat toch geen noncommunicatie was wat hier niet thuis hoort.

Maar ja.... ik lul niet in voor velen ingewikkelde en niets betekenende formules waar ook jij zo gek op bent..., dus noncommunicatie...

Je standpunt is duidelijk.... ik wens je veel succes.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:31:

Noncommunicatie , breek me de bek ni open....:


Kijk.... zoals hier....voor MIJ noncommunicatie.... ofwel: communicatie voor een heel select groepje....waarvan ik niet wist dat daarvoor dit forum diende....

Ik zou vaak willen dat iedereen hier eens wat beter (of zowiezo ) zou lezen... en dat geld dus ook voor jou Frans, voor je uitspraken doet , over bijv. noncommunicatie.

DIT : f=m.a = dus in jou ogen een intressante bijdrage.
Leuk met formuletjes gaan ;open gooien als tegen argument voor wat betreft gewichtsbesparing / hoefijzers.

Wie denk je daar zoal mee te bereiken dan ?, simpele en begrijpbare uitleg over de gevolgen van is blijkbaar al moeilijk genoeg...

Het beeld in MIJN ogen van DEZE noncommunicatie ?(en ik kijk al iets verder dan de gemiddelde op een manege...dacht ik ...)

Tis slechts zoeken en aantonen van/naar/wat gewichts besparing doet , zoals ook de gewichtsbesparing van wel 600 gram voor een paar schoenen waar het bij HC om ging.
Zoeken naar een lapmiddel om in je eigen pleziertjes EN overbelasting te kunnen blijven volharden.

Maar MIJN argumenten als , zorgen dat je je paard niet overbelast voor je eigen plezier zodat je geen ijzer of gewichtsbesparing nodig hebt = noncommunicatie ?

Dat je al veel te ver bent gegaan voor je eigen plezier als je zowiezo aan ijzer of gewichtsbesparing moet gaan lopen denken...(er is dan toch al ergens wat fout gegaan in je formule en wetjes berekening) = noncommunicatie ?

Deze wet dus van koekjesbakker ikkuh... ipv van ene Newton ...
Ach... je zal het vast weer aan kunnen tonen met een andere wet van wie dan ook... dus laat maar...

Het is slechts MIJN nuchter denkende boeren verstand en dus niet die (of afspiegeling van) van dit forum ! zoals HC meende te moeten stellen.

Maar wel (hoop ik) begrijpelijke taal waarvan ik tevens hoop dat er mensen aan gaan denken als ze ijzertjes of gewichts-besparing nodig denken te hebben....

Einde noncommunicatie...

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Moniek schreef op vrijdag 7 september 2007, 13:05:


Ik weet 't niet???
Volgens mij is er een verschil tussen:
leider zijn en de baas zijn.
OOk zo iets als leiden en drijven.
De merrie voor en de hengst achter.
De baas van de kudde is lang niet altijd degene die vóór gaat = leiden.

Nils en Olly