Frans Veldman schreef op vrijdag, 21 mei 2004, 10:56:


Ik vind alleen dat parelli daar de nadruk te weinig op legt. Het nadeel van hempfling vind ik weer dat er stukke open blijven, je blijft met een aantal vragen zitten (wat ik juist het leuke daraan vind) Ik heb net voor mijn erjaardag de boeken en video's van Emiel Voest, en ben het vooral eens met zijn filosofie, maar zoals hij dat dan vertaald naar de praktijk, vind ik het weer nix. Bij parelli ben ik nooit een gedachte over paarden tegengekomen (ik heb mijn info enkel uit het boek "Het paard als partner", dus ik kan iets gemist hebben) en dat vind ik heel belangerijk als ik ergens aan begin, de gedachte erachter...

Charlotte Smit schreef op zaterdag, 22 mei 2004, 15:27:


toevoeging:

Ik heb ook een aantal lessen van elma middel gehad, toen hebben we de eerste 4 games van parelli gedaan.

Charlotte Smit schreef op zaterdag, 22 mei 2004, 15:27:


Dan heb je zeker iets gemist! Parelli legt in de begeleidende theorieboeken en video's heel veel uit over hoe paarden de wereld zien. Vooral het gegeven dat paaren prooidieren zijn en mensen roofdieren, met alle miscommunicatie tot gevolg, komt uitgebreid aan de orde.


Tja, als mensen een samenvatting geven over Parelli dan gaat het vooral over de lesmethode omdat DIE het meeste in het oog springt. De gedachten erachter kom je vaak pas tegen als je al met Parelli bezig bent.

Groeten,
Frans

Charlotte Smit schreef op zaterdag, 22 mei 2004, 15:34:


Tja... Ik weet niet hoeveel Elma Middel inmiddels begrijpt van Parelli... Ik was erbij toen ze een level 1 examen deed en daarvoor zakte... Ik zeg niks over haar kwaliteiten als gewone instructrice maar ik kreeg niet de indruk dat ze van Parelli veel begrijpt.

Groeten,
Frans