Frans Veldman schreef op maandag, 10 mei 2004, 15:15:
> e m kraak schreef op maandag, 10 mei 2004, 15:07:
>
>> Ik heb maar een beetje meegelezen, omdat dit kunstmatige
>> zeebevloeiïngsidee nieuw voor me is, maar vooral jouw opmerking
>> in
Nr.5529 in de MCPP-draad:
>> "In zeezout zit heel veel KaliumChloride en dat zout is voor
>> mensen, dieren en planten beter [dan NaCl] omdat wij meer
>> behoefte hebben aan Kalium dan aan Natrium"
>> doet bij mij wel een kwartje vallen.
Hoe meer zielen hoe meer vreugd!
>> KCl in plaats van NaCl in zeewater wist ik niet. Nooit bij stil
>> gestaan. Maar niet NaCl maar KCl is óók een belangrijk
>> bestanddeel van gewone kunstmest, n.m. als wortelgroei
>> verbeteraar.
>
> Kijk, zo komen we nog eens ergens!
> Ik wist niet dat dat ook in gewone kunstmest wordt gebruikt.
Vandaar mijn vraag hoeveel zout jij al in het verleden op je land hebt gebracht Frans :)
>
>> Waar ik eigenlijk het meest benieuwd naar ben ik een doodgewone
>> analyse van zeewater... want dat kan ik op die zeewater-mest
>> website niet vinden, en lijkt me toch in de rede liggen.
Moeten we naar zoeken ja,maar ik verwacht dat minimaal alle bekende mineralen en sporenelementen in zeewater voorkomen.
> Tja, er zit van alles in, tot aan kwik e.d. aan toe...
Zeezout uit de Westerschelde lijkt me ook minder ja
>
> Stel DAT zeewater als kunstmest gebruikt kan worden, dan nog
> vraag ik me af, wat is nou precies de winst?
>
> Groeten,
> Frans
Zeewater, of liever zeezout is geen kunstmest omdat het geen chemische componenten bevat.
Het is een bodemverbeteraar die bovenstaande natuurlijke stoffen terug op het land brengt. Ik zou zo gauw geen andere stof weten die dit op zo'n complete manier kan doen. Zelfs wormencompost is een spiegel van alle stoffen die door een wormenmaag gegaan zijn, maar niet meer dan we ze te eten hebben gegeten plus wat toegevoegde stoffen van de wormen zelf.
Piet
Warboel
