Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 12:17:
> Nils Vellinga schreef op zondag 23 juli 2006, 0:58:
>
>> Geen ervaring met arabieren, maar in principe gaat elk paard
>> voor de wagen.
>
> Ja?
> Ik heb daar dan een afwijkende mening over. Voor de kar is
> principieel een inherent onveilige situatie en daar heb je een
> paard voor nodig dat niet flipt.
80 % van de ruiters zijn een inherente gevaarlijke situatie op de openbare weg, en vaak nog onveilig in een afgesloten bos, voor zich zelf en paard. al zal dat paard zich vaak nog wel redden
> Daar zijn Tinkers voor gefokt, daar zijn muildieren eeuwen voor
> gebruikt. DAARom.
> Natuurlijk, ik ken een noriker die wel flipt en er zullen
> beslist arabieren zijn die niet flippen. Die kunnen inderdaad
Ik denk dat je zelfs veel meer paarden kent, als je nu wil toegeve, die flippen (al dan niet voor een wagen) en veel meer arabieren kent die goed voor de wagen zouden kunnen.
> prima voor de kar. Dat zijn de spreekwoordelijke uitzonderingen.
zoals ik al zei, ervaring met arabieren heb ik niet, maar genoeg met "hete"-, nerveuze- en snel flippende Paarden.
Ik zei ook
in principe.
Hoe ga je om met jou paard en wat leer je hem m/v
> Dit komt dan nog BIJ de specialisatie in bouw en gewicht.
Bouw en gewicht zijn niet relevant, wel het
karakter maar dat zal dan wel mijn absurde zienswijze zijn
> Maar goed, dat is nu vast een hoogst absurde zienswijze. Wat
> een ieder wil hoor, het zij zo.
>
> HC
Nils en Olly