eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:01:


Er zijn maar zelden mensen met echt aanleg voor het paardrijden.
De wil is het meest bepalend. Alles is te leren, ook paardrijden.
Dat hangt niet van een type zadel af, noch van een paar duur klinkende klassiekers.

Er zijn mensen die zelfs in het beste en duurste zadel niet goed zitten en mensen die kunnen rijden kunnen dat in het slechtste en beroerdste zadel ook.

Daar komt bij: ieder paard is anders gebouwd. Wat op jou paard perfect ligt, ligt op de mijne belabberd. En dat heeft weinig te maken met een prijskaartje en een merkje.

Paardrijden is de combinatie van mens - zadel - paard.

En leren paardrijden? Dat doe je nog altijd op een paard. Jammer en sneu voor het paard dat dat eerst niet altijd even elegant gaat. Maar goede instructie beperkt dit tot een minimum.

Iemand die niet heeft leren rijden op een paard, ook nog een brak lichaam heeft en wel claimt het allemaal zo goed te weten, moet ik aan de ene kant hard om lachen en aan de andere kant wil ik wel eens wat in de praktijk zien.

Karin Haneveer schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:07:
.

omdat ik geen zin heb in het NOG weer eens uitleggen als het al TIG keer en vaak zelfs NET nog gepasseerd is? Om afgezeken te worden? Dat is al volkomen ridicuul eigenlijk.
Het is geen plicht van me hoor. Ik heb al belangenloos een hele site geschreven om veel niet meer eindelooos te hoeven herhalen.

@Eddy
Onder het kopje mogelijkheden hoort naast lichamelijke ook geestelijke. Dat is toch degelijk een kader waar mensen niet buiten KUNNEN treden. Is net zo goed aanleg.
Het is wellicht niet politiek correct net zo min als het verschil aankaarten mbt bekkens maar het is wel gewoon realiteit. Tuf luk.

HC

jose schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:37:


Vind je het niet ERG triest dat je daar om moet lachen in plaats van respect voor te hebben?
Jouw ongeloof, onvermogen dit te bevatten, geeft het kader van jouw eigen denkraam aan, niet dat van de werkelijkheid.

Je mag OP MIJN ONVERBIDDELIJKE VOORWAARDEN (want tenslote ook mijn eigen veiligheid) gerust mee de Gibalto overwandelen hoor.
Of een routine-beleer-sessie naar Alfarnate.
Let wel jij NIET TE PAARD. Het zijn wel lesuren en dus niet gratis.
Je bent zonder respect niet welkom op La Huertecilla doch we kunnen bij El Cortijuelo afspreken. Daar is ook slaapgelegenheid.

HC

sandratien schreef op zaterdag 22 juli 2006, 10:35:


Hihi... ik dacht ook niet dat je mij bedoelde want dat doe ik dus niet! En jouw verhaal van zo'n over de kop slaand schip in een pretpark bezorgt mij misselijke rillingen..
Ik ga daar dus ook niet in. Nee, dat is ook niet wat ik bedoel.

Het is meer het bereiken van iets wat je graag wilt. Dat kan van alles zijn.
Gewoon een bewust doel hebben in je leven en daar naartoe willen werken.
Kleine dingetjes, grote dingen... Bepaalde dingen waar je best wel tegenop ziet, of zelfs bang voor bent, toch gedaan hebben... Soort zelfoverwinning....

En snelheidskicken.... daar kan ik wel over meepraten... Ik heb ooit in het verleden een BMW 3,3 CSI gehad. Geklokte snelheid op Zandvoort: 240 echte km per uur.
Tsja..... als je de snelheid eenmaal gewend bent is het echt kicken...

En lekker off topic (sorry medelezers) zou ik ooit van m'n leven nog eens heel graag het opstijgen van een F16 willen meemaken.... Gewoon dat vreselijke AF katapulten van zo'n machine! Geweldig! Ik hoef geen salto's in de lucht... maar de gigantische kick van het opstijgen en misschien 1 x door de geluidsbarriere???
Nah.... TopGun is een favoriete film.... erg he?

Ook gigantisch kicken alhoewel het niet de bedoeling was... normaal op een paardje rijden wat ietwat aan de luie kant was... Heuvel op, lekker in galop dus aansporen...
Ditmaal op een Peppy San Quarter, ook van mijzelf maar gewoon er met de gedachten niet bij. Dus ik spoor 1 x, slechts 1 x ..... aan!
Tsssssss...... ik wist meteen waar die Quarterkont ook alweer voor was!
Ze vloog werkelijk met Mach 9 de steile helling op. Zo hard, dat mijn hoedband knapte!
Toch was het een geweldige ervaring, om zo hard met een paard een helling op de spuiten. Haha... ik ben het nog steeds niet vergeten.

En spins draaien.... ook geweldig kicken. Alhoewel ik nu weet dat het beslist niet paardvriendelijk is. Maar ja... ook 1 x de kans gekregen om dit te doen op een goed getraind reiningpaard... wauw! Je wordt helemaal duizeling! Je moet ook echt vooruit blijven kijken anders val je er onherroepelijk af....
Het is gewoon mooi om dat een keer gedaan te hebben.

Morgen zou ik ook weleens van m'n paard af kunnen vallen.... en m'n rug kunnen breken. Ik zoek de risico's beslist niet op. Ik hoop gewoon dat ik nog jarenlang van m'n paarden kan genieten... rijdend of niet.

Groetjes,
Wil.

ElkeW schreef op zaterdag 22 juli 2006, 2:05:


Precies, een type paard. Een type gebruik ook.
Het is een ding voor een best wel specifiek doel, zoals HC veel eerder terecht in de zijlijn steeds zei en waardoor ik me zoals deze draad zich ontwikkelde totaal niet aangesproken voelde... immers, die dingen passen al niet op mijn ijsponnies, laat staan de rest.
Elke: "bepaalde paarden, bepaalde ruiters en voor bepaalde en beperkte doeleinden"... precies, duhhh

Voeg daaraan dus toe: een type rijstijl (ik snap Pien in deze draad helemaal slecht want zij geeft recent in deze discussie, stijlmatig western georienteerd, nog aan het tegenovergestelde te doen en leren als HC). Ga je nu eerst zelf eerst eens leren rijden zoals het volgens Solinski c.s. moet en doe je vervolgens Izzy en alles wat daar niet in past, al is het maar omdat er geen malibaud-zadel op past, weg?

Wat die tegengestelde cues in "rijstijl" betreft, al dan niet inspelend op antagonistische reflex of juist wijken-voor-druk, die allemaal min of meer tóch werken en aldus een babylonische rijverwarring veroorzaken... please probeer toch nog eens de grijze cellen te motiveren de vraag te behandelen waarom dit kan bestaan. Het antwoord vind ik belangrijk, niet voor mij maar voor jezelf; als dit nu eens door dringt gaat er een andere wereld, een andere perceptie open. Moet wel.
Ik wil ook nog wel een aanwijzing meegeven: er zijn minstens 3 (misschien meer, maar die ken ik niet) biologisch valide beargumenteerbare wegen mogelijk waarop "paardrijden" kan plaats vinden.

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Wil schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:57:


Of van de onderste traptrede en je nek breken. Poep gebeurt. De dingen waar ik het meeste door beperkt wordt bijvoorbeeld hebben ook NIETS van doen met wat ook. Gewoon toeval, poep gebeurt.

@Sandratien.
De door mij meermalen gegeven link van het e-boek van De Saunier is met overheidsgeld opgezet. Indirect EC, dus NL, dus jou.
Idem veel andere bronnen - bibliotheken of onderzoek. Maak er gebruik van, of niet, de enige hindernis ben je zelf.

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:56:


Apart dat iemand als jij het over respect heeft!

Hoe zie je dit voor je? Ik te voet achter jou aan hobbelend over te bergen?
Waarvoor ik dan ook nog moet betalen? Wat een slapstick.

Dank u, met mijn hoofd is niets mis.

Is er nou nooit eens iemand die jou filmt? Plaats gewoon eens een filmpje hier ipv zo zwaarwichtig te doen over alles wat je doet. Jij praalt toch zo graag? Dit is je kans zou ik zeggen.

Ik wil het gewoon eens in de praktijk zien.