InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
18 berichten
Pagina 1½ van 2
Je leest nu onderwerp "niet serieus te nemen"
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 11:549-5-04 11:54 Nr:5323
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:5319
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Piet schreef op zondag, 9 mei 2004, 11:13:

> Nadat ik gereageerd had, in eerste instantie op de advertentie
> en later op de mail, heb ik een mail teruggekregen waar het
> woord paard niet 1 keer in voorkwam, verschrikkelijke ziektes
> des temeer! Laten we die aanval op NH dus maar snel vergeten, de
> schrijver van deze brief is niet serieus te nemen,is niet te
> communiceren en die op te richten bond zal nooit wat worden.
> groet
> Piet

Jammer, al weer een ‘mens’ naar de prullenbak verwezen!

Ik ken de inhoud van jouw correspondentie met haar niet, maar heb haar zelf ook benaderd en heb daar geen verkeerd verhaal uit gekregen. Niet dat ik het met haar visie of oplossingen eens ben ( integendeel) maar ik begrijp wel waar haar gedachten vandaan komen, ook al zijn die gedachten weinig literair en soms wat verward.
Als je een beetje doorgraaft dan ontdek je onder de ‘bla-bla’ al gauw een medelevend ( of moet ik zeggen mede-lijdend) hart voor het paard.

Serieus nemen? Dat moet ieder voor zich weten. Maar afwijzen omdat je het er niet mee eens bent en niet in staat was om tot de kern door te dringen… een gemiste kans zou ik zeggen. Maar, dat komt op dit lijstje wel meer voor. Helaas..!

Groet, Marianne
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 14:519-5-04 14:51 Nr:5347
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:5323
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Marianne schreef op zondag, 9 mei 2004, 11:54:

> Piet schreef op zondag, 9 mei 2004, 11:13:
>
>> Nadat ik gereageerd had, in eerste instantie op de advertentie

> de kern door te dringen… een gemiste kans zou ik zeggen. Maar,
> dat komt op dit lijstje wel meer voor. Helaas..!
>
> Groet, Marianne
Ik zal je de mail sturen
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 16:349-5-04 16:34 Nr:5371
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:5347
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Piet, Marianne, ik ben ook geinteresserd in de discussie, zou ik ook de mail mogen ontvangen ? Niet om haar af te kraken maar er zijn zeker zaken die mij aan het denken hebben gezet, en daar wil ik meer van weten voordat ik de discussie verder aanga. Pien
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 16:499-5-04 16:49 Nr:5377
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5371
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Ingrid den Ouden schreef op zondag, 9 mei 2004, 16:39:

Hoi Ingrid,

> Ik was degene die ooit aanraadde om zout op JKK te strooien. Heb
> nooit gezegd dat dit een "natuurlijk middel" is.

Weet ik, dat was mijn toevoeging. Het ging er nu niet om of dat goed of slecht is (voor kleinschalige toepassingen zie ik het probleem ook niet zo) maar om te laten zien dat keukenzout wel eens slechter kan zijn dan MCPP.

> Echter nu kun je denken dat je een geweldig voorbeeld hebt
> gevonden, maar ik denk toch dat als mijn pony per ongeluk wat
> van het strooizout binnen zou krijgen, dat ze heel wat minder
> snel klachten krijgt dan dat ze een klein beetje insecticide
> binnen krijgt.

MCPP is geen insecticide maar een herbicide. Ik zou niet weten waarom ze daar klachten van zou moeten krijgen.

> En dat is toch ook een feit. Als ik met zout bezig ben, gaan
> mijn handen niet irriteren, nou met het bestrijdingsmiddel trek
> maar gerust handschoenen aan, en liever nog een mondkapje.

Hoeft niet bij MCPP hoor! Tenzij je gevoelig bent voor plantenhormonen maar dan had je dat waarschijnlijk al gemerkt bij het eten van sla enzo.

> De zoutblok van vele paarden ligt toch ook gewoon
> in de wei. Nou dan iedereen die dit heeft : weghalen dat ding is
> erg milieu onvriendelijk.

Get ging er mij niet om om aan te tonen dat zout slecht is maar om te laten zien dat MCPP misschien wel niet zo slecht is als sommige mensen denken.

Jij bijvoorbeeld noemt MCPP ook maar gelijk een insecticide terwijl het dat niet is, en dan ben jij geen uitzondering, de meeste mensen gooien alles wat "bestrijdingsmiddel" heet maar op EEN hoop.
Ik beweer niet dat bestrijdingsmiddelen geen kwaad kunnen maar het is niet per definitie zo dat alles waar het etiket "bestrijdingsmiddel" op zit slecht is, net zo min als dat alles waar het etiket "voedsel" op zit gezond is.

Het was in ieder geval geen aanval op jou.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 17:259-5-04 17:25 Nr:5379
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:5323
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Marianne schreef op zondag, 9 mei 2004, 11:54:
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 17:259-5-04 17:25 Nr:5380
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:5323
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Marianne schreef op zondag, 9 mei 2004, 11:54:
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 18:369-5-04 18:36 Nr:5393
Volg auteur > Van: Linda Opwaarderen Re:5371
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur
Linda
Nederland


433 berichten
sinds 28-7-2003
Spirithorses schreef op zondag, 9 mei 2004, 16:34:

> Piet, Marianne, ik ben ook geinteresserd in de discussie, zou ik
> ook de mail mogen ontvangen ? Niet om haar af te kraken maar er
> zijn zeker zaken die mij aan het denken hebben gezet, en daar
> wil ik meer van weten voordat ik de discussie verder aanga.
> Pien

---Idem hier, ik zou graag haar gedachtengang willen weten over het NH-gebeuren...

Groetjes,
Linda
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 18:389-5-04 18:38 Nr:5394
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:5377
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur
> Ingrid den Ouden schreef op zondag, 9 mei 2004, 16:39:

>> Echter nu kun je denken dat je een geweldig voorbeeld hebt
>> gevonden, maar ik denk toch dat als mijn pony per ongeluk wat
>> van het strooizout binnen zou krijgen, dat ze heel wat minder
>> snel klachten krijgt dan dat ze een klein beetje insecticide
>> binnen krijgt.

Frans Veldman schreef op zondag, 9 mei 2004, 16:49:
> MCPP is geen insecticide maar een herbicide. Ik zou niet weten
> waarom ze daar klachten van zou moeten krijgen.

Ingrid :
>> En dat is toch ook een feit. Als ik met zout bezig ben, gaan
>> mijn handen niet irriteren, nou met het bestrijdingsmiddel trek
>> maar gerust handschoenen aan, en liever nog een mondkapje.

Frans :
> Hoeft niet bij MCPP hoor! Tenzij je gevoelig bent voor
> plantenhormonen maar dan had je dat waarschijnlijk al gemerkt
> bij het eten van sla enzo.

Citaten van de tekst op de verpakkng van MCPP van het merk Duplosan
( http://www.luxan.nl/Aparte_documenten/DUPLOET.pdf )

Veiligheidstermijn:
In weilanden niet korter dan 7 dagen voor de beweiding toepassen.

Bijzondere gevaren:
Schadelijk bij opname door de mond. Gevraar voor ernstig oogletsel, ook in verdunde vorm.

Veilgheidsaanbevelingen:
Aanraking met de huid vermijden. Spuitnevel niet inademen. Bij aanraking met de ogen onmiddellijk met overvloedig water spoelen en deskundig medisch advies inwinnen. DRAAG GESCHIKTE BESCHERMENDE KLEDING, HANDSCHOENEN EN EEN BESCHERMINGSMIDDEL VOOR DE OGEN.

---
http://www.ehhi.org/reports/lcpesticides/summary.htm
engelstalig over de gevaren van pesticiden waaronder de mogelijke gevaren van MCPP ;
Lawn-care pesticides are not tested for their chronic health effects, unless they are also licensed for food uses.7 The third most heavily used herbicide in the U. S., MCPP, has not been fully tested for chronic health effects since it is not allowed for use on foods. MCPP is commonly found in weed and feed products
----

http://www-ilo-mirror.cornell.edu/public/english/protection/safework/cis/products/icsc/dtasht/_icsc00/icsc0055.htm
data-sheet engelstalig mbt MCPP. Enkele kernwoorden:
Zwangere vrouwen niet blootsellen aan MCPP!
Inhalatie, contact met de huid en - of contact met de ogen geven gezondheidsklachten, dus handschoenen en oogbeschermer dragen. Bij inslikken, inhaleren of oogcontact naar de dokter.
EFFECTS OF LONG-TERM OR REPEATED EXPOSURE:
Animal tests show that this substance possibly causes toxic effects upon human reproduction (see Notes).
NOTES: Mecoprop is a chlorophenoxy-herbicide which, as a group, has been classified as possibly carcinogenic to humans. Depending on the degree of exposure, periodic medical examination is indicated. Carrier solvents used in commercial formulations may change physical and toxicological properties.

Frans eerder schreef ik zoek en je zult vinden. Kennelijk wilde je niet zoeken? Vandaar opnieuw een hapklare brok informatie. Hoop dat je er wat mee doet.
Vriendelijke groeten, Lianne
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 19:129-5-04 19:12 Nr:5398
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5394
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Michiel en Lianne schreef op zondag, 9 mei 2004, 18:38:

>> Hoeft niet bij MCPP hoor! Tenzij je gevoelig bent voor
>> plantenhormonen maar dan had je dat waarschijnlijk al gemerkt
>> bij het eten van sla enzo.
>
> Citaten van de tekst op de verpakkng van MCPP van het merk
> Duplosan
> ( http://www.luxan.nl/Aparte_documenten/DUPLOET.pdf )

Ja dat weet ik, het etiket heb ik ook gelezen. Etiketten lezen is echter tegenwoordig een speciaal vak geworden i.v.m. allerlei regeltjes, claims en aansprakelijkheden.
Nooit gezien dat er op allerlei kinderspeelgoed tegenwoordig staat "Niet geschikt voor kinderen onder de 3 jaar i.v.m. kleine onderdelen", terwijl er geen enkel klein onderdeel aan te bekennen valt en het speelgoed soms juist bedoeld is voor jonge kinderen?

Fabrikanten MOETEN dat doen.

Nu is MCPP niet officieel getest als voedingsmiddel. De fabrikant MOET dus het hele riedeltje uitsluitingen erop zetten.
Deze "waarschuwingen" betekenen dus niet DAT het middel schadelijk is, maar dat het middel schadelijk KAN zijn. Het is immers nooit officieel getest, dus het is theoretisch mogelijk DAT het schadelijk is.

Herinner je de discussie over PZP nog? Hetzelfde verhaal.

> http://www.ehhi.org/reports/lcpesticides/summary.htm
> engelstalig over de gevaren van pesticiden waaronder de
> mogelijke gevaren van MCPP ;
> Lawn-care pesticides are not tested for their chronic health
> effects, unless they are also licensed for food uses.

Lees dit laatste zinnetje, wat jij me hebt gestuurd, eens goed? Hier staat precies wat ik ook al zei, namelijk dat deze middelen niet officieel getest zijn als voedingsmiddel. Daarom MOETEN die waarschuwingen erop.

> Animal tests show that this substance possibly causes toxic
> effects upon human reproduction (see Notes).

Ok, dit is de eerste serieuze aanwijzing. Er staat dat dit middel MISSCHIEN effecten zou kunnen hebben op de menselijke celdeling/voortplanting, maar lees verder:

> NOTES: Mecoprop is a chlorophenoxy-herbicide which, as a group,
> has been classified as possibly carcinogenic to humans.

Het middel is dus niet apart getest, maar de chemische GROEP waartoe het behoort is geclassificeerd als MOGELIJK kankerverwekkend.

Allemaal betrekkelijk vaag, het komt uit een GROEP die MISSCHIEN giftig is, en als het al giftig is dan is het dat waarschijnlijk alleen bij herhaalde en langdurige blootstelling.

Nu wil ik het niet bagatelliseren, maar benzine e.d. behoort tot de groep die absoluut bewezen kankerverwekkend is. Aspartaam (nutrasweet enzo, wat tegenwoordig in zowat alle light-producten zit) zijn ook bewezen kankerverwekkend (zie http://www.aspartaam.nl ). Er zijn dus nogal wat stoffen om ons heen die een hogere graad van gevaarlijkheid hebben dan het MCPP. Er zijn dus vooralsnog geen aanwijzingen dat MCPP het bodemleven verstoort, niet afgebroken wordt of giftig is voor dieren.

> Frans eerder schreef ik zoek en je zult vinden. Kennelijk wilde
> je niet zoeken? Vandaar opnieuw een hapklare brok informatie.

Bedankt voor de informatie zover.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 0:3210-5-04 00:32 Nr:5431
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:5380
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur
Spirithorses schreef op zondag, 9 mei 2004, 17:25:

> Marianne schreef op zondag, 9 mei 2004, 11:54:
>

????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 8:5410-5-04 08:54 Nr:5508
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:5377
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Frans Veldman schreef op zondag, 9 mei 2004, 16:49:
> Het was in ieder geval geen aanval op jou.
>
Hoi,
En de mijne ook niet op jouw, maar ik heb ooit het etiket gelezen. Ken het spul zelf niet (althans ik heb wel wat staan, maar weet de naam er niet van omdat het in een blanco bus staat en alleen voor JKK was bedoeld).

Werkzame stof; mecoprop-p
IRRITEREND
Bijzondere gevaren: schadelijk bij opname door de mond
gevaar voor ernstig oogletsel ook in verdunde vorm
aanraking met de huid vermijden
draag geschikte beschermende kleding,
handschoenen en bescherming voor de ogen.
niet eten,drinken of roken tijdens gebruik
verwijderd houden van eet-drinkwaren en
diervoeders

In weilanden niet korter dan 7 dagen voor de beweiding toepassen

Dus vandaar dat ik dacht dat het spul nogal "gevaarlijk" was om te gebruiken. Zoiets zetten ze er toch niet voor niets op.

Wil ik nu wel eens van jou weten wat jij dan op het etiket hebt staan.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 9:0810-5-04 09:08 Nr:5510
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:5398
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Sorry,
Ik liep (vanwege moederdag) zo ver achter met mijn berichtjes dat ik ook een keer een etiket plaatste, maar nu ontdek al lezend verderop, dat het wat overbodig is geworden.

Maar toch, als ik zo'n etiket zie dan hou ik mij eraan.

Tenminste, heb dat 1x niet gedaan. Isabella heeft ooit luizen gehad en toen moest ik haar wassen tot op de huid met een of ander smerig goedje (uit de handel nu; naam even kwijt). Ook etiket met zeer irriterend voor de huid, draag handschoenen. Echter ik kan niet met handschoenen werken en bedacht als het de pony's huid niet irriteert, waarom dan wel de mijne. Dus gaan wassen.

Nou het ging maar net. Wat een brandende handen had ik na de wasbeurt. Nee dat was niet voor herhaling vatbaar. Had dus ook wel medelijden met de pony hoor en vroeg me af of haar huid ook zo zeer deed. Volgens het etiket zou dat niet zo zijn ... tja wie zal het zeggen.

Maar Frans je zegt wel dat MCPP niet getest is voor voedingsmiddel en dat je het daarom dus maar gebruikt. Geintje, test het zelf eens uit. Doe eens gek en gooi het eens over de sla ... haha.

Groeten.
Ingrid
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 11:1210-5-04 11:12 Nr:5534
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5508
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 mei 2004, 8:54:

> Werkzame stof; mecoprop-p
> IRRITEREND
>
> Dus vandaar dat ik dacht dat het spul nogal "gevaarlijk" was om
> te gebruiken. Zoiets zetten ze er toch niet voor niets op.
>
> Wil ik nu wel eens van jou weten wat jij dan op het etiket hebt
> staan.

Heb ik al uitgelegd in een ander mailtje. Net zoiets als dat je tegenwoodig op de verpakking van een voetbal leest "niet geschikt voor kinderen onder de drie jaar in verband met kleine onderdelen".

MCPP is niet officieel getest als voedingsmiddel dus MOET al deze informatie erop staan.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 12:4610-5-04 12:46 Nr:5555
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:5534
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Frans Veldman schreef op maandag, 10 mei 2004, 11:12:
> Heb ik al uitgelegd in een ander mailtje.

Ja sorry, ik liep vreselijk achter. En ik klik standaard op open nieuwe berichten en ga ze dan stuk voor stuk lezen. Dan reageer ik dus op een bericht dat ik op dat moment voor mijn neus heb.
En soms al verder lezend zie je dan al weer een antwoord op je vraag komen. Dan denk ik wel eens, shit ik laat mensen ook vaak hetzelfde typen.

Mijn excus maar ik zit wel vaak, maar niet continu mee te lezen.

Groeten,
Ingrid (die nu ook nog niet alles gehad heeft, maar weer op moet stappen; paardje voeren en aan het werk).
Je leest nu onderwerp "niet serieus te nemen"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
18 berichten
Pagina 1½ van 2
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact