Onderstaand wat voorbjigekomen citaten. Alle theorieën over drukverdeling (misschien is soort druk wel belangrijker dan de verdeling ervan - vergeet niet dat een paard beweegt en een boom niet), natuurkundige berekeningen en metingen ten spijt hebben veel mensen en paarden de ervaring dat een boomloos zadel goed werkt. Ik heb met een van de Shires dezelfde ervaring. Steeds bokken en mopperen, na een lange zoektocht nu met het boomloze zadel niet meer. Ook niet met een zware ruiter!!!! (En dit is een paard dat dus niet lijdzaam haar ongemakken ondergaat, maar vrij duidelijk is als iets haar niet bevalt.)

Steeds als ik dit soort discussies lees denk ik, kijk dan toch gewoon naar de paarden!! Wat zeggen die ervan? Dan kan je meten en rekenen tot je een ons weegt, maar als dat paard zegt: "dit" vind ik fijn en dat niet. Dan is "dit" toch het juiste zadel.

Na alles zou ik nog eigenlijk nog wel meer ervaringen willen zien. Ook tegenvallende trouwens.

Marjolijn

____

Nu met dit boomloze zadel is het dier na 4 uur rijden nog fit en ziet er happy uit.
____

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem. Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".
____

Ja, ik heb een boomloos zadel. Ik had daarvoor een niet echt goed passend boomzadel (onmogelijk breed paard) en mijn paard liep direct met de barefoot een stuk beter (maar das logisch). Totdat ik hoorde dat boomloos zo slecht was, toen ben ik daar eens heel kritisch naar gaan kijken en voelen, na de rit als het zadel eraf was. Geen zwellingen, verschil in warmte e.d.
____

Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
____

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!
____

Onderstaand wat voorbjigekomen citaten. Alle theorieën over drukverdeling (misschien is soort druk wel belangrijker dan de verdeling ervan - vergeet niet dat een paard beweegt en een boom niet), natuurkundige berekeningen en metingen ten spijt hebben veel mensen en paarden de ervaring dat een boomloos zadel goed werkt. Ik heb met een van de Shires dezelfde ervaring. Steeds bokken en mopperen, na een lange zoektocht nu met het boomloze zadel niet meer. Ook niet met een zware ruiter!!!! (En dit is een paard dat dus niet lijdzaam haar ongemakken ondergaat, maar vrij duidelijk is als iets haar niet bevalt.)

Steeds als ik dit soort discussies lees denk ik, kijk dan toch gewoon naar de paarden!! Wat zeggen die ervan? Dan kan je meten en rekenen tot je een ons weegt, maar als dat paard zegt: "dit" vind ik fijn en dat niet. Dan is "dit" toch het juiste zadel.

Na alles zou ik nog eigenlijk nog wel meer ervaringen willen zien. Ook tegenvallende trouwens.

Marjolijn

____

Nu met dit boomloze zadel is het dier na 4 uur rijden nog fit en ziet er happy uit.
____

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem. Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".
____

Ja, ik heb een boomloos zadel. Ik had daarvoor een niet echt goed passend boomzadel (onmogelijk breed paard) en mijn paard liep direct met de barefoot een stuk beter (maar das logisch). Totdat ik hoorde dat boomloos zo slecht was, toen ben ik daar eens heel kritisch naar gaan kijken en voelen, na de rit als het zadel eraf was. Geen zwellingen, verschil in warmte e.d.
____

Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
____

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!
____

marjolijn schreef op donderdag 6 april 2006, 12:11:


Precies, wat zeggen die ervan lijkt mij ook belangrijk.
Ik heb inmiddels 7 jaar een Torsion, heb er 3 van mijn paarden mee ingereden. Daarna op zoek gegaan naar een `goed` zadel, hetgeen niet meeviel-valt, zadels uit oa Frankrijk en Duitsland van de vreemdste modellen laten komen, maar op 1 van de Lips en op de Quarter xWelsh geen passend zadel te vinden. Voor 1 van de Lips een steendure orthoflex gekocht, alleen de panelen zijn nogal lang, past dus niet overal op en zelf vind ik het niet lekker. Voor de Quarter Welsh nooit een passend zadel gevonden,al bokkend kon ik rond gaan met tig zadels, die rij ik dus al 7 jaar met de Torsion. Voor de andere Lip een zadel laten aanmeten, Na 4 maanden stapte hij almaar weg als ik het wilde opleggen. Zadelmaker laten komen, zadel weer aangepast, maar helaas hij bleef wegstappen. Met de Torsion geen enkel probleem. Zadel verkocht en nu voor hem een boomloos Star Trekk omdat dat mij in combinatie met dit paard beter past dan de Torsion.
Ik rij 4 paarden boomloos, 2 daarvan zijn ooit behandeld aan de rug wegens een blokkade, 1 door een val die ik heb zien gebeuren, de ander vermoedelijk wegens hoefproblemen. De andere 2 hebben nooit last gehad van hun rug ,worden ook eens per jaar nagekeken door 2 osteopaten. Na 7 jaar valt het dus wel mee met die rugproblemen vanwege boomloos en rij ik vrolijk boomloos verder en mijn paarden geven ook duidelijk de voorkeur aan boomloos.
Ontspanning in het rijden lijkt mij vele malen belangrijker voor de rug.

Karin

Karin Haneveer schreef op donderdag 6 april 2006, 13:18:


VOILA ! !
Nils en Olly