jose schreef op woensdag 5 april 2006, 13:57:


Ik heb nog geen contact met haar gezocht nee, ik heb wel haar website bekeken maar werd daar niet direct erg wijs uit (wat rijdt ze, welk niveau) (maar misschien heb ik niet lang genoeg gekeken). Ik wilde nu weer even kijken, maar zie haar link niet meer? Heb je die op de links-pagina geplaatst?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 14:13:


Ja, hier is ie
http://www.lucindamcalpine.co.uk/

Ze heeft op internationaal nivo gereden (grand prix geloof ik) en nu traint, fokt en begeleidt ze paarden en eigenaren als ik het goed begrepen heb.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 13:52:


Zo staat het er en zo las ik het. Leek míj duidelijk en bovendien een prima voorbeeld van niet-sektarisme

@Fred:
'correct beslagen' is net zoiets als 'natuurlijk bekapt': een interne tegenstelling.
Zo zijn er ook 'vriendelijk bit' en 'hulpteugels'.
De paardenwereld staat bol van dit soort verwarrende termen om het over doodgewoon foúte woorden zoals 'drukverdeling' en 'rechtrichten' maar niet eens te hebben.
Dat de modale ruiters onzintermen gebruiken maakt deze nog niet goed noch hun schijninhoud geen werkelijkheid. Dat één oog koning is verandert niets aan het feit dat deze half blind is....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 11:25:



Waarom doe je dat dan? Het is na 1x schrijven ook wel duidelijk hoor, hoe je erover denkt.
Naar mijn idee gaat het erover dat je maar blijft reageren, omdat je niet goed kan hebben dat een ander er een andere mening op na houdt..

Vandaar de quote; free your mind.

Trea

Fred schreef op woensdag 5 april 2006, 4:51:


En met die keuze bewijs je nmm te weinig inzicht te hebben in wat de effecten daarvan zijn.

Daarom vond ik je ook zo een rare snuiter in je stellingname; ik vind het uiterst verwarrend, niet te volgen hoe jij beslagen en onbeslagen denkdraden verknoopt.

Het toch "uiterst gematigde" verhaal van Iloon laatst kan ik nog plaatsen. Dat is een verkoopverhaal, een maatschappelijk acceptatie verhaal, PR. Niet technisch. Ik kan me echter onmogelijk voorstellen dat Iloon wel technische uitspraken met medische gevolgen zoals jij frequent doet eruit zou flappen, en dan in 1 adem groots gaan op het uitdragen van "natuurlijk" () bekappen.

Groeten, Egon (ook rare snuiter hoor)

trea hoex schreef op woensdag 5 april 2006, 15:44:


Ik had niet de intentie nog langer op dit onderwerp te reageren...maar helaas...weer vragen...weer commentaar...en waarover ?

Blijkbaar niet Trea....heb je de verdraaide antwoorden van diegene waar ik op reageer ook gelezen ?


Dat is onzin, maar das MIJN idee...

Ik geef idd, net zoals ook deze keer weer , wel antwoorden op vragen.
Zo is het me nu eenmaal geleerd.
En er worden me toch een hoop vragen gesteld op dit forum...

Indien iemand (als ontvanger) mijn bericht anders leest dan dat ik het bedoel , heb ik idd. ook de onbedwingbare neiging uit te leggen wat er verkeerd gelezen wordt.
Hierin ben ik nmm. beslist niet de enige....
En er wordt me hier toch anders gelezen als dat de schrijvers het bedoelen....

Echter :
Het bewust in een andere vorm gieten van mijn antwoorden zoals hier gebeurde is zeker iets wat ik niet onbeantwoord laat.
Ook weer net als menig ander hier aanwezig.
En er worden me hier toch een boel antwoorden verdraaid op dit forum...al was het maar met het bijgevoede exuus dat men niet alles gelezen heeft....

Waarom moet ik wel andermans gedachte accepteren en hoeven andere de mijne dat niet ?
Waarom mogen andere mij wel aanvallen op wat ik schrijf en mag ik dat niet.... of zoals nu ook weer blijkt....zelfs niet eens beantwoorden ?
En er worden me toch een partij mensen aangevallen hier op dit forum....al was het maar om hun dominee schrijfwijze....

Zo.... weer een nutteloos bericht ....niks inhoudelijks...geen leerzame stof....zie je...en dat gaat maar door en door....

Geen zorg hoor...ik hou op...vermaak je maar.

Graag geen gerichte vragen ook meer nu , zou dat kunnen ?
Dank U !

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 19:08:


Je gaf anders zelf aan dat je het vervelend vond dat je je steeds maar weer moest verdedigen.
Ik ging daarop in door te zeggen dat het voor mij niet hoeft, en dat ik na 1x ook wel snap.

Als mijn laatste stukje heel erg mis is, dan spijt me dat. Maar door zo de nadruk te blijven leggen op wat JIJ vind, wek je toch wel sterk de indruk dat je het heel vervelend vind, als iemand een andere mening toedoet.

Je vermaakt me niet hoor, ik vind dit ook niet nutteloos. Zelfontplooiing is minstens net zo belangrijk als die van je paard

Groetjes, Trea