epona schreef op dinsdag 14 februari 2006, 23:51:

Beste Ina,
Even tussen de regels door....ik moet knippen anders past het niet.



Dit stuk is door mij geschreven doordat ik steeds zeer vreemde adviezen lees op een site waar dit soort adviezen niet thuis horen !


Waar hierboven het woordje JE staat had ook het woordje " men " kunnen staan....dus MEN komt hier met een vraag...(ik vind dat ouwerwets dus schrijf het woordje JE )
ZO en niet anders is dit antwoord bedoeld....maar inderdaad de ontvanger bepaald...

Dit was niet haar probleem....maar dat van de topic startster Christel Provaas.
Ik kan echt wel lezen....
Dit antwoord zoals ik het hier geschreven heb is niet aan Christel gericht maar aan NIKKI !! duidelijk haar naam boven mijn stuk gezet !
Nikki is tenslotte ook degene die Christel schreef het eens zonder zadel te proberen. #36490

Op een 3 jarig paard GA JE NIET ZITTEN !!!!! niet met en niet zonder zadel !!!! DAT is mijn mening!
Alleen al het ADVIES om het maar eens zonder zadel te proberen vond ik al fout !


LET OP>>>>nog steeds gericht aan NIKKI !!! NIET AAN EEN ANDER!!!


Ik geloof dat ik hier heel duidelijk ben tegen wie ik het heb....haar naam stond nog steeds bovenaan !!


Ook hier reageer ik op een bericht die wel degelijk door de de mij aangehaalde schrijfster is verzonden ? Zie #36539
In dit bericht en het volgende maakt deze dame duidelijk hoe zij over paarden houden denkt en vertel me dan nu maar wat ik fout schrijf Ina ?


Het is de naam Nikki die hier boven aan het bericht stond ?

Als je ze direkt wegdirigeerd ben je ze
Hoe iemand zijn/haar paard op gaat voeden moet die persoon zelf weten.
Ik kan niemand verplichten mijn antwoorden op te volgen en dat wil ik ook niet.
Waar ik me het meest aan stoor is dat ik dacht hier op een ander soort forum te zitten dan op Bokt of vergelijkbaar forum.
Daar kan je antwoordne verwachten als verkopen, ander passend zadel en zonder zadel rijden....terwijl er toch duidelijk stond dat het om een 3 jarig paard ging.
Wie de uiteindelijke schrijfster is zal me een worst wezen....ik schrijf in het algemeen.
De dame waarop ik reageerde had echter wel MIJN stuk naar voren gehaald en daar en duidelijke mening over gegeven die naar mijn mening niet strookt met de gedachtes zoals die op dit forum en deze site thuis horen.
Ik ben erg blij dat ik achteraf toch diverse mensen zag met een vergelijkbaar strekkend antwoord....mensen dus die hier ook moeite hebben met het soort antwoorden dat hier op gegeven is... ik doel dan met name op de laatste berichten over ...
ik citeer...
ja en dat ligt er dan weer aan hoe lang je paard bij je blijft.
einde citaat...
wel degelijk geschreven door dezelfde NIKKI , waaraan ook mijn bericht gericht was op onderstaand stukje na die geen verdere uitleg behoeft lijkt me....


Gericht dus aan alle andere met deze voor in de geest van deze site erg vreemde antwoorden.

Om te voorkomen dat dit weer een oeverloze , kleine jongensachtige enz. enz. discussie wordt het volgende....

Dit is het laatste bericht wat ik aan deze dame (NIKKI ) wil besteden als je dat goed vind...liever geen vragen dus meer hierover die ik dan weer verplicht voel te moeten beantwoorden (opvoeding genoten) ....voor dit soort denkende mensen heb ik geen tijd en ruimte....geen zin meer in ook vooral....nutteloos nmm.
Duidelijk ?

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 15 februari 2006, 1:12:


nr. 36496 is eigenlijk het bericht waar het omgaat Nick.
Rody is op een goede manier geholpen en een stuk wijzer dan toen ze hier voor het eerst schreef en daar blij mee.

Helaas is het nu eenmaal iets van een openbaar forum dat je bij elke nieuwe naam maar weer moet afwachten hoe diep iemand nog in de """zich niks afvragende en doe maar want we hebben het altijd zo gedaan wereld""""" zit.
Kreten als: "paarden worden ingereden met 2, dat gaat altijd goed en tegen de tijd dat ie wat gaat mankeren heb ik 'm allang niet meer" horen niet hier op't forum- horen op geen enkel forum thuis- want is pure mishandeling en grenzeloze minachting voor het dier.
Als het paardnatuurlijkforum dat accepteert, omdat we niemand af willen stoten, zoals Ina goed bedoelend zegt, zitten we inderdaad binnen de kortste keren vol met tientallen namen die we allemaal iets proberen bij te brengen, omdat andere nieuwe mensen denken "oh, die lui denken helemaal niet zoveel anders dan ik, het is hier nog gezelliger dan op Bokt ".
Je mag verwachten dat mensen eerst de site(s) lezen en van daaruit, mee eens of niet, positieve vragen stellen en zodoende leren.
Dan is er ook nog het forumhandvest, ook nooit weg om dat eerst eens te lezen.
In wezen komt het er allemaal op neer dat wanneer je nog steeds gelooft dat een paard van een millioen euro een beter paardenleven heeft dan het paard van 1500 wat met z'n vriendjes bij een boer op een weitje staat, omdat het dure paard zoveel beter verzorgd wordt, je nog ontzettend veel moet leren.
Daar zijn de sites voor.
Als iemand die kennis op zak heeft kunnen we allemaal wel het geduld opbrengen om iedere keer weer netjes en positief vragen zijn vragen te beantwoorden en krijg jij nooit het gevoel alleen te staan Nick, want dat zou de omgekeerde wereld zijn.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Niki schreef op dinsdag 14 februari 2006, 20:31:


Hallo, Nikki,

Ik kom oorspronkelijk uit een westernwereld waarin het heel normaal is dat een hengst met twee en een merrie met 2,5 jaar ingereden wordt en gelijk daarna aan wedstrijden deelneemt. Vooral de quarters zien er met twee jaar al zo volwassen uit. Ik heb zelf ook de fout gemaakt dat ik achter de massa aangehold ben en meende mijn paard met 2,5 te moeten laten inrijden. Onwetendheid, stom achter de massa aanlopen moet ik helaas bekennen........

Mijn paard kreeg hoefproblemen (hoefzweren wegens verkeerde bekappingen) en een schouderblessure (trap van een ander paard), zodat haar training aangepast moest worden. Achteraf ben ik er onzettend blij om dat we noodgedwongen haar training moesten uitstellen en haar slechts met grote tussenpozen in konden rijden. Een kennis zat mij vaak te stangen dat ze te oud werd om haar naar behoren te kunnen trainen en dat er veel te veel verzet in zou komen. Allemaal geklets! Toen mijn paard vier/vijf jaar oud was, was ze pas lichamelijk en geestelijk in staat om alles uit te kunnen voeren en te bevatten wat diegene op haar rug nu eigenlijk wilde. Het gaat nu eenmaal niet alleen om paardRIJDEN, een paard verzorgen, ermee wandelen, grondwerk doen is toch ook erg leuk en nuttig? Met die dingen verstevig ik nog elke dag onze band. Mijn paard is nu 9 jaar oud en ik hoop dat ik haar nog jaren mag houden. Ze is onverbruikt, zowel lichamelijk als geestelijk. Haar schouder komt helaas nooit weer goed, die blijft iets stijf, maar daar heeft ze nauwelijks hinder van.

Ik vind het erg jammer dat je je zo eigenwijs opstelt en blind achter de grote massa aanrent die het allemaal wel denkt te weten. Je denkt dat je paard het je wel vertelt als hij ergens niet aan toe is. Dat zal hij zeker doen, maar veel paarden trekken pas aan de bel als het echt niet meer kan en dan is het kwaad meestal al wel geschiedt. Maar dan kun je altijd nog een nieuw paard kopen.

Ik hoop dat je er nog over na wilt denken en wens je veel wijsheid toe.
Groeten,
Monique

Monique Meijer schreef op woensdag 15 februari 2006, 10:11:


Wat ik nog vergeten ben, mijn paard is gedurende de inrijdperiode NIET elke dag bereden, dat was maar 1 uurtje per week door haar trainer, de rest bestond uit grondwerk, af en toe longeren en vooral veel wandelen, met en zonder zadel.
Monique