Frans Veldman schreef op vrijdag 20 januari 2006, 1:17:
>
> Van mijn part heb je daar gelijk in. Waar het mij om gaat is
> dat ze me niet tot dit "voordeel" moeten verplichten, maar
> iedereen daar de vrije keus in moeten geven.
Het probleem met DNA is dat je er niet vrijwillig aan mee hoeft te werken.... Dat er teveel schakels tussen zitten en teveel tijd...
+ een paard waarvan DNA bepaald is komt niet in een centrale database
>
>
> Het gaat niet om voltages of ampere's, maar om RF, precies
> hetzelfde als waarmee de chip wordt aangestuurd, maar dan net
> ietsjes meer.
> De chip heeft geen batterij, maar krijgt zijn stroom middels RF
> van het uitleesapparaat toegestuurd. En die frequentie is door
> de makers speciaal zo uitgezocht zodat hij niet door het paard
> wordt geabsorbeerd.
En dat heb je dus niet goed gelezen.... op die site hebben ze het over 1 bepaalde industriële pasieve tag en niet over de tag die gebruikt wordt ter identificatie van paardachtigen....
> Schokken krijg je niet van RF. Wel van een schrikdraadapparaat,
> maar dat heeft weer niets met RF te maken.
> Maar blijkbaar weet je niet precies hoe dit soort dingen
> werken, dus neem nou maar van mij aan dat dit een koud kunstje
> is. Dit kan prima, zonder dat het paard er iets van merkt.
Dat kunstje is zo simpel dat men een link moet plaatsen naar een hackersite waar netjes uitgelegd wordt hoe je dingen kunt ontvreemden zonder gepakt te worden?
Dat een site als paardnatuurlijk zich daarmee wil associeren....
Ik heb me er niet voldoende in verdiept, daarvoor is mijn criminele insteek te slecht ontwikkeld en heb er ook weinig behoefte aan, eerlijk gezegd.
>
>
> Nogmaals, we hebben het niet over volts of ampere's, we raken
> het paard er niet eens mee aan! Dat hoeft met de uitlezer toch
> ook niet?
Die maakt de transponder ook niet stuk...
van die hackersite:
the RFID-Zapper was able to destroy the RFID-Tags placed right next to it. No visible damage was done to the paper,
papier heeft toch een iets andere geleiding en weerstand dan een paardenlichaam....
>
>> Heb je enig idee hoe lang er al RFID-tags bestaan en waar ze
>> allemaal voor gebruikt worden?
> Heb je een pacemaker of een chip, dan is ie daarna wel kaduuk...
>
> Groeten,
> Frans
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.....
Heb je enig idee hoe lang er al RFID-tags bestaan? en als je er systemen voor ontwikkeld hebt weet je ook wie patenthouder is toch?
En waar die RFID-tags allemaal voor gebruikt worden....
Zeker levert de I&R-regeling de overheid geld op... en de KNHS en de stamboeken...
Iedere handeling moet betaalt worden, of denk je dat zo'n PPC-er als vrijwilliger op pad gaat? Voor mijn stamboekpony's heb ik niets extra hoeven te betalen toen ze als veulen geregistreerd werden tov voorgaande jaren toen ze nog niet gechipt werden.... per definitie kost het mij dus niets extra...
Dan het
fabeltje van de 2e transponder.. de reader ziet ze gewoon allebeide en laat beide nummers zien... vraag je
DA maar om een demonstratie
De buitenlandse transponders, als die niet uit te lezen zouden zijn hoe kan men dan weten dat het om een buitenlandse transponder gaat of dat er uberhaupt iets als een transponder in een paard zit?
En denk je dat de amerikanen niet zo slim zijn om, in verhouding, voor een paar euro een reader mee te nemen als ze hier paarden voor enkele 10.000 den euro's kopen? [is een voorbeeld] of dat er geen richtlijnen en eisen zijn voor transponders die bij dieren gebruikt worden?
even vers van de pers: de chipdestroyer werkt dus niet op de rfid-tags die gebruikt worden in de duivensport....
Warboel
