J. Pelgrim schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:02:



Mensen mensen, lees alle berichten nou es zonder vooraf ingenomen stelligheid dat een bericht wel zus of zo bedoeld zal zijn, dan valt het allemaal best mee!

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Piet schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:52:

Praktische, hygienische, constructieve, (zwaar)paardfysieke en -psychologische overwegingen. Het heeft er trouwens maar heel even onder gezeten en hoe anti-ijzer ik ook ben, op dat moment kon ik er volledig mee accoord gaan. Het genezingsproces is met heel veel aandacht, zorg en maandenlange nazorg perfect verlopen.

Maar. Bedenk mij een goede andere oplossing, leg hem precies op het moment dat ik hem nodig heb op tafel, neem daarbij ALLE mogelijke problemen die zich in zo'n geval voordoen mee, en ik ben de eerste die hem gebruikt. Ik zal je er dik voor betalen en eeuwig dankbaar voor zijn! Volgende keer - al blijft die hopelijk uit - laat ik je meedenken!

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:14:
knip

Ilona, hoe goed je het ook bedoelt, ik had nog zo gevraagd mijn bericht of niet of in zijn geheel te citeren.
De erg duidelijke opmerking van Peter, waar weinig voorafgenomen stelligheid voor nodig is, hoort namelijk echt onlosmakelijk bij dit antwoord. Anders slaat het helemaal nergens op.

En onvolledig geciteerd worden is zeer storend (en erg slecht voor de context).

J. Pelgrim schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:02:


Toch raar, het enige wat ik doe is iets vragen, kan je dan betweterig, kortzichtig en vreselijk kort door de bocht zijnzijn?
En over kwartierscheuren, weet je dat niet of moet ik examen doen?
Want ik weet nu niet meer of je een serieuze vraag stelt.
Maar hier is je antwoord:
Kwartierscheuren krijg je als je je paard niet goed bekapt, ok?
En wat een hoefsmid hiermee te maken heeft begrijp ik ook al niet.
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!