marjolijn schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:03:


Marjolijn

Wat jij voor Jeroen hebt gedaan moet je je gewoon goed bij voelen,want je hebt de juiste beslissing genomen.
Het is zo makkelijk om van een afstand via de Pc kritiek te leveren en ze hebben het niet eens gezien hoe het eruit zag, maar het oordeel staat al klaar.
En Peter ??? Hou in het vervolg die uitspraken voor je!!!!
Je mag best een discussie voeren maar doe dat een beetje op niveau en met je verstand.

marjolijn schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:03:


Nee, Marjolijn, dit was niet mijn bedoeling, ik wilde alleen graag begrijpen waarom je vind dat ijzers soms nodig zijn en waarom dat dan de voorkeur boven een eventueel mogelijke andere oplossing krijgt. That's all.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:52:


Piet

Begrijp je nu niet dat er geen andere oplossing was, dacht je dat Marjolijn hier niet alles aan heeft gedaan ????
War kortzichtig en vreselijk kort door de bocht zeg!!!!
Eigenlijk kan ik wel lachen om jullie betweterigheid, wie weet het meeste haha.
Ok vraag 1 voor Piet :
Waarom krijgt een hoef kwartierscheuren ??? En ik zal het dan niet over een hoefsmid hebben.

J. Pelgrim schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:02:



Mensen mensen, lees alle berichten nou es zonder vooraf ingenomen stelligheid dat een bericht wel zus of zo bedoeld zal zijn, dan valt het allemaal best mee!

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Piet schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:52:

Praktische, hygienische, constructieve, (zwaar)paardfysieke en -psychologische overwegingen. Het heeft er trouwens maar heel even onder gezeten en hoe anti-ijzer ik ook ben, op dat moment kon ik er volledig mee accoord gaan. Het genezingsproces is met heel veel aandacht, zorg en maandenlange nazorg perfect verlopen.

Maar. Bedenk mij een goede andere oplossing, leg hem precies op het moment dat ik hem nodig heb op tafel, neem daarbij ALLE mogelijke problemen die zich in zo'n geval voordoen mee, en ik ben de eerste die hem gebruikt. Ik zal je er dik voor betalen en eeuwig dankbaar voor zijn! Volgende keer - al blijft die hopelijk uit - laat ik je meedenken!

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:14:
knip

Ilona, hoe goed je het ook bedoelt, ik had nog zo gevraagd mijn bericht of niet of in zijn geheel te citeren.
De erg duidelijke opmerking van Peter, waar weinig voorafgenomen stelligheid voor nodig is, hoort namelijk echt onlosmakelijk bij dit antwoord. Anders slaat het helemaal nergens op.

En onvolledig geciteerd worden is zeer storend (en erg slecht voor de context).

J. Pelgrim schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:02:


Toch raar, het enige wat ik doe is iets vragen, kan je dan betweterig, kortzichtig en vreselijk kort door de bocht zijnzijn?
En over kwartierscheuren, weet je dat niet of moet ik examen doen?
Want ik weet nu niet meer of je een serieuze vraag stelt.
Maar hier is je antwoord:
Kwartierscheuren krijg je als je je paard niet goed bekapt, ok?
En wat een hoefsmid hiermee te maken heeft begrijp ik ook al niet.
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!