ilonka schreef op donderdag 20 oktober 2005, 19:38:


Gelukkig iemand die het wel snapt. Dankjewel.

ilonka schreef op donderdag 20 oktober 2005, 19:38:

Ik heb het gevoel dat ik een lp ben die blijft hangen... Het enige wat ik zeg is dat je ALTIJD een keuze hebt, en ja, dat betekent ook dat het soms een rottige keuze is (paard ver weg). En het betekent ook dat als je een keuze maakt je ook 'opdraait' voor de consequenties. In jouw geval dus dat je paarden op stal staan, in het geval van Shirley dat haar paard een deken moet (?) dragen.

Enne... het heeft ook wel storm gelopen met adviezen he?

I rest my case.

Groeten,
Dorien

Dorien66 schreef op vrijdag 21 oktober 2005, 10:06:


Tja, ik geef Dorien hierin gelijk.
Ik heb mijn paarden bij een boer staan.
Zou hier , zoals ik in een van de berichten las , een zelfde idiote regel komen dat boeren hun land hiervoor niet mogen gebruiken / verhuren dan zal ik een andere boer zoeken, al moet ik een uur rijden inplaats van nu een half uur. Op een stal of in een manege zullen mijn paarden NOOIT meere komen te staan.
Overigens wil ik dat van Driebergen eens navragen.
Het lijkt me heel erg onwaarschijnlijk dat een gemeente kan beslissen wat een boer met vergunningen op zijn land zet.
Het lijkt me nog onwaarschijnlijker dat de gemeente zelfs kan verbieden zijn land te verhuren aan derde.
Voor het eerste geval zouden al die vergunningen van voor deze beslissing moeten zijn ingetrokken cq niet meer afgegeven.
Daarnaast.....omdat men hier minder koeien , varkens en kippen wil (regeltjes, regeltjes, regeltjes) in Nederland lijkt me dit erg vreemd dat een boer dan niks meer met zijn land mag doen dan braak laten liggen.
Ik heb nog nooit van deze idiote gemeentebesluiten gehoord.

Nick

Dorien66 schreef op vrijdag 21 oktober 2005, 10:06:


Tjonge jonge, Je lijkt inderdaad wel een LP die is blijven hangen.

rest in pease