Arabesk schreef op donderdag 4 februari 2016, 18:23:
> De discussies over regulier versus alternatief waren de start van deze
> onzin. Martina werd onterecht verwijderd, dat sloeg echt nergens op. Het
> beheer bestaat uit mensen die zich recent én in het verleden pro
> alternatief hebben uitgelaten, dus er is binnen het beheer van PN FB
> weinig tegengeluid meer. Om mezelf even te quoten van vijf jaar geleden,
> toen had ik ook al discussies met Wil en Piet over ditzelfde onderwerp.
So what? Is er iets veranderd dan? Jij bent jij... en ik ben ik. En wij zijn verschillend van mening. Betekent dit dat we dan niet door 1 deur zouden kunnen?
Jouw mening is dat Martina onterecht verwijderd was... die kan trouwens wel voor zichzelf spreken hoor. Onze mening was toen anders. Klachten van leden... en ook zeker gezien de minder prettige forumberichten hier! Was dat wél aardig dan?
Als facebook dan helemaal niks is... dan moet je er wegblijven. Simpel. Buiten dit is het Martina zélf die de PB van Piet openbaar heeft gemaakt, en zelf deze hele rel in stand houdt. Ze had zich allang weer aan kunnen melden en normaal meeposten maar neee... we gaan hier zitten miepen.. zo zielig... aaaaaaahhhh... alles wordt aangegrepen om iemand in diskrediet te brengen. Er worden hier berichten zonder pardon geaccepteerd, waarvan de schrijver normaliter gewoon verbaal áfgemaakt zou zijn hier. Geen enkel tegengas... helemaal niets. Althans, niet door jullie!
En de likers van zulke berichten... als je dan tóch bezig bent met de historie van PN forum.... waren zelf ook behoorlijk alternatief bezig. Zal geen namen noemen maar ben daar zelfs voor een alternatieve behandeling op bezoek geweest, dus geen verzinsel van mij. Ga maar lekker zoeken!
Hoe sneu ben je dan?
> Bovendien heb ik eindeloos moeten soebatten om de cursuslocaties in de
> openingspost te krijgen, want Piet wilde geen reclame maken voor locaties
> die niet in zijn clubje meededen. Daarentegen werd WEL de bekappersgroep
> te pas en te onpas genoemd en de hemel ingeprezen 'hoevenkunstenaars' en
> 'hoefspecialisten'. Wat ik niet alleen bijzonder ergerlijk vind, maar ook
> nog eens genant.
Daar heb je zonder meer gelijk in. Waarom dit niet vanaf het begin af aan erin heeft gestaan is onduidelijk... en m.i. onlogisch. Dus OK. Je hebt een punt.
>
> Dat er >6000 leden op PN FB zitten is geen argument dat het DUS een succes
> is. Als PN FB verwordt tot een gezellige club roze halsters kijkers,
> kurkuma eters en fotoreaders, waar zijn we dan nog mee bezig?
Doe niet zo raar... je weet heel goed dat het daar niet over gaat... ik zou echt maar eens stoppen met al dat gesneer.
>Nu worden er
> hals over kop foto's geregeld van hoefjes, want ja ineens gaan de
> hoevennerds naar een andere pagina.
??????? Wat bedoel je hiermee? Wat insinueer je nu?
Ga je ontkennen dat foto's bij ons zijn gekopieerd en op jouw page geplaatst worden puur en alleen om iemand in diskrediet te brengen? En dat de eigenaresse van de foto's gewoon lid is gemaakt? Nee toch?
>Jammer alleen dat bij een van de
> eerste fotoseries al blijkt dat het paard zonder NB beter op zijn hoeven
> stond dan na twee jaar mét NB. De PN FB is openbaar en dus kan iedereen
> meelezen, dus ook hoefsmeden. Dat die er na jarenlange kleinering en
> uitgescholden te zijn er dan bovenop springen kan ik me wel iets bij
> voorstellen.
Uiteraard. Alleen zo jammer dat het in de hand wordt gewerkt door eigen volk, je collega's van HN zelf. Is supergoed voor het imago
)
>
> Wat nu weer tenenkrullend is is dat er geroepen wordt dat Martina (en ik?)
> persoonlijk worden, maar zullen we het dan nog even hebben over Piet die
> zich uit in termen als
>
> 1. inhoudsloze zak
> 2. muts
> 3. geboefte
>
> nou ja zo kan ik nog wel even doorgaan.
Geloof niet dat iemand verantwoordelijk is voor wat Piet hier geschreven heeft, behalve Piet zelf. Dus roep lekker hem ter verantwoording als je dat wilt maar laat mij daarbuiten?
>
> Ik ben er wel klaar mee, ik ga me lekker met hoeven bezig houden en als
> mensen de behoefte voelen om zich 's nachts volkomen belachelijk te maken
> op dit forum prima.
Voel je je beter nu je ook deze suggestie hebt laten vallen? Jammer dat ik je ook in deze teleur moet stellen. Beide behoeftes zijn niet aanwezig.
Verder hoop ik dat je je gaat houden aan wat je hierboven geschreven hebt, dat je je bezig gaat houden met hoeven. En hier op het forum dus stopt met bonje schoppen en blijven posten over iets wat niet meer terug gedraaid kan worden.
Mijn zegen heb je!
Wil.
Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....
Warboel
