Arabesk schreef op zondag 31 januari 2016, 20:48:
> Waarom kan de afloop van de zaak niet hier besproken worden? Hier is
> tenslotte ook de oproep geplaatst. Om nu het verhaal compleet te krijgen,
> moet je op twee plaatsen lezen.
Minstens!
Want van die "geheime anatomische bekappers" FBgroep heb ik bijv. nooit geweten (wie zijn dat en heeft dat met PN te maken?), daar is het anatomische bekappen duidelijk te geheim voor
Maar, ik heb zojuist wel begrepen dat er "anatomische bekappers" (eikels volgens citaat Piet
Nr:272476 ) betrokken waren en dus niet PN-bekappers.
Daarbij is het ook nog maar de vraag of dit debacle (volgens horen zeggen) de schuld van de anatomische bekappers "zonder gedegen kennis" (citaat Anton1973
Nr:272490) is of dat er nog meer aan de hand was.
> Dat tegenstanders van natuurlijk bekappen op dit geval zullen afkomen is
> evident. Als je zoveel hoefsmeden jarenlang tegen de haren hebt
[knip]
Dikke kans dan, als bovenstaande correct is, dat die op de verkeerde en de volgende bok schieten.
Maar, zoals ik al tijden beweer ontbreekt een zinnige PN regie op het FB gebeuren.
FB is een bedrijf gericht op het succes van FB en richt alle internetpijlen dus op zichzelf - daardoor gaat een vertegenwoordiging op FB heel snel een eigen leven leiden.
Ik vind dat Piet daar met open ogen ingetuind is en hoop van jou niet hetzelfde.