anton1973 schreef op dinsdag 26 januari 2016, 14:02:
>
> Hoefsmeden waren alleen geld beluste monsters. Iedereen moest het zelf
> bijhouden, natuurlijke slijtage nabootsen. Nu hebben ze een korps
> professionele bekappers gecreëerd die ook gewoon een boterham verdienen.
>
> Je belt de hoefsmid niet maar eens in de 8 weken een natuurlijke
> bekapper. Vroeger was dit vloeken in de kerk. Nu onderleiding van de
Ik ben van "vroegah" en wat mij betreft is er niks veranderd. De enig echt werkzame methode voor 'natuurlijk bekappen' in hoefonderhoud is zelf zo regelmatig mogelijk bijhouden daar waar nodig.
Of hoefsmeden alleen geld beluste monsters waren weet ik niet, ik herinner me niet mij zo uitgesproken te hebben.
Wel dat de gangbare methoden foutief zijn en dat is iets dat over lange tijd als een conglomeraat gewoonten zo gegroeid is. Zie alleen al de foto's van de zoolperforatie ontwikkeling die hier zojuist geplaatst zijn; stomweg achterlijk zoals die hoef naar zeggen uit het gips kwam en dat onder auspiciën van de professoren. Het gips zelf is al een volkomen dwaalgedachte!
> machtige meester uit Koewacht algemeen geaccepteerd, zelfs gepromoot.
Bij mij dus al niet.
Wel begrijp ik de noodzaak van meer ervaren, kundige behandeling waar er geen sprake is van onderhoud maar van herstel. Dat zijn twee totaal verschillende situaties.
Als ik al ergens op gevloekt heb zijn dat de dierenartsen, niet de hoefsmeden - ik vind het van de ratten besnuffeld zoals de veterinaire beroepsgroep allereerst al weinig tot niets van hoeven weet en dan ook nog eens goede informatie negeert (Piet zijn uitspraken over geldwolfmotivatie neem ik niet over). De werkzaamheid van het 'natuurlijk bekappen' model wordt echter toch steeds beter en breder gedocumenteerd zodat het wel moet gaan winnen!
Warboel
