't Blijft wonderlijk hoe gevarieerd mensen in elkaar kunnen zitten.

Myriam

Waldo50 schreef op donderdag 14 januari 2016, 0:50:


Bedoel je dit nu cynisch of niet?
Maar wat is de kwalificatie PN'er dan precies? aan welke eisen moet de rechtgesnaarde PN'er precies voldoen? wel/geen kurkuma? wel/niet boomloos? wel/niet bit? wel niet supplement? beetje zemelen maar geen haver?! Formula 4 Feet maar geen Pavo? een incidenteel toegevoegd kruidje? weiland groter dan vanaf hoeveel? wel/niet dressuur? hoe vaak? wel/niet ruggebruik/rechtrichterij trainen? wel/niet werken met druk? wel/niet osteopaat? Masseur mag wel? mits hij ongelovig is? Wel/niet deken? regendeken niet en eczeemdeken wel?
En is "PN" dan een titel die je/men heel graag hebben wil? of een groep waar je bij wil horen? (ikke bijvoorbeeld niet)
Laat het los! Doe zoals je vindt dat je het goed doet, kijk naar je eigen paarden en blijf uit andermans vaarwater, dat is de meest comfortabele positie en daar blijf je het meest tevreden bij. Van zuurpruimerij komt nog meer zurigheid; daar heb je alleen jezelf mee en het traint niets positiefs.
De foto's van je tocht spreken boekdelen, prachtig toch?

Christel Provaas schreef op donderdag 14 januari 2016, 13:21:

Met dat soort vragen moet je dus op FB zijn. Daar hebben ze de PNer uitgevonden met z'n 'mag nog geen handje haver etc etc etc pn-handboek'. Wat mag allemaal wel en niet ''volgens PN'' . Volgens eh wat? Aan welk lijstje je moet voldoen om de sticker PN te verdienen inderdaad? Je mag in ieder geval geen kritiek daarop geven, dat staat vast. Van een discussie en informatieplatform is het een (selectief) lidmaatschap geworden. Het is nog wachten op de secret handshake

en wijn veranderde in azijn.
Myriam

Een PN-er is iemand die kritisch is en uitgaat van een aanpak die onderbouwd kan worden met duidelijke argumenten en geen dingen die uitgaan van 'geloof'

Ai, ik ben geen PN'er (meer- ook nooit écht geweest dus ) maar wel veel geleerd, ontzettend veel, en mijn paarden leven buiten, PP, stuk verhard, hooi en liksteen en gras, worden anatomisch bekapt - net nog een paar renetten besteld bij PN, euh wat nóg??
Ik doe mijn PN speldje af want eerlijk is eerlijk; ik heb kurkuma gegeven, en magnesium en rode biet en gedurende een tijd krijgen ze kruiden en ja sommige dingen doe ik "op geloof" maar ja de sarcoïden zijn weg, 't zal maar door die rooie bieten gekomen zijn Ik weet dat niet maar ze heeft ook niets bewezens'gehad. Ik doe - denk ik - niemand kwaad met die laatstgenoemde dingen maar ik ben dus geen PN'er meer.
Vaarwel ik hou van jullie. Ik blijf aanwezig als gewoon mens. Dát wel.

Myriam

Nou, ik vind het nu toch allemaal erg flauw worden. Er ontstaat gehakketak over wat wel en niet pn is, en die discussie is op zich al kinderachtig.
Er is een prachtig initiatief ontstaan jaren geleden door het starten van deze website. Ik moet er niet aan denken dat ik al deze info niet gelezen had.
Om nu vaarwel te zeggen wegens wel/niet kurkuma, bietensap or whatever, wat een onzin.
Besef dat je niet met elkaar in gesprek bent maar via een forum schrijft. Het is nooit hetzelfde.
Wat we lezen over pn Facebook en mensen die er uitgegooid worden is natuurlijjk niet ok, gelukkig hebben we daarom ook dit forum.

Jean Mclean schreef op vrijdag 15 januari 2016, 6:58:

Inderdaad Jean Mclean focussen op paardenwelzijn- de basisbehoeften van een paard en een beetje die van ons... dat móet goed gaan

Jean Mclean schreef op vrijdag 15 januari 2016, 6:58:

Juist ja, en precies dát is wat er op fb gebeurd is en waar ook onder andere verzet tegen is gekomen.
Er is geen lijst aan 'PN-vereisten', maar op fb denken heel veel mensen van wel (veel komt ook door de vluchtige aard van fb an sich en waar mensen naar op zoek zijn...!). Als je maar aan barebackpads doet ben je een goede PNner. En vooral nooit een deken opleggen... is wat de mensen o.a. aan ideeën krijg dat pn is.

"Een PN-er is iemand die kritisch is en uitgaat van een aanpak die onderbouwd kan worden met duidelijke argumenten en geen dingen die uitgaan van 'geloof'". Ja, van ongeveer zoiets ging ik ook uit. Maar dat geldt dus overduidelijk alleen op het forum, niet op fb.

Wat 'azijn' is verschilt per waarnemer! Voor mij is pn fb met de censuur, blokkeringen, kinderachtig wel/niet PN (het dogma PN) etc. enorm zuur azijn. En alle kritiek erop is lekkere wijn. Met termen als 'azijn' schieten we dus niks op, want azijn is een subjectieve term die men in kan vullen hoe men wil.
'Argumenten' over azijn(pissers) is voor mij azijn. Oninhoudelijke argumenten is azijn. Persoonlijke aanvallen is azijn. Mensen uitschelden is azijn. Op sommige momenten je mond houden is azijn. Braaf ja en amen zeggen tegen de baas is azijn. Vriendjespolitiek is azijn. Met 2 maten meten is azijn.
Zeg er vooral niks van. Het beste braaf je mond houden voor een fijne stemming (ja, ook azijn).
Nee, absoluut niet vaarwel zeggen om zulke details, dát zijn in feite de leuke details, wat is waar en wat niet. Waar het om gaat is dat er een waardevolle kern van wat hier op pn is door de wc gespoeld is.
Probeer je aan een 5-jarige de kern van het grootste discussie-item uit te leggen komt het neer op: er is een groep mensen dit vindt dat je zo goed mogelijk moet bewijzen dat wat je zegt waar is, die willen feiten en verklaringen zien. De andere groep vindt dat dat niet nodig is. Mensen die 'zeggen dat het werkt' is voldoende.
De laatsten geven graag bakken vol geld uit aan 'alternatieve' behandelingen die níet getest zijn of die slecht uit de tests zijn gekomen. Maar mensen met strikt geteste producten die aan strenge regels moeten voldoen, dát zijn dan de kwakzalvers... Met creatief denken komt wetenschap en geloof wel bij elkaar, las ik daar op fb, zo is dus hoe de 'new age-PNner' redeneert. Azijn azijnazijnazijn-alert.
Eh ja, waar zijn eigenlijk al die 'ondersteuners' van het forum eigenlijk? Er staan nog heel veel vragen open.