Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 7:17:


Is hiermee een scheuring tussen paardnatuurlijk.nl en paardnatuurlijk op FB een feit?
Ik weet uiteraard dat Frans de naam 'Paardnatuurlijk' nooit beschermd heeft, maar wees dan een vent en geef paardnatuurlijk op FB een onderscheidende naam zodat er geen verwarring kan plaatsvinden. Zo ben je in een klap van het hele zooitje dat je impliciet in deze post alweer generaliseert en uitscheld af.
Begrijp mij niet verkeerd, maar ik heb er als deelnemer aan dit forum niets mee te maken en neem het niet!

Hieronder vind je de beschrijving van waarom de groep is opgericht.
Al die tijd geen letter in veranderd en vraagt dagelijks honderden keren per dag aandacht van mensen voor dit forum.
Misschien moeten we dan het woordje "forum" maar weghalen.

Beschrijving
De PaardNatuurlijk FB groep is opgericht ter ondersteuning van www.paardnatuurlijk.nl forum om relevante foto's, films en andere bestanden of reacties onder de aandacht te brengen van mensen die hun paarden op een zo natuurlijk mogelijke manier houden of daar over nadenken.
Zo natuurlijk mogelijk houdt o.a in zo veel mogelijk vrije beweging, gezelschap, natuurlijk voer, blootsvoets en bitloos.
Groepstype
Groepstype
Ondersteuning
Tags:
Bewerken
Tags:
Waar gaat deze groep over?

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

e
Dat dáat klopt toch niet helemaal. Oók inhoudelijke bijdragen.
Myriam

Kom je nog met excuses Piet?

Erg zielig om op medeleven te klikken Piet.
Jammer dat je geen ballen hebt om je ongelijk toe te geven.

Een oprotknoppie op dit forum was ook niet verkeerd geweest he, Piet. Had je alle berichten en alle mensen eraf kunnen flikkeren die je niet aan staan.

Wat kunnen sommige mensen veranderen als ze ineens wat macht krijgen ookal is het een lullig knoppie op facebook.

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 7:17:


Ja, je mag weer schrijven omdat je volgelingen van FB, je nare bericht weer hebben opgewaardeerd. Geeft ook gelijk aan waar zij staan en hoe ze zijn. Ik heb hier bij de PNleden nog geen leugen kunnen ontdekken en ook geen oneigenlijk knip en plakwerk (zijn gewoon print screen shots van je FB pagina)

Maar ik heb wel een vraag aan je. Klopt het dat PN FB leden worden benaderd middels pb'tjes om zich aan te melden voor jouw hoefbekapcursus?

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 7:17:


Zeau............ je zal ook nooit eens ook maar één millimeter toegeven dat bepaalde uitspraken niet zo handig waren. Sterker nog je dendert op exact dezelfde wijze gewoon door.


Ga vooral zo door hier, dan is tot in de eeuwigheid der dagen te lezen hoe je reageert bij het eerste beste beetje tegenwind.

Ontzettend kinderachtig, enige volwassen manier van communiceren lijkt er niet meer in te zitten.....

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 10:32:


Ik merk, op dit forum, los van het huidige geruzie, van die ondersteuning erg weinig. Misschien dat achter de schermen de toename van 1000-en bezoekers op PN in de websitelogs te zien is? Dit in contrast tot de gestage stroom aan meldingen van toch wel een hele club PN-deelnemers dat de FB groep zich inhoudelijk heel anders dan PN ontwikkelt. De klachten zijn allerminst nieuw. Volgens jou zijn al die mensen leugenaars, knippers en draaiers. Ik geloof dat zomaar niet omdat de bedoelde club daar te divers voor is, afgezien van ieders al dan niet persoonlijke motieven is de gemene deler daar.

Het zal zeker zo zijn dat via FB meer en sneller nieuwe jonge mensen te bereiken zijn. Echter aan jou het effect aan instroom op PN aan te tonen, ik zie dat dus niet hetgeen aan mij kan liggen maar het is vooral daarom dat ik aan de ondersteunende functie twijfel.

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 10:32:

De overgrote meerderheid vd mensen leest dat op fb niet eens, noch is men zich bewust van de zogenaamde link met paardnatuurlijk.nl
Kan wel wezen dat dit bericht niet veranderd is qua inhoud, maar dat is volledig irrelevant. Op fb leest geen hond dat.

Martina schreef op donderdag 7 januari 2016, 21:14:


Zou het Martina? De link komt wel geregeld in beeld. Waarom zou iemand daar dan geen gebruik van maken? En óf iemand daar gebruik van maakt dat weet toch eigenlijk niemand?
Myriam