Martina schreef op maandag 12 oktober 2015, 7:32:


Zelfs met verwijzing naar een uitspraak van Tim Minchin . Dan is deze ook wel wat voor jou:

Martina schreef op maandag 12 oktober 2015, 7:32:


Het zgn PN PN publiek moet helemaal zelf weten wat het doet. Blijven of weglopen or whatever. Ze zijn helemaal niet interessant meer voor PN op fb omdat ze PN zijn! Hun paarden hebben een zo goed mogelijk leven, lopen blootsvoets enz. Het is niet de doelgroep OF ze moeten willen helpen met nieuwe mensen te helpen. Dán zijn en blijven ze automatisch van harte welkom. Er is niemand een strobreed in de weg gelegd om te reageren op in hun ogen "verkeerde" zaken. Wij als beheer hebben meermalen aangegeven dat het zweverige geen prioriteit heeft , dat we onze handen vol hebben aan zaken als bitten , voer, stalling en ijzers en bovendien zijn we niet zo overtuigd overal van. Als we het allemaal net zo snel opgegeven als de PN PNners dan hadden we nu hier als échte PNPNers onder elkaar zitten klagen en was Pn op fb ten ondergegaan in een middle of the road paginaatje. Maar hier was het toch wel dood gegaan hoor. Het had misschien iets langer geduurd.
Wat Jantine zegt over Bokt , dat daar minder heftig gereageerd wordt komt óók omdat daar minder nieuwe mensen bereikt worden, Bokkers hebben de discussie al lang gevoerd, net als hier. Het feit dat je op Pn mensen ziet reageren die vragen waarom is een stal slecht, hoezo geen biks , kan een paard dan zonder ijzers enz. betekent dat er een generatie aankomt die ook niet op bokt kijkt met dat telefoontje, die alléén hun 'traditionele opvoeding'hebben gehad. Lastige, brutale pubers soms, die je soms zelfs moet verwijderen omdat ze (nog) weigeren na te denken maar gelukkig ook kinderen die mee gaan denken en willen leren.
Om te blijven janken over het gedachtengoed van Ilona en Frans terwijl die hier ook al jaren niet meer meeschrijven is gezanik. PN op fb heeft niets veranderd, het op geen enkele manier aangetast, op een heleboel punten zijn we zelfs héél scherp, maar of iemand dan in Bach bloesem gelooft zal me persoonlijk worst zijn. En wie zich geroepen voelt dat te bestrijden is van harte welkom. Véél werk kan het niet zijn, want ik kan me even niet herinneren wanneer een topic daarover of over readings, of weet ik veel wat meer, is voorbij gekomen.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

PN FB kan nooit aan alle idealen of ideeen beantwoorden, daarvoor zijn er simpelweg te veel mensen mee gemoeid. Als de basis maar goed is en we elkaar steunen kunnen we een heel eind komen met de publiciteit voor PN en het overtuigen van mensen dat het voor paarden echt het allebeste is. Elke dag lees je berichten van mensen die hebben besloten de ijzers eraf te halen, over mensen die blij zijn met bitloos rijden, paarden die buiten kunnen staan met hooi en zonder brokken. Dat is toch precies wat we willen? Het is onmogelijk precies tot op details af te spreken wat wel mag en wat niet. Als de intenties maar goed zijn komen we al een heel eind.

Jawel Piet, van de week toevallig eentje .... ik kan mij voorstellen dat je hem gemist hebt hoor ... tussen al die andere honderden berichtjes ... We hebben niet alleen zo veel "topics" die opgestart worden, ook alle reacties en "reactie's in reacties" Het is gewoon echt niet mogelijk alles te volgen en overal in te grijpen en dat is ook niet de bedoeling denk ik... er zijn over het algemeen voldoende mensen die het handvest kennen en naar alle eer en geweten proberen zichzelf en anderen daaraan te houden. PN rules nog steeds hoor!

Groetjes Marlies

Marlies Sanders schreef op maandag 12 oktober 2015, 14:07:


Het is net zoiets als proberen een interview van DWDD te volgen, flits flits zap zap, actie reactie, mensen kunnen amper hun zin afmaken. FB inderdaad reacties in reacties. Na twee weken komt iemand met een vrijwel exact dezelfde vraag, maar het oude draadje is al kilometers naar onderen verdwenen.

Ik ben meer voor slow-discussies in een overzichtelijk iets. Laat FB maar een ander z'n feestje zijn.

Arabesk schreef op maandag 12 oktober 2015, 22:02:


Allemaal waar, maar ook 210 prachtige foto's van mensen die bitloos en ijzerloos rijden met sidepull of neckrope binnen een paar uur.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Ja precies, men is het allemaal prachtig met elkaar eens, de rest zijn azijnpissers van de kantlijn. De één interesseert het niet, de ander heeft niet door waar het over gaat en de rest vindt het wel leuk klinken en hobbelt erachter aan.

Martina schreef op dinsdag 13 oktober 2015, 8:54:


en andere keren zich kwaad af, jammer. Onmogelijk het iedereen naar de zin te maken, dat blijkt maar weer eens. Spijtig genoeg

iemand overtuigen heeft geen enkele zin. Soms val ik zelf in die valkuil en merk dat ik iemand probeer te overtuigen die helemaal niet overtuigd wil worden. Zinloos.
Mensen die beseffen dat hoe ze met hun paard omgaan niet ok is, gaan dit ook wel anders doen en zoeken bijv info op bij paard natuurlijk.

Piet schreef op zondag 11 oktober 2015, 17:56:

Piet schreef op zondag 11 oktober 2015, 18:03:

Piet schreef op maandag 12 oktober 2015, 13:19:

Piet schreef op dinsdag 13 oktober 2015, 7:42:

....

Ben een nieuw onderzoekje gestart: hoe lang duurt een mooi poosje voor Piet?

Maar Piet, al dat achteruit trappen siert je niet, ze mogen wel een rooie vlag aan je staart binden.

Ter herinnering ben ik dit fluttopic niet gestart om inhoudelijk af te geven op de PN activiteit op flutboek (want ik doe daar niet mee, weet er feitelijk weinig van). All the kings horses trekken mij daar niet naartoe, om bekend veronderstelde redenen (die ook bedrijven als goegel en microsoft etc. gelden). Gelukkig is de Europese hoge raad het nu met mij eens dat je data bij die Amerikaanse bedrijven allerminst veilig vertoeven.

Wat ik wel beweerde is dat de PN activiteit als geheel niet meer handig met internet (w.o. flutboek) omgaat. Het is los zand geworden, het fragmenteert, valt uit elkaar.
Voorbeeld van hoe het beter lukt heb ik ook gegeven.
Ik zie niet wat ik momenteel er meer aan kan doen.

Arabesk schreef op zaterdag 10 oktober 2015, 12:08:


De context heb je gemist.
Het was Letje volgens mij die bij die bitfoto aangaf dat de ruiter met het bit zat te hannessen (of welk woord ze dan ook gebruikte, dat weet ik niet meer) en gefocused was op de hoofd-hals-houding van het paard.
Toen reageerde iemand dat zij dat helemaal niet zag, of dat dat niet zo kon zijn, omdat de ruiter een juiste arm-hand-houding had. En toen heb ik duidelijk gemaakt dat die arm-hand-houding wel juist was (en in ieder geval het minst pijnlijk zal zijn voor het paard), maar dat dit helemaal niets zegt over wel/niet met het bit hannessen.

Mensen staren zich blind op 'het mooie plaatje', maar het kan er nog zo 'mooi' uitzien, nog steeds zit de ruiter te bithannessen en loopt het paard met pijn in z'n mond en met de mond open. Dat wilde ik dat meisje duidelijk maken. Jammer dat je deze essentie gemist hebt.

De essentie had ik wel in de gaten, maar ik dacht echt even wtf.....

Vandaag nog even vanaf de zijlijn weer geconstateerd dat de gemiddelde pn deelnemer een dekentje niet erg vindt en als er problemen zijn chakra therapie en aardkabels. Nu sluit ik me geheel aan bij de eerder gemelde kritiek over zweefkezerij op pn fb. Ik distantieer me volledig van dat soort zaken.

Hoef je geen onderzoek voor te doen, kan ik toch niet laten.
In dit forum staat mijn wieg, het blijft altijd mijn ouderlijk huis.
En thuis roepen we allemaal wel eens wat als we boos zijn.
Het is teleurstellend en ergerniswekkend , niet van jou want voor jou geen fb, dat hier op deze manier afgegeven en gejankt wordt over iets wat perfect werkt om paardnatuurlijk bij het grote publiek bekend te maken, omdat er volgens de enige echte Pnners iets voorbij komt wat niet klopt.
Ik zie dat niet als opbouwende kritiek voor dat inmiddels gigantische project.
Met een aankondiging : "ik ken er meer die niet meer lezen daar" beseffen ze niet dat er voor haar en die paar mensen op hetzelfde moment weer 20 nieuwe leden zijn bij gekomen.
Vandaar: stik maar, we kunnen zonder. Gelukkig IS en blijft er hulp.
Stel je eens voor Egon, dat er iemand hier om een paar foto's van vrije bitloze paarden vraagt en dat er een dag later 350 prachtige foto's (en counting) geplaatst zijn van alle mogelijke paarden in alle mogelijke bezigheden zonder bitten, zonder ijzers....
Ik denk dat je van je stoel valt.....en ja, dan zijn er ook nog een aantal verwijderd van lui die tóch een bitpaard denken te kunnen neerzetten.....

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Arabesk schreef op dinsdag 13 oktober 2015, 21:46:


Waarom generaliseer jij zo ontzettend? Hoezo gemiddelde pn deelnemer? Het is voor het eerst dat heel veel mensen lezen dat een paard beter geen deken om heeft en kijken op pn.nl waarom niet.
Advies is en blijft, een gezond paard heeft geen deken nodig. Die aardkabel? had er nooit van gehoord, maar wordt aan alle kanten deugdelijker advies gegeven later in het zelfde topic.
Pffff wat een selectief gezeik.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Arabesk schreef op dinsdag 13 oktober 2015, 21:46:


Arabesk krijgt of kreeg van jou toch ook regelmatig een regendeken op?