Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 23 augustus 2015, 20:12:


Tineke, wie is er verantwoordelijk voor de inhoud van dit forum?
Als ik hier wil schrijven dat ik van gene zijde heb gehoord dat mijn paard mij veel liever vindt als ik er 4 ijzers onder sla en dat ik met mijn zweep en sporen alleen maar kietel en ik kan dat in een discussie volhouden dan moet er heel wat gebeuren wil ik dat niet kunnen schrijven.
Uiteindelijk moeten er dan geloof ik 5 leden zijn die het een stijlloos bericht vinden voordat er iets aangedaan wordt als ik geen vriendjes heb die me weer vooruithelpen.
Maar de leden doen het zelf!
Precies zoals de leden het ook op fb zouden moeten doen.
Onderbouwing!
Wil, Marlies en ik hebben de verantwoording op ons genomen dat bepaalde dingen gewoon niet geschreven kunnen worden, geen discussies over mogelijk, maar zijn wij er dan ook nog verantwoordelijk voor of elk bericht onderbouwd is?
Ik denk het niet.
Als we niet uitkijken hebben we er alle drie een dagtaak aan....
Waar zijn al die forumpnners met net als wij een groot hart voor PN? Wie helpt 4000 van de 5000 mensen ontwikkelen?
Kritiek van langs de zijlijn is zó eenvoudig.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op maandag 24 augustus 2015, 12:27:


Dan bel ik een goeie grijzecellendokter voor je - weet waar je woont, het dichtstbijzijnde dwangbuisje is niet ver

e m kraak schreef op maandag 24 augustus 2015, 13:20:


Nou... dan heb ik liever dat je me een paar klappen op mijn bek komt geven, die zijn me van de week ook al aangeboden, leuk voor de verzameling!

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

hebben).
Je hoeft het niet als kritiek te zien, maar het is voor mij een constatering. Ik stel niet de fb-beheerders (of hoe heet zo iets) verantwoordelijk voor onderbouwing.

Al verschillende keren heb ik mijn lof uitgesproken voor mensen die elke keer maar weer de uitgangspunten van PN willen uitleggen op FB.

Ik ben er niet geschikt voor, voor FB. Dat is alles. Ik zit met mijn grote hart voor PN op dit forum:) en wil vanuit hier best meehelpen, dat probeer ik al zo'n jaar of 10.

Piet schreef op maandag 24 augustus 2015, 13:51:


dat snap ik, die knal voor je ponem is volgende week vast wel uitgewerkt maar als jij zulke dingen wil schrijven kom je die EBI nooit mee uit

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 23 augustus 2015, 20:12:


?? staat er wél op hoor..ík heb gereageerd..
Discussiëren heb ik voldoende voorbij zien komen binnen mijn loopbaan...ik ben blij dat er zo ongeveer élke dag mensen zijn die vragen naar cursussen en hoefbekappers en melden dat ze het ánders gaan doen en naar PP vragen - paard buiten willen hebben enz.

Ik begrijp geloof ik nog niet helemaal waar de weerstand vandaan komt en de felle reacties van Martina? Als het je niet raakt laat je het als een eend het water van je afglijden. Ik vind dat de moderators de site goed genoeg beschermen. Ik vind zelf ijzers en bitten enz.. erger dan elfen die in de manenschijn dansen...al heb ik die ook nog nooit (op fb! dan ) ontmoet! Ik begrijp wél dat je een afkeer van fb toestanden kunt hebben en je privacy die je te grabbel gooit en nog 't een en 't ander... Kennis opdoen ..wie wil kan dat.. en delen op fb of hier......... nondedorie ... en Frans verwijten maken ..als Frans niet was begonnen lagen de meesten van ons nog tussen de bitten en de ijzers te slapen!

Myriam

Myriam schreef op woensdag 26 augustus 2015, 13:19:

[knip]

Nonsens. Frans is niet eens "begonnen". Frans had een persoonlijke website die deels over Parelli ging, dát heette toen PN in het kader van de toenmalige "natural horsemanship" fluisterrage. Frans was terecht en begrijpelijk enthousiast over parelli omdat het Frans als totaal niet-peerdekerel behoedde voor veel ellende. Frans zijn website is vervolgens echter min of meer gekaapt, overigens met volledige én actieve medewerking van Frans , als een bijzonder geschikte plek voor het goede doel in bredere zin en dat was een aantal jaren zeer succesvol. De omhooggevallen koibois zijn allang afgeserveerd en geloof het of niet maar vooral aangaande het belonen en operante conditionering verhaal en anti-bitten had ik veel tegengas van ... Frans! Zoek maar eens goed terug hoe alle belangrijke PN-items zijn ontstaan, PN heeft nog maar weinig met NH van doen.

Ik sta helemaal achter mijn "verwijt", dat ik overigens al een paar jaar koester zoals Piet zeker wel weet, maar ik noem het liever teleurstelling i.p.v. verwijt dat Frans er al jaren niets meer aan doet maar zodoende de ontwikkeling wel blokkeert.
Zoals het nu ligt, nmm, is PN zo goed als verhuisd naar FB want deze website is al jaren feitelijk slapend, het forum dus voor 95% naar FB verhuisd - wat doen we hier nog als er niet alsnog structurele actie ondernomen wordt? Ik ben helemaal niet allergisch voor de PN FB-activiteit, alleen maar allergisch voor FB als bedrijf. Ik heb dacht ik al vaak genoeg aangegeven dat ik Piet helemaal kan volgen in het FB verhaal - je moet immers daar zijn waar je je doelgroep bereikt.
Alleen... FB is, net als dit pre-FB forum, op zichzelf geen kenniscentrum als daar geen wiki aan verbonden is. Ik vind het belangrijk dat de ideeën en ervaring die via de forums uitgewisseld zijn en worden een voortgaande consolidatie vinden in bijv. een vorm van wiki. Het grote verschil tussen een boek en internet is dat een boek een momentopname is en logischerwijze veroudert, terwijl internet nooit "af" is. Ik loop dan tegen de grens aan dat ik vind dat er misschien niets anders opzit dan een nieuw, onafhankelijk PN-kenniscentrum te fabriceren o.i.d., maar mijn voorkeur heeft dat nog steeds niet.